引刀兄
更科学的做法当然是再细分不同年龄组别作比较，外国的医学数据透明度非常高，政府有心做进一步比较的话，随时都可以找到相关资料，根本无须市民胡乱猜测。
实际上，按世卫指引，患高死亡风险其他疾病随时有性命危险的人士，是不会计入死亡率的，以下是世卫指引原文：
DEFINITION FOR DEATHS DUE TO COVID-19
A death due to COVID-19 is defined for surveillance purposes as a death resulting from a clinically compatible illness, in a probable or confirmed COVID-19 case, unless there is a clear alternative cause of death that cannot be related to COVID disease (e.g. trauma). There should be no period of complete recovery from COVID-19 between illness and death.
A death due to COVID-19 may not be attributed to another disease (e.g. cancer) and should be counted independently of preexisting conditions that are suspected of triggering a severe course of COVID-19.
据我了解，欧美处理方法是先把安老院老人家分隔，然后安排全部打疫苗；而香港的情况，两年过去了，80岁以上老人家至22年二月为止，接种率还不到3成， 而按星加坡官方数据，80岁以上的8成以上已完成接种两针，详情可参考他们的网站： https://www.moh.gov.sg/covid-19/statistics
大话怕计数，以两地80岁以上没接种疫苗差距和年龄组别的死亡率推算，不难计出香港长者因低接种率的额外死亡风险。
听闻政府安排疫苗接种的老人院，有些是想接种复必泰的，而政府以冷藏问题为由，没有为安老院长者提供复必泰的选项。
App下载
其实，那些人年纪已经很大，平均年龄是86岁，死又有什么出奇，另外过身的人大多数有隐疾，甚至是末期癌症，就算冇确诊都会死，亦有一些死者在验尸时才发觉有新冠病毒，政府有理冇理，全部都归纳为因确诊而死亡，所以数字咪咁惊人。