61.
元朗灣區人 |
2020-09-22 20:21 |
|
林引刀,
由黑暴,黑護,到黑醫。
你們就係一班反"理性",反“科學”的be water.
係呢度年多,目的都係反"黃"毒,反“香港人”洗腦。
你覺得何黑醫冇問題,因為你已中黃毒。
|
|
62.
元朗灣區人 |
2020-09-22 20:26 |
|
如果“”實驗才能証明,有冇病毒,有冇抗體”這句話都要推翻。
hk people唔再回應你是對的。 當然,我冇咁好修養。
|
|
63.
引刀一快 |
|
2020-09-23 02:30 |
|
|
64.
引刀一快 |
|
2020-09-23 08:06 |
|
Hong Kong people女士
如果你唔攞啲質素出嚟,咁討論梗係冇質素喇。
我原文係咁講: “去日本我一啲都唔驚,戴咗口罩,袋住支酒精,去菲律賓都唔怕,因為我好相信,雖然冇發過病,身體經過咁長時間微量病毒接觸,有一定免疫力,只要唔係高密度病原體接觸,風險好低。依家廣州都逐漸唔戴喇。”
“灣元,你係咪真係理科生,唔重要,算你係理學教授,都一樣。 自身抗體唔得,會有咁多隱性帶菌者?會有咁多輕度患者?會有咁多自癒病例? 你讀乜都好,你完全冇展現過理科學生嘅應有素質,呢個係重點。” 自身抗體係舉例,舉他人為例,係解釋抗體嘅作用俾灣元知,我冇講過我有抗體。
然後,你:
“原來你搞唔清我覺得你講边樣嘢有問題!
環境內有微量病毒唔出奇,你覺得你長期接觸病毒,体內會有抗體令你可去疫區而免於受感染,呢個講法有問題!”
我講抵抗力,邊係講抗體?抗體係你講嘅咋,問題唔喺我度。
“你真係好搞笑, 我唔答你,係真係覺得答你有D無聊; 廣州up till today 377確診,面積 7434 平方公里; 香港 5046 確診, 1106平方公里, 有百分之65%係郊野公園, 即一般港人就係生活同活動係大概4-500平方公里地方; 基本疫情以來,無禁足令,大部分人照常返工,公共交通工具,日日返放工都如常迫人; 你仍然覺得我有必要答你確診分佈嗎?
你講人人體質唔同,你做咗咩體質檢測? 唔同就係唔同,點解要檢測?檢測啲咩?我有信心我自己冇事啫,我冇叫其他人去試喎,我講明係有信心都要戴口罩勤洗手,我幾時講過有啲咁嘅測試? 証明你天賦異秉,係廣州咁低確診數嘅地方可develop 足夠抗體,令你去日本可免於被感染呢? BTW,係邊度有呢D體質檢測?我都想做,確定下自己體質.
呢個抗體,又係你講嘅。
我講嘅係抵抗力、免疫力,免疫系統唔止B cell,仲有T cell,T cell唔係出antibody,係直接對撼。唔一定要病過。
我堅夠皮,唔想糾纏係D冇質素討論中.”
捋順你講緊乜先,你係咪話香港環境病毒量一定比廣州任何時候都要大,係咪咁意思?
1,廣州檢測量?
2,爆發初期,疫區人員去廣州多還是香港多?
3,廣州冇郊區冇林場?市區比例幾大?廣州常駐人口幾多?
4,點解有抵抗力需要天生異稟?
然後第二個問題,呢個好得意。
你嘅論點係,香港確診數字高,地方細,所以香港環境病毒量大,應該香港人接觸病毒數量多,就出現抗體多,比廣州人更加唔會得病,係咪咁意思?
接觸病毒以至受感染,病原體數目係有個閾值嘅,長期暴露並接觸超過閾值梗係易發病喇,廣州人生活環境同香港唔同,身體抗逆條件亦會有差異,長期接觸低於閾值病原,有免疫力好正常。
|
|
65.
元朗灣區人 |
2020-09-23 08:36 |
|
林引刀,
天生異品!骨格精奇。
連抗體都唔需要,就打敗新病毒。
原來世界近百萬死於新冠都是枉死。 定係T cell缺乏症?
又自相矛盾:又話浸淫係低量病毒,所以骨格精奇。又話直接對砍,無需病毒。
|
|
|
引刀兄
其實我都覺得無謂討論,反正呢度都冇人知邊個啱。而且這裡很多只是傳聲筒,沒有獨立思考能力,
隨便都可以找到很多例子,你不會傻到跟一個傳聲筒辯論吧!
* 病毒初期,呢班友同你講好小事,美國流感仲大鑊
* 專家話要帶口罩,有班白痴就話帶咗都要除
* 話咗啲底褲口罩冇人會用,班友又話窮人等住用,結果連垃圾佬同乞兒都唔吼,我從沒在街上見過人用
* 有人話要封關,呢班友就話封關係歧視,結果將病毒發散到全世界,一齊奶嘢! 現在唔只要歧視人, 仲要被人歧視
話人黑護仲可笑,講個故事你聽,從前有個動物園,動物園外的森林發生大火,動物護理員要求閂門防止園外的猛獸闖入動物園傷害遊人和其他動物,完全唔考慮動物園外動物數量係園內動物嘅幾百倍,護理員根本冇能力應付,員主仲同護理員講:“照顧動物係你嘅責任,無論幾多動物闖入嚟,你都要照顧,否則你就唔夠專業!”
咁到底係不顧園內動物、員工、遊人安危嘅園主唔專業,定係護理員唔專業?
鹿就係鹿,馬就係馬,大家心中有數。 有討論必要嗎? 哈哈哈!
|
|
67.
元朗灣區人 |
2020-09-23 11:03 |
|
又一個腦殘的be water.
指馬為鹿。
"Hong Kong"人的廣東話?搞清楚未啊?
|
|
68.
元朗灣區人 |
2020-09-23 11:15 |
|
"Hongkong"人,
內地疫情高峰期,香港
!!!零貢獻
“Hongkong”疫情高峰期,内地出錢,出力。全民檢測,方倉醫院。
!!汗颜嗎?
|
|
69.
廣州爲何可以咁快清零? |
2020-09-23 11:22 |
|
靠人體抵抗力和免疫力來對抗病毒,風險好大。
人體抵抗力對每一個人都不是一個固定數字,今天足夠,明天未必夠。係一個唔穩定狀態。
首先抵抗力每個人不同,理論上年輕人比老人以及長期病患者抵抗力更強。但對同一個人,在同一天,早上睡眠充足時,和晚上收工疲倦時,抵抗力都不同。如果考慮生活壓力和心理,情緒的影響,即便年輕人,抵抗力也未必可以長期抵禦新冠病毒的入侵。
抗體也是同樣情況。就算有疫苗,抗體不會在人體內,長期保持足夠高的數量。二次感染,係有實際例子。疫苗第二针,甚至第三真加强,就是為此。
目前睇,真正唯一有效的方法是隔離。
新冠病毒一旦進入人體,會攻擊人體多種器官細胞。免疫力,抵抗力和抗體就是在人體內建立屏障,將病毒和器官細胞隔離。但這已經是最後的屏障,一旦失守,後果嚴重。
既然如此,爲何不把防線推出去人體之外,進行隔離?口罩就是最有效的工具將病毒和人體隔離。所以必須佩戴口罩。
其次,最容易攜帶和傳播病毒的是已經被感染的人,即感染源。咁尋找和隔離感染源,就必須要儘快做。要儘快發現感染源,就要做好檢測。
大陸,包括廣州,疫情防控做得好,絶對不是靠人體內的抵抗力,而是靠人體外的有效檢測和隔離措施。
只要做好檢測,做好隔離,每個國家都可以好似中國咁,短時間內將病毒清零。一日未做好,一日都要受到病毒的威胁。
|
|
70.
Hongkong People |
2020-09-23 13:53 |
|
刀兄,
一般人嘅抵抗力係高定低, 係 product of nutrients and healthy lifestyle. 接觸病毒但未trigger immune system 而殺滅入侵病毒,的而且確係抵抗力嘅體驗; 但這情況並不可以免疫,因為免疫系統都未trigger. 長期接觸病毒而develop 免疫力, 泛指trigger 咗免疫系統,身體已制造抗體令身體有免疫力.
如果你唔係想講抗體令身體有免疫力, 你下次用字洐詞就要精準D,要同大眾理念接軌D,避免誤會.
你如果早aware我誤會你意思,早D clarify咪了事. 抵抗力好,頂得住病毒,呢個講法無爭論點. 你基本無須長期接觸微量病毒去develop 你嘅抵抗力. 你營養好生活健康,自然抵抗力就好. 長期接觸病毒嘅講法係廢話, 一切誤導嘅開始.
仲有,如果你只想講抵抗力,你問我確診分佈做乜Q? 同某人嘅抵抗力有乜關係? 又想誤導我嗎?
來來往往咁耐,而家先話我誤會?有病! 誤會嘅唔止我, 元兄同飯兄睇怕都係同我一樣咁理解, 咁究竟係寫嘅有問題定睇嘅有問題呢?
|
|
71.
引刀一快 |
|
2020-09-24 00:41 |
|
自我陶醉兄
有冇人知道邊個啱,可能已經唔係最重要,我怕人地以為呢度冇個啱咋。 底褲口罩我想用㗎,不過想要林青霞或者王祖賢用過果件囉。 講到克姨戶,諗起都好笑,我早半年同雲兄討論呢個問題,佢冇得回應,就放低一句阿彌陀佛,吹脹。 自我陶醉兄,依家山林啲動物,幫動物園落閘,話好驚佢地喎。
|
|
72.
引刀一快 |
|
2020-09-24 01:02 |
|
To 69樓
口罩同洗手,唔係百分百防禦手段,免疫力係身體最後屏障。 我大半年前已經講過,廣州嘅圍蔽禁足,香港冇條件跟著做。
|
|
73.
引刀一快 |
|
2020-09-24 01:18 |
|
Hong Kong people女士
“一般人嘅抵抗力係高定低, 係 product of nutrients and healthy lifestyle. 接觸病毒但未trigger immune system 而殺滅入侵病毒,的而且確係抵抗力嘅體驗; 但這情況並不可以免疫,因為免疫系統都未trigger. 長期接觸病毒而develop 免疫力, 泛指trigger 咗免疫系統,身體已制造抗體令身體有免疫力.”
邏輯要建基於理論,你未了解人體免疫系統基礎。
如果你唔係想講抗體令身體有免疫力, 你下次用字洐詞就要精準D,要同大眾理念接軌D,避免誤會.
我用字用詞一向精準,唔係點同人較真,你誤會問題在你。
你如果早aware我誤會你意思,早D clarify咪了事. 抵抗力好,頂得住病毒,呢個講法無爭論點. 你基本無須長期接觸微量病毒去develop 你嘅抵抗力. 你營養好生活健康,自然抵抗力就好. 長期接觸病毒嘅講法係廢話, 一切誤導嘅開始.
進一步證實你唔了解咩係免疫力。
仲有,如果你只想講抵抗力,你問我確診分佈做乜Q? 同某人嘅抵抗力有乜關係? 又想誤導我嗎?
你提出密度,我當然問你分佈,你提密度又做乜Q?
來來往往咁耐,而家先話我誤會?有病! 誤會嘅唔止我, 元兄同飯兄睇怕都係同我一樣咁理解, 咁究竟係寫嘅有問題定睇嘅有問題呢?
你誤會居然係我問題?你係怨我提得遲,還是怨我好提出嚟? 灣元冇理解錯,佢根本就唔理解。 而向飯,你咪拖佢落水 呢鋪佢心水清,睇得明,你唔發覺佢冇正面駁過半句咩?
|
|
74.
元朗灣區人 |
2020-09-24 09:07 |
|
林引刀,
如果一個讀過Human physi 的人都唔明白你講乜。
你係論亶討論,有點……
如果你相信自己理論,去isa行一圈,唔感染到,就神功護體。
裘千尺,装神弄鬼。
|
|
75.
廣州爲何可以咁快清零? |
2020-09-24 10:28 |
|
To 72樓
同理,身體的免疫力,亦唔係百分百有效的防禦手段。香港已經有超過五千人感染,其中一百人死於新冠。如果人體免疫力百分百有效,佢地就唔洗死。其實,既然係最後屏障,一旦失守,就死得。好簡單道理。
口罩同洗手係放在較前面的屏障。就算只有百分之五十有效,也好應該盡力做好佢。
以踢足球作比喻。人體免疫力和抗體等於守門員,口罩等於後防球員,隔離等於中場球員,檢測等於前場球員。
足球比賽最好的防守,是從前場開始壓迫,中場參與攔截,後場落力掃蕩,個龍門只是執尾漏。前中後場都放棄,正係靠個龍守住最後防線,點守得住?
有冇條件學廣州係一件事,有冇虛心去學係另一件事。學唔到人地十足,學到八成,都唔錯啦。
冬天快來了,歐洲已經第二波,美國也很可能失守第二波。香港值得警惕。
|
|
76.
向泛民说不 |
2020-09-24 13:29 |
|
引刀真系变成懂王第二。正低能仔。
75楼,广州之所以可以清0,系因为第一波,其实唔系好严重,但是当时广州都系用了禁足手段,牺牲几个星期的经济利益,加上中国人不像美国年轻人那么喜欢开饮酒party,毒品party和做爱party,所以基本上大部分人都留在家里,所以在2月时基本上已经清0. 所以也没有需要在全民检疫。
抗疫其实就像抗电脑病毒一样,有策略的,大陆现在的策略是最好的,第一,控制从疫区进入到病毒,香港第二次和第三次的爆发,都是从高风险地区带进来,好明显防疫却有漏洞,不过相信现在已经防止了。不过就是在怎样做,除非是100%封关,否则,也是没有可能完全封止。所以黄能日日叫封关是非常仆街。而大陆的第二个做法,就是如果真系不幸,有传入个案,大陆就会用全民检疫加禁足一个星期左右。病毒不会带去其他地方。所以我们见到6月以来,大陆有个别地方都发生小型爆发,但是都可以迅速的控制下来,反而香港到现在才清0.主要的就是香港班畜生黑医护和饭民畜生反对。
那些反对全面检验的都是畜生,仆街。不是因为金钱利益,就是政治原因。政治原因就是骨子里是港毒。
|
|
77.
引刀一快 |
|
2020-09-24 13:56 |
|
To 75樓
1,我從來冇講過免疫力百分百有效。
2,戴口罩同洗手,當然非常重要,而且相當廉價,性價比非常高嘅手段。
3、4,你用足球做比喻,有一個不足,檢測唔係前鋒,而係球證。 前鋒應該係科研工作。
5,學到廣州八成當然好,實際上3成都難,所以應該按現實條件另謀出路。
6,必須警惕。
|
|
78.
引刀一快 |
|
2020-09-24 14:03 |
|
灣元
我去紐約住一個禮拜,日日戴口罩出街行八粒鐘,如果我返嚟一個月冇病發,你捐20萬俾愛護動物協會,如何?
|
|
79.
引刀一快 |
|
2020-09-24 14:09 |
|
灣元
你讀human physiology?
讀壞。
|
|
80.
元朗灣區人 |
2020-09-24 16:05 |
|
林引刀,
基本上我不愛護動物。愛護動物,食魚生…鬼異+虚偽。
!!只有素食者,才有資格講愛護動物。
仲有,由頭到尾話我理論錯,其實錯係邊?
|
|