近年中国内地在立法方面有巨大进步,基本上很多事情都有法律可以依据,并非官员可以包办所有决定。最近腾讯告老干妈的案子,就很受关注。有兴趣不妨了解下。
而且这几十年来,内地民智大开,在世界各地经商旅游的人很多,人民开了眼界,见多识广。民间财富不断累积,有钱人很多。民间智库发展蓬勃,人才也很多。所以现在内地的官,不是容易做。当然,政府仍然是一党领导。不过中共是很优秀的政团。讲事实,如果不优秀,不会有今天的成就。
中国几千年来都是一党领导,只不过古代的一党,全部来自一个皇帝家族。现在有所改良,中共的领导层,以致各级官员,都不是来自同一个姓氏。学而优则士,这是中国士大夫阶层的传统,此观念在中国根深蒂固。官员是从基层锻炼开始,慢慢提升,慢慢淘汰,有能力的人上领导阶层。这同西方靠把口去竞选有很大分别的。
官僚制度是古代中国的发明,有好处,但也有坏处。官僚主义就是官僚制度的最大的坏处。中共自毛泽东开始,历届领导人都不断探寻对付官僚主义的方法,包括反腐败,反官僚主义,发动群众等,有效果,但没有根
治。现在主要用提高透明度,规范的法律约束等等。效果较好。加上民营经济崛起,分量越来越大,民营经济基本上在官僚制度以外运作,决策人是私人业主,也一定程度减低了官僚错误决策对社会的负面影响。
不过今次疫情防控,再见到官僚系统的威力,一旦动员起来,可以发挥很大作用,效率极高。
国强不在地广。中国已多次申明不称霸,不扩张的态度,这符合人民的利益,绝大部分中国人是爱好和平的。海参威尽管可惜,但战略价值上并非必争之地,同时也要考虑代价。该地现时不存在争议,维持和平是目前最明智的取态。台湾,南海,西藏方向则不同。领导人是必须看全局的。
最后,我没说要在香港实行一党专政,是你说的。但香港也要尊重内地的政治制度,这是必须的。根据基本法,香港高度自治。二十多年的观察发现。其实香港,台湾,美国都差不多,就是两种政治势力互撕。台湾是民进党跟国民党,美国是民主党同共和党,香港是黄丝和蓝丝互撕。这些同内地的一党领导,人民代表,政治协商,截然不同。
美国稍微好些,每四年撕裂一次,之后当选人假装团结人民。团结的方法是发动战争,对抗外面的强敌。没有强敌也要弄一个出来。但连年战争,国家财政负担巨大,也是危险的。