|
|
其實警方真係好難做人，無論點做，一定會俾人指指點點。
|
|
|
2.
70後小弟 |
| 2014-06-14 10:13 |
|
小弟兒時家貧，1980年搬到屯門的新公屋，讀區內的新學校，看著屯門的變化，由鄉郊變成今天不錯的小城市，我一直享受其實成果。我也由窮小子變成今天的小老闆，現在的居所和公司仍是在屯門，聘請了幾十名屯門區的員工。現在回想起來，真的要多謝當時提出發展新市鎮的人，冇佢地，我的人生肯定不一樣。
今天，見到有人希望停止發展新市鎮，義正詞嚴，最有趣的，反對發展的年輕人，正正將會是香港停止發展的受害者，
|
|
|
3.
大家都在演習 |
| 2014-06-14 10:23 |
|
衝擊立法會,有帶面罩者,是否僱傭兵,大家不可知??? 目前大家都在演習習慣: 佔領中環..........的部署............
|
|
|
4.
蜕变中嘅懒人 |
| 2014-06-14 10:51 |
|
新東北發展審議撥款，立法會前數百人聚集抗議，拆牆撬門翻鐵馬，民施飛腿警噴胡椒，場面火爆圖佔领立法會，新東北發展只觸及香港小部份，己引發無懼刑法暴民式抗爭，據此觀之，民心已臻至極易被煽動狀況，佔中集團以關乎全港福址，誓要爭取全民真普選作口號，趁白皮書公佈而激化串連，懶人確有理由憂慮，唯指望政府萬勿掉以輕心，早謀善策，化大成小，杠漸防微。
|
|
|
|
看樓市評論專欄,突然看到作者詩意大作,寫下辛棄疾的詞,莫非作者另有含意,在後,使吾等後輩,未能參長,發千古之風情.
|
|
|
|
蜕变中嘅懒人 ----- 呢個又係半杯水理論，從正面來睇，嗰班衝擊立法會嘅暴民，拒哋嘅所作所為，能否得到廣泛市民支持？可否得到絕大部分輿論同情？對大東北的發展及規劃進度係負面定正面？ 呢班新界村民今次引狼入室，他們的訴求惨被激進派騎劫，或可作佔中三子的明燈，引以為鑑！
|
|
|
|
法子 《一人一票的後果》
一人一票會令香港如何？歐猪已經是好例子。
一人一票，聽起來像很公平。
但只要反問，點解一人一票係公平？不同學歷、分析力、社會經驗、對社會的供獻，但話事權都一樣。是否公平？
就好像在公司不同的職位的人，不同學歷、分析力、社會經驗、對公司的供獻，出同一樣的糧，是否公平？
因此，我反對佔中。
法子 2014-02-26
|
|
|
|
|
|
|
師兄, 果啲人除左乜都不苟同, 乜都要人地認同佢地, 仲有乜野有建設性嘅野可以攞黎講? 其實, 除左反對建設之外, 佢地又做過乜野? PS: 在下唔是那個 fully support..., 也對正字冷感的.
|
|
|
10.
先罵這班暴民 |
| 2014-06-14 12:31 |
|
首先要指責這班暴民作反, 來來去去用什麼口號的政治活動之背後不外乎金錢利益。不過另外原因是現屆香港政府民望及認受性低且政策胡亂及無理才會導至香港越來越多的動亂。
|
|
|
|
我现在更希望早点实行军管。比饭民，毒果班废材这样玩。香港人未有民主，就饿死。 by the way，白皮书说向全世界公告对香港进行军管的理据。
|
|
|
|
如果，我們以一個人的貢獻，學曆，去決定他的政治權利，那麼，李家，郭家...，各大學教授， 就可蟹行天下了。
|
|
|
13.
向飯民說不 |
| 2014-06-14 12:56 |
|
4楼，现在根本已经没有什么善策了，香港的法律界，官僚系统，教育界等等，充满了英美利益的人。这批人，为了自己的利益，是可以出卖香港。 加上港璨基本上已经被洗脑。大陆已经被妖魔法。反大陆就是正义。 这个时候出白皮书也是正常，虽然会令更多人支持反对派，但是白皮书是对香港进行军管的理据。
|
|
|
14.
70後小弟 |
| 2014-06-14 13:01 |
|
法子兄敢言，小弟認同法子兄的講法。
有云真理只掌握在少數人的手𥚃，所以我從來不信民主。 全香港人人話樓價跌，就是這𥚃幾個人話升，結果呢？
一人一票能為一個組織做出正確決定嗎？行，但首要條件是投票的都是好叻的人，而且是不自私而為大局著想的叻人。例如瑞士一個月前公投最低工資法案，結果大部分巿民都反對，可見人民質素極高的地區的確可以實行民主。
至於世界上大部分人的質素麻⋯不多說了，看看世界新聞吧。
一人一票的民主機制中， 湯生有一票，廢青又一票。 林奮強有一票，驅蝗人士又一票。 納重稅的人有一票，有手有腳攞綜援的寄生蟲又一票。 搞建設的人有一票，搞破壞的人又一票。 何來公平？
一人一票，最後結果，蠢人治港，懶人治港，社會何來進步？
況且，佔中跟民主是沒有關係的，佔領無辜者返工的地方跟本完全不民主，而且相當無厘頭。
民主，只是政棍搵食的口號吧。
|
|
|
|
不同學歷 (包括小學未畢業﹑小學程度或初中) 分析力( 欠奉 ) 社會經驗 ( 對主流社會及真正中產社會經驗從來未交流掌握 ) 對社會的貢獻 ( 積極集中於安排低下層長者的康樂活動 ) 但話事權都一樣 ( 錯 ﹗擁有最大話事權 ) 是否公平 ﹖( 見仁見智啦 )
|
|
|
|
|
|
17.
To 12 16 |
| 2014-06-14 13:37 |
|
Lithium 哥, 你極端得走火入魔了, 連老共都比你文明呢. 這裏的師兄師姐都知中間的分界是甚麼. 你講地產, 就拿海壇街說事吧, 只要岳高頭, 就可以見到成條街的人都搬清光了, 那麼又投票民主豉油, 那兩個釘戶要住鯨天的, 還說得下去嗎 (俾佢住都交唔起差管啦)? 社會是不可能因為兩個人便停止社區重建的, 也不可因為一千幾百人就唔開發新地方, 那還是官地公產呢, 不過姣婆遇着脂粉客, 小眾可以被神化了的政棍聚眾搞事. 對於以極端手段爭取目的的, 社會大眾是不會認同的.
|
|
|
|
17 樓的兄弟，海壇街事件，你老兄也説全條街都接受，只有一兩個釘子戶，那麼，D街坊一人一票，個兩個釘子戶都要跟啦。 佢的權利不因佢難纏而大D。
|
|
|
|
至於東北開發，小弟是支持的。 但是就唔知點解吳主席要搞到蒼葟辭廟。
|
|
|
|
小弟十分認同法子兄所說 假設你持有一間大型上市公司股票，該公司改例2017CEO會由全部員工一人一票選出，候選人只要由員工提名即可參選、不設篩選。體現真 "民主"! 你會增持這股票嗎?
|
|
App下載
