比不准墮胎更激的迫婚法案

　　近日美國各地又出現關乎人命的示威，不過今次不是要求禁止鎗械，而是婦女要求有墮胎權，本來是不准墮胎，但是在1973年一件墮胎事件，當時大法官容許美國婦女有墮胎權，到了最近，9位終審大法官以5:4通過美國婦女不再有墮胎權，這個決定比人形容是法治大倒退，在美國，吸食毒品，搶劫都有權，點解墮胎冇權，連國防部長都表態美國婦女有墮胎權，我認為奧斯汀做法很危險，軍方應該政治中立，奧斯汀表態即是要求大法官撤回不准墮胎法案，9位大法官都是老人家，唔嚇得，咁搞法最好結果是撤回不准墮胎法案，最壞就是美國分AB，唔係AB normal ，而是USA，USB。

　　有人話那9位大法官老懵懂，婦女冇權墮胎令法治倒退100年。其實，那幾位法官才是先驅者，睇到一般美國人睇唔到問題。 在美國，離婚率高，同性戀的人又多，白人是不願意生育，更何況她們有墮胎權，長此下去，白人在美國將會變成少數民族，即使他們控制大部分權力、財富，但當社會出現動盪，白人將會處於下風，所以，9位大法官決定美國婦女沒有墮胎權，而事實上這個墮胎法案已經消耗了4-5000萬個美國人生命，而當中又大多數是白人，沒有足夠白人，很難管理整個國家。

　　不少人認為這個不准墜胎法案是很激，而事實上比這個法案更激的亦有。漢高祖劉邦老婆呂后，見到在楚漢相爭之後，人口大幅減少，整個漢政府只有千多萬人口，不足以對抗匈奴 ，於是立例規定女子在15歲之前必定要出嫁，否則就要罰巨款。經過幾代努力，又有文景之治，到了漢武帝的時候，漢政府才有實力與匈奴對峙，亦出了衛青、霍去病等名將。今日美國不准墮胎法案相比呂后的迫婚法案，其實是小兒科。