全国人大常委会表决通过《关於香港特别行政区第六届立法会继续履行职责的决定》后，特区政府发言人宣布，根据《宣誓及声明条例》及《立法会议事规则》，第六届立法会议员未来一年继续履行职责时，毋须再次宣誓。
我对这个宣布的解读是，选举提名被DQ的议员都可以延任不少於一年。
泛民主派则发表联合声明，声称人大常委会的决定，与《基本法》第69条中「每届任期四年」的规定相违。民主派重申反对押后选举，会在了解民意和详细研究后，再决定下一步行动。
泛民主派研究是否「总辞」，不少议员均倾向留任。不过议会阵线朱凯迪率先表态，支持集体杯葛未来一年的「延任立法会」。
朱认为民主派的选择应由公投民调决定。
朱凯迪说，按《基本法》规定，立法会一届任期四年，9月30日后，不能因为人大常委会单方面决定，就继续自认为香港人的议会代表，是违反了代议民主的原则。他认为中共由取消选举到非法延长立法会任期一年，再「宽大地」容许已被选举主任DQ的议员延任，目的是引诱民主派议员接受「以委任取代选举」，以及对外「粉饰太平」。如果民主派以寸土必争为理由接受委任，明年中共再以新理由将任期继续延长，民主派只会愈陷愈深，迷失自己。
早在8月13日，谭惠珠在香港电台节目《千禧年代》就断言，反对派(泛民议员及政团)会找到理由返回议会。她没有言明为何作出这个判断，且让笔者以「小人」之腹度「君子」之心：
- 现任泛民立法会议员从政府所得的薪津、各种财政及政治资源十分可观，每人每月不下38万元。泛民议员普遍不学无术，在民营企业每人每月要拿5万元亦不易，每人每月38万元的吸引力很大；
- 立法会议员社会地位不低，有许多有形无形的利益(例如可在立法会豪华餐厅几乎任何时候都可免费享受美味可 口的餐饮)，对不少不学无术的泛民议员来说，这是个人地位权利攀升的龙门捷径；
- 议事?堂让泛民议员可以为自己的理念发声，争取支持度及知名度，殿堂之外亦可有一个响当当的身份接受内 外传媒访问；
- 放弃中央恩赐的延任一年，将表明该等议员无意效忠中华人民共和国和香港特区政府，有机会从今以后自绝政 途；
- 泛民议员选民的诉求是多方面的，除了政治，还有民生、教育、医疗、房屋等等，丧失议席等同放弃为选民争 取实现其诉求。
仅以上五端，每个泛民议员都要细心思量可否付得起那样的代价。
~ 待续 ~
App下载
