真正的任的讲话，即使是内部讲话，也是非常谨慎的，总是尽力不牵涉政治，更不会做出类似这种激进民族主义和民粹主义的表达。
国内的网上有很多怀著各种目的的人炮制的流言，例如N年以前（大概三鹿奶粉事件时）还曾炮制过经济学家茅于轼说什么山羊跳山谷，小羊撑著老羊的身体（也就是老羊甘愿自我牺牲，掉下悬崖）跳的故事，以图讽刺动物比某组织更有人性，茅於轼听闻后赶忙公开否认。
所谓“内部讲话”，就是利用它难以考证真假的特点传播流言。此类流言多出於类似“血饮”之类微博大V号之手，然后流传中不断被改成各种版本和出处。王先生不可不慎。
华为本来的目标和它成功的秘诀之一就是尽量淡化政治色彩和国家色彩，树立跨国企业的形象。』
A君说得有理，我从善如流，马上将该段「讲话」下架。
『华为无疑是一家非常伟大的企业 。
90年代初的时候，国内刚刚引进数码程式控制交换机。那时装一台电话普遍要3000~4000元（人民币，下同），想想那时人们的平均工资不过几百元。不明真相的吃瓜群众於是暗暗大骂政府无良。其实那是因为几乎所有的电信设备都要进口，光是数码程式控制交换机就要2000元/线，加上其他费用（机房，管线工程，中继传输等等），当然超过3000元。
华为的通信设备开始量产后，仅仅几年，到90年代后期，即使主要使用进口设备的大城市的电话初装费也降到1500元以内，因为逼著欧美通信巨头也不断降价。同样的情况更体现在移动通信领域。今天中国内地的通信发达程度甚至超过许多欧美国家，不少移民外国的朋友都反映国外的通信落后，信号经常不好甚至没有，还将多伦多戏称“多村”，蒙特利尔戏称“蒙村”。
没有华为（也包括中兴一部分功劳），最近十几年中国将在通信设备和终端方面多花上万亿美元的费用，而少了上万亿美元的收入。仅是这个经济帐就已经足以说明一切，足以让西方国家和那些曾经的跨国通信巨头恨得要死。更不用说通信所涉及的国家安全领域。
孟晚舟事件，某种方面可能起了让这个本来很低调踏实的企业忽然在西方国家普通民众（也包括不少无知而对国内自大又对西方自卑的香港人）眼前闪亮登场的作用。
迄今为止，能唯一不断击败跨国巨头的华人企业，只有华为。至於香港本地的那几个土豪，闪一边去罢。
华为为什么成功？？
最大原因就是创始人和领导集体始终坚持了“做一个伟大的事业”的志向，而非仅仅以利益，利润来考虑一切。企业逐利无可厚非，但仅会逐利的企业很难做大，即使一时大了也做不久，即使某种特殊条件大了久了，也谈不上强。
例如比较香港所谓“李超人”的企业，在全世界范围内同行业的地位，和华为在全世界通信行业内的地位，完全不可同日而语，相提并论。
过去20年的不同时间，我曾做过华为的竞争对手，供应商和客户等不同角色。这些是我的亲身感受，不懂的就别来唧唧歪歪了。
在中国看来，美国对伊朗的制裁本身就是非法和非正义的 。
中国认为，伊朗发展核武是有错，但要制裁的话也只应针对军用物资，对民用产品甚至民生必需品实行制裁是毫无道理甚至反人道的，目标只是以制止伊核为名企图搞垮伊朗经济，搞乱伊朗社会，推翻伊朗现政权。当然，中国也不会认为伊朗现政权就是“邪恶”政权，虽然它的一些政策和法律中国也未必赞成。
所以，维持和伊朗必要的贸易往来和经济合作在中国看来不仅是互利互惠和国家自主性的体现，更是抵制霸权主义和支援受压迫国家和人民的正义行动（这一点自然不会明说）。但在美国看来，就是公然和它作对了。
因此中兴和华为不过是执行了国家意志而已。尤其是华为，本来它的世界市场份额一直就比中兴大得多，完全无必要为此并不丰厚的利润（看看伊朗多数人的生活水准就知道它付不起太多钱）去冒如此大的风险。国家也明白这一点，所以出了事，动员国家力量去解救并无可厚非。一些人抓住这点不放，不是糊涂就是别有用心。
美国为何不象上次对中兴那样直接制裁华为，给华为断供呢？原因就在於华为远比中兴强大，手握许多新技术专利，换言之，华为手上有足够多的报复手段。给华为断供，不单是对华为宣战，也等於对中国宣战，中国政府势必强力支持华为打这场仗，美国佬可不想两败俱伤。所以它企图用其他手段例如司法等先搞臭华为，分散华为的精力和资源。
其实很多跨国企业都以各种方式在伊朗开展业务，美国不过是选择性执法而已（先不论它的“法”该不该管）。再譬如所谓“诈骗”和虚假陈述，当年滙丰也涉及洗钱和造假等活动，最后也不过罚款和派监督员了事。
这一次，美加做得太出格了，已经远远超出了一般中国人能接受的底线，受害的物件还是通常以弱者姿态出现的女性，因此国内网上几乎一面倒的支持华为。如果孟晚舟最终被引渡和判刑，那么这个案件还很可能起到和反华势力期望完全相反的巨大反作用，甚至最终成为扭转中国普通民众对欧美社会好感的标志性事件。』
我的读者文化水平、学识及思考能力普遍较高，A君又是一例。不仅这样，他在通讯和政治上的知识，都很专业，所言极具说服力。
App下载
