「一地两检」有否违反基本法？(1)
(原文发表於2017年8月4日)
西九高铁站「一地两检」方案涉及内地人员来港执法，外界关注有关安排是否符合《基本法》的相关规定。律政司司长袁国强强调，政府将参照「深圳湾模式」，建议采用「三步走」的方式於高铁西九站实施「一地两检」，由人大常委会批准及立法会立法，西九站的「内地口岸区」将被视为香港特区区域范围之外，《基本法》第八、十八及二十二条对「内地口岸区」并不适用，因此有关安排不会违反《基本法》。
经民联梁美芬认为，「三步走」是非常稳重的做法，香港讨论问题时，总是只从香港角度考虑，但「一地两检」不止牵涉香港，相关边检安排亦需要中央批准。她指出，根据《基本法》第二十条，港府获中央授权与内地政府签订协议，完全符合《基本法》及中国宪法，
素来较亲泛民的港大法律学院首席讲师张达明质疑有关安排会开「割地」先例，违反《基本法》精神；民主党涂谨申质疑方案欠缺法律基础，指出立法会亦不能立法让内地执法人员来执法，「如果不是修改《基本法》、不是释法，只是靠人大常委会的协议，在香港立法会做相应的所谓授权，其实是解决不到为何香港会无端端少了一个司法管辖区，在一个明明是香港特别行政区区界以内的土地，更奇妙的是失去了刑事司法管辖权，却有民事司法管辖权。」他强调方案技术上不可行，相信民主派必定会尽全力阻止法案在立法会通过。
工党张超雄声言，方案是以《基本法》二十条凌驾《基本法》，若然打开缺口，中央亦可以授权香港做其他违反《基本法》的事，这样做会立下坏先例，完全改变《基本法》对香港及「一国两制」的保障。自决派朱凯廸指出，高铁是以方便为藉口，令香港边界失去意义，若先例一开，日后就不能在制度上继续捍衞港人基本权利，强调立法会是阻止方案通过的唯一机会。新民主同盟范国威批评方案是「割地卖港」，将香港心脏地带土地划作内地口岸区，是违反「一国两制」。
建制派与非建制派，你一言我一语，各自以为真理在手，不将对方看在眼内，将其做法看法批得体无完肤。
究竟谁是谁非，值得费洪荒之力穷其究竟。
-待续-
App下载
