对泛民的五大「休战」条件，政府应三「不」二「可」(4)
(原文发表於2017年8月1日)
为什么戴耀廷及泛民议员(政党)要求新政府承诺不支持立法会在完成所有补选前修改《议事规则》及承诺此前不会向立法会提交具争议性的草案或法案，如23条立法或政改？
在梁、游、刘、罗、梁、姚6人丧失议席后，建制派及独立人士分别仍为39人及1人，非建制派则减少至24人。换而言之，在立法会现有议席中，建制派与非建制派为39对24人，后者仅仅保住重大法案的否决权；同样地，在梁、游、刘、罗、梁5人(姚属功能组别，不计)被禠夺议员资格后，现时非建制派与建制派的地区直选议席为14对16，前者此刻已丧失立法会分组点票否决权。
在这种形势下，如果建制派乘虚而入，不难可以取得修改《议事规则》之权；不论任何原因，非建制派议员24人若有任何一人反戈或缺席投票，由於在立法会议席少於三分之一票数，随时可被建制派通过重大法案，例如23条或政改。对之，非建制派当然寝食难安，不得不以进为退，以战求和。
对这两个要求，我倒觉得林郑和建制派议员不妨大方地答应。一则，乘这两个虚搞突袭，真有点乘人之危，胜之不武，有失大将之风，会丧失市民之心；二则，只要向前三个要求说「不」，建制派自能在日后的合并补选中取得压倒性胜利，从而从根本改变了在议会中的政治版图，在议会中的修改《议事规则》和通过重大法案之权届时将是囊中物。
～ 完 ～
App下载
