地产博客 > 功。德。言 返回
地产 政治 经济 军事 社会民生 管理、销售与推广 营商 思辩 文史哲 媒体 教育 法律 生活随笔 旅游 旧文新编 比较满意的文章选集 香港的致命伤 中原往事 其他
浏览人次:14820    回应:0
功。德。言

比较满意的文章选集(1005)

 

王文彦

怡居地产常务董事及
中原地产创办人
2020年9月24日
横洲闹剧,到处罗生门?(1)

(原文发表於20169月26) 

互相卸责?不见得!

 

正当有传财政司司长曾俊华下月辞职选特首之际,特首梁振英919日在回应横洲公屋发展计划争议上,突然提到横洲计划的细节,是由曾俊华当主席的土地供应督导委员会跟进。梁指出,「这个(土地供应督导)委员会我不参加的,是由财政司司长当主席。」,而这委员会是他在《施政报告》提出,由财政司司长领导、负责跟进工作的细节并定时向他汇报。他重申,自己主持的工作小组是统筹财政司及政务司下面的发展局、运房局,以及不同部门的工作,「作一些高层次、方向性的决定」。

 

数小时后曾俊华於晚上透过财政司司长办公室发言人回应,指出由特首主持有关皇后山及横洲发展的专责小组,司长为成员之一,但未曾出席小组会议;司长担任主席的督导委员会,主要工作是统筹各部门包括发展局、运房局、环境局,协调整体土地供应的计划和进度,有关部门会向委员会提交进度报告;委员会得悉地区人士对横洲发展计划有不同意见,惟没有决定把横洲发展计划以分期形式进行。两名政府最高层各有说法,与此同时政务司司长办公室回覆传媒,指出司长林郑月娥并非土地供应督导委员会成员,亦非特首领导的工作小组的成员。

 

一直指控计划涉「官商乡黑」的候任立法会议员朱凯迪,批评梁振英、曾俊华互相卸责,在谁决定缩减横洲公屋单位的关键问题互相矛盾,批评两人面对管治危机,首先告诉市民的竟然是自己不用负责,却不是完整真相、谁要负责,以及城市规划和制度改革的方向,「市民看到两支牙膏乱挤,愈看愈多疑问,荒谬程度无以复加。」

 

是否「互相卸责」,要看是否互相都有责任。梁振英我不敢说,曾俊华为人素来谨慎木纳,胆敢公开宣布的,绝少谎言。看来他是藉温和而有针对性的回应来澄清真相,免受特首含沙射影的发言影响而引起公众的误会。这种迅速澄清,有其必要,我相信曾俊华说的都是事实,朱凯迪对梁曾一视同仁,各打五十大板的批评,有失偏颇。

 

反常回应,玄机耐人寻味

 

梁振英的回应发言,完全没有触及林郑,但林郑急不及待地澄清自己在横洲事件的角色。看来,传闻中甚至有蛛丝马迹可稽的梁、曾不和,梁、林郑、曾之间缺乏团队合作精神,以及梁、林郑和曾三方都可能有意连任或竞选来届特首,都非空穴来风。

 

面对公众质疑谁该对横洲事件负责(特别是将17,000个公屋单位缩减至4,000个),梁特首巧妙地将曾财爷推到舞台上,让他成为箭靶;素来处事慢半拍的财爷一反常态地反应迅速,给顶头上司来一个软钉子,厘清责任;本不关自己事,用不著跳将出来澄清的,林郑亦一反常态,急不及待地与事件的责任切割,唯恐别人对她有一丝一毫的疑窦,及唯恐别人不把视线集中到梁、曾两人身上。

 

现届特区政府最高层三位领导人的反常,渗透著阵阵耐人寻味的的玄机。

 

 

 

 

~       待续       

 
 
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
会员登入
登入ID 或 网名
密码