回应「丑陋的中国人」

　　有老友问我有冇睇过台湾历史学家柏杨所写的「丑陋的中国人」，我话有睇过柏杨所写的资治通鉴，但没有睇过丑陋的中国人，而且，我唔认同柏杨是历史学家，他只不是历史资料整理员，将每一个朝代的事，分别从不同来源整理好，加上一些个人的见解，但对於每一个朝代兴衰，中华民族如何融合并没有表达，最好的就是不将历代皇帝称号作为时间表，直接用皇帝的名字，例如汉武帝就会用刘彻，唐玄宗就是李隆基，因为皇帝很多时都会有几个称号，很容易混淆大家视听，都唔知道称号是属於那个皇帝，亦很难计算到某个皇帝在位几多年，例如汉武帝做了几多年皇帝都唔系咁清楚。

　　有人话柏杨写丑陋的中国人，会不会有辱华之嫌，其实，不单止柏杨，任何一个研究歴史你人都会觉得中国人很丑陋，一个人做了开国皇帝之后，不是将辅助他上位的功臣封官晋爵，而且无情无止境的杀戮，这些事并不是偶然出现，而是一次又一次发生，一般人唔会明白，开国皇帝点可以大杀功臣，历史学家会认为这是很丑陋，其实，这只是进化过程，如果没有这些丑陋的事发生，皇朝很快就会瓦解，平民百姓又会陷入於战乱，了解到这个结果，做出这些事的皇帝又唔系咁丑陋。

　　大家睇电视，不时睇到帝皇宫庭生活如何攻心计，玄武门之变经常会上演，其实，皇帝是容许这些事发生，只有强者才可以继续生存，情况在鲨鱼子宫，在鸟巢内亦经常发生，煮豆燃豆箕的事，并不单只是在曹丕曹植两兄弟才会发生，曹植亦心里有数，唔通真系七步成诗。

　　大多数同学读历史，老师都会教历史最丑陋的兼头号罪人就是秦始皇，什么焚书坑儒，孟姜女哭长城，我在中学时反驳老师话如果没有秦始皇，中国的文字就不能统一，没有将进酒，没有大江东去，我们不会认识李白，苏东坡，没有万里长城，中国早已沦陷，历史学家不会歌颂兴建万里长城的人，守城的将士，反而会话帝皇劳疫人民兴建万里长城，而我反驳的结果就是整个中学的历史科都不合格，丑陋的中国人。