惠誉应该提升而非降低香港评级

　　惠誉有24年时间没有降低香港评级，当中包括97年香港回归，03年沙士，08年环球金融海啸，我认为惠誉待香港不薄。今次由於「逃犯条例」引至的示威活动不断升级，最终亦令到惠誉忍不住要降低香港评级，由「AA+」下调至「AA」，前景展望「负面」。老实说，评级下降一定有负面影响，但有几大我就唔知，有一点可以肯定就是大机构融资成本就会増加。特首林郑月娥亦不敢怠慢，即使远在广西亦立刻公开表示不同意。由此可见，暴力示威活动开始影响金融业，香港最后的支柱。如果金融业崩溃，香港亦会崩溃。

　　惠誉提及由於暴力示威活动冲击一国两制，所以将香港评级降低。我又想知道，假如政府答应网民的五大诉求，惠誉是不是不会降低香港评级。我认为惠誉不但不会，而且立刻将香港评级降低两三级，展望则为不稳定。因为五大诉求之一，就是要政府特赦所有参与暴力示威的人士，这代表香港法治沦亡，已经变成了一个人治社会，商业合约根本是名存实亡。单是这个理由，惠誉就可以降低香港评级。另外一个理由是双普选，如果不依照中央定下的框架选特首候选人，以现在环境，所选出的特首会处处与中央政府作对，甚至在半推半就下宣布香港独立。到那时候，中央不得不提早结束一国两制。到那时候，惠誉可以将中国，香港的评级连结在一起，根本不用替香港评级，所以我认为惠誉今次做错决定。

　　暴力示威活动已经接近三个月，政府一直采取防守策略，最严厉的用词就是谴责。唔敢用紧急法大家可以理解，但连禁止蒙面亦不敢提，令到示威者有持无恐，处处搞破坏，这才是惠誉降低香港评级。其实惠誉是错了，紧急法或者基本法第14条，18条当然最好唔用，但禁止蒙面法则随时可用，或者警方可以向戴了口罩的人查身份证。此法一出，参与暴力示威活动的人一定会大幅减少，而且还会发现一件事，很多参与暴力示威的人根本不是香港人，甚至是非华裔，但不知道是什么原因。政府始终不肯提及禁蒙面法，或者政府认为可以控制大局。如果是真的话，惠誉是应该提升而非降低香港评级，不过惠誉这样做亦有好处，就是世界各金融评级机构关注香港的暴力示威活动。香港政府如果不尽快用有效的方法解决，评级是不断会下降，就算林郑瓜瓜嘈都没有用。