中联办主任张晓明昨与泛民会面时表示，一国两制下，中央没有限制支联会成员参选立法会，这是对香港的政治包容，但选行政长官不同，特首须获中央信任，维持良好关系很重要。

但他强调，只要能面对现实、调整态度，都可以选特首。

张晓明昨分别与公民党及工党会面。据引述，他提到香港有国家安全问题，例如有报道指泛民收取黑金，认为是有外国势力想以民主作幌子，操控香港，故普选要顾及国家安全。

上周五起，张晓明分4场会见23名泛民「饭盒会」立法会议员。政务司司长林郑月娥昨总结说，各场会面气氛友好，有实效，为往后政改工作铺下良好基础。

梁家杰：双方坦诚远超预期

公民党4名议员及工党与街工5名议员昨先后与张晓明会面，双方没避开敏感话题。公民党梁家杰形容，双方坦诚程度超预期，交流时有「讲出心底话」，但分歧谈不上收窄。

据引述，张晓明表明，由於内地和香港是中央和地方的关系，中央和泛民之间不存在对等谈判。梁家杰於报章撰文要求普选有最高参与度，张晓明会面时主动质疑，若要做到此要求，全世界都不可有提名程序，只可有报名制度，因如有提名就不是最高参与，认为不合理的选举限制，是指不应该有歧视。

张指公提 基本法以外概念

张晓明又指，公民党的根本毛病是不依基本法，并形容公民提名是基本法以外冒出来的概念，继续讲公民提名即不承认基本法。谈及有关选举限制的问题时，张晓明认为，全世界选举都有一定限制，最重要是相关限制合理。

张晓明与工党和街工会面时，有提及六四议题，街工梁耀忠问及支联会常委能否参选特首？据引述，张晓明提到，现时香港仍有人高叫「结束一党专政」等口号，是不能接受，并强调，正因有一国两制，支联会才有那么大的空间和自由，继续在香港生存和活动，甚至可以在5大纲领，白纸黑字讲明要结束一党专政，这是中央对香港政治上的包容。

港府委托学者撰写的全民退保报告昨公开，倡65岁长者每月可获三千元。长者有稳定收入安享退休用意虽好，惟此方案势爆煲，年轻人恐取不回供款或被大幅加税，叫他们怎么办？

不论贫富滥派 叫年轻人「供死会」

本港社会就退休保障制度争议多时，港府昨公开委托港大学者周永新撰写的报告，建议年满65岁的港人毋须入息审查，每月可获三千元，惟港府要先注资五百亿元，并投入长者综援、长者生活津贴等现有福利，再加上新开徵的老年税，由雇员与雇主供款，才能支付全民退保。

此方案用意良好，不少长者大半生为香港打拼，若他们在退休后仍有稳定收入安享晚年，固然理想；且此方案亦令现时缺乏退休保障的市民，如家庭主妇等亦受惠，填补了制度空白。惟这个方案有两大严重缺陷，只怕好心做坏事。

其一，资源未用在刀口上。社会保障制度的重要原则，是钱要花得其所，善用资源帮助最有需要的人。惟此方案不论贫富，一律派钱，无疑是在帮助基层长者安老之外，连经济能力良好的中产长者、甚至家财亿万的年长巨富，亦可雨露均沾，此显与社会保障必须扶贫济困的原则，有极大落差。

其二，全民退保迟早爆煲。退休保障涉长远财政承担，惟就连周永新亦推算，此方案将在2026年就入不敷支，最快2042年便花光政府注资爆煲收场。此意味现时三、四十岁或以下的年轻一辈，势面对有得供无得取的「供死会」情况，又或届时被大幅加税填补全民退保财政黑洞，陷两难抉择，他们的退休生活，又谁来保障？

事实上，这种由公帑与纳税人包底的「大镬饭」式全民退保，在不少欧美国家实施，惟在寅吃卯粮下，皆难逃财困或爆煲厄运，可令公共财政崩溃、国家几陷破产。

这份报告正好揭示，这种大洒金钱、人人有份的全民退保，在香港是行不通的。

港人皆赞同要完善社会保障制度，让清贫长者老有所养，惟要展开任何新的福利制度，必须量力而为，尤其优先照顾最有需要的一群，而非不分贫富、不问代价、不顾后果，将香港推上「有钱使晒、没钱举债、还钱下届」的福利主义不归路。

福利帮穷长者 助市民做好规划

其实要安享退休，关键是个人的规划，因只有自己才最清楚自己的退休需要。政府的角色，应是鼓励个人储蓄及完善现有制度，如优化强积金以提高回报，并在力所能及下改善综援等福利，为基层长者补底，此才是香港退休制度的出路。