香港是拥抱「市场经济」还是「自由经济」?
浪子心声
2024年2月22日
农历新年过后,香港最受人关注的问题之一可能是财政司是否会对楼市进行「撤辣」。支持「撤辣」的一方包括地产商和地产代理,他们认为香港应该奉行「自由市场经济」,不应该以「辣招」阻挠市民买卖楼宇。他们认为香港政府不应该干预市民买卖楼宇,尤其是买楼后出租。正如有名人今早在Now电视节目中所说,他认为现在是香港「撤辣」的最后时机,如果不「撤辣」,香港官员将需要承担严重政治和经济后果的责任。我也感觉到香港官员经常以香港奉行「自由市场经济」为由,积极不干预。特区政府可以借此为理由,全面「撤辣」。
作为一个理科生,我只修过一个学期约12个星期的经济学课程,但我所理解的「市场经济」是Market Economy,但在香港常常称之为「自由市场经济」,好像更强调「自由」而非「市场」。而我理解的市场经济并「不自由」。深入理解「市场经济」理论,应该明白要建立一个有效率的市场经济体系,有许多必要条件。其中两个最重要的条件是「充分竞争」和「真实价格资讯流通」。只有这样,市场经济的优势才能展现出来,让市场参与者竭力争取消费者的认同,从而改善服务或产品质量,让消费者从市场经济中获益,这样的市场经济体系才是有效的。
为了维持这样的条件,政府必须实施许多法规和条例,以确保有意参与市场竞争者能够轻易进入市场,同时消费者能够获得正确的价格资讯,从而选择最优质和最便宜的产品和服务。只有这样,市场参与者才会面临高度竞争,提升服务和产品质量,从而产生市场经济的优势。同时,政府在垄断情况下必须采取特殊措施解除垄断,否则市场将失效,竞争衰退,市场参与者无法与垄断公司竞争。因此,一个真正拥抱「市场经济」的地区或政府必须实施各种市场法规,确保市场处於高度竞争和资讯流通的状态,以维持有效的市场经济并产生有活力的市场经济优势。
就近日香港讨论是否「撤辣」而言,我个人认为首先需要界定香港是否真正拥抱「市场经济」,还是正在拥抱「自由经济」。我认为香港实际上是拥抱「自由经济」。那么什么是「自由经济」呢?它意味著「垄断经济」,因为在一个不受干预的市场经济体系中,垄断终将产生,市场竞争将逐渐消失。没有竞争的市场,产品和服务就会变得差劲,消费者失去选择权,进而对消费失去兴趣,社会也逐渐衰落。而香港在回归后的过去二十多年中正是如此。香港实际上已经放弃了「市场经济」,全面拥抱了「自由经济」,而「自由经济」的结果就是「垄断经济」。而「垄断经济」必然导致市场衰退和社会动荡,这正是近年来香港社会动荡和经济下滑的主要原因。
最近有记者爆料指出,香港一手楼价市场存在著高额的「回佣」现象,高达百分之二十至三十,甚至四成。这种情况已成为香港一手楼市场的常态,严重违反了市场经济中资讯流通的必要条件,使消费者难以获得真实的楼价资讯。更令人遗憾的是,香港特区政府对此「视而不见」,甚至以这些不实的市场价格来处理和制定楼市政策。
香港现时正处於激烈讨论是否「撤辣」的时刻,亦应是一个好时机,让香港特区政府明确表态,确定香港是否真正拥抱「市场经济」。香港市场在多个方面是否存在垄断情况,例如楼市、汽油、超市等等。要解决问题,首先必须承认问题的存在。如果香港的问题是「垄断经济」,那么解决垄断问题的方法就是引入竞争和加强正确资讯流通。
近日除了讨论「楼市撤辣」外,还有「增加内地自由行来港限额」等政策。然而,这些政策只会增加对香港市场的需求,而没有引入真正的竞争或增加市场资讯流通。从长远来看,这些政策无法为香港带来真实的变化,也无法改善香港的竞争力。相反,增加市场需求只会加剧垄断现象。
香港应尽快增加深港两地24小时口岸,同时推动港车北上深圳的实施。 北上港车的数量也需要扩大,以产生对香港市场的竞争效应,从而改变市场的生态,促进香港的进步和市场的活力。 我们不能再容忍香港政府官员采取「有结果,无效果」的政策欺骗香港市民和中央政府。 虽然香港好像已经有各种政策实施,例如「竞争条例」,但问题的关键在於政策的「力度」或「量」不足。 虽然有「竞争条例」存在,但政府对於调查公司的权力来说基本上是无效的。 港车北上的政策也已经实施,但申请条件繁多,各种制衡措施如抽签和限量存在,无论是有还是没有都没有太大区别。 明显仍是「拖得就拖」,这就是现界香港特区政府的政策特徵:「有结果,无效果」。
我希望中央政府能以更智慧的方式引领香港重新拥抱「市场经济」,引入更多竞争元素。同时,我也希望香港特区政府能觉醒并实施符合「市场经济」原则的政策,重新拥抱「市场经济」,只有这样香港才能「明天会更好」。