地產博客 > 文亮言 返回
瀏覽人次:35749    回應:21
文亮言
 
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 法子 2014-01-20 08:56:11
現在只能希望財爺有能力限制梁振英亂駛錢。

希望城規有能力限制梁振英亂改土地用途。
2. 亮劍 2014-01-20 09:22:34
我喺唐梁爭霸戰中,一路認為CY唔掂檔,直到昨天佢頭馬飯焦話俾港人知,甚麼是講咗當做咗,更證明我呢件蛋㪚,喺政經問題上,清醒過唔少所謂精英!

好多人睇嘢看表面,感覺當事實,咁口舌便給,講嘢天花亂墜嘅CY,當然大勝戇直中年糖糖啦!

但如果唐生係一個十下十下嘅人,他公司仲唔執咗十世?佢仲可以喺政府嗰度步步高升?香港財政可扭虧為盈?

現在大家看到,唐唐嘅強項,其實係親和力,相對CY眾叛親離,表面十下十下嘅唐唐,喺政壇真是面面俱圓,就算冋泛民都可摸酒杯底傾談,睇人唔好咁膚淺大家都知,但唔知點解特首選舉嗰陣咁多人鬼掩眼!

現在大家睇清楚,喺大家都有缺點,齊齊都有僭建的情況下,要你二選一,中產應該揀邊個?

1 喺香港政制踏前一步上,邊個可更有把握?

2 在增加土地供應上,邊個可更能說服新界鄉親及 Big 4 釋出新界土地資源?

3 在使香港經濟發展更上一層樓呢一方面,邊個更有能力團結政商工各界?

4 在籌備工作班子,搵合適人選Fit 位呢方面,又係邊個會醒啲?

5 你如果係有能力嘅高級公務員,你又希望跟隨邊個老闆?

6 你會相信一個連自己盤生意部舞唔掂嘅人,或信一個撹乜掂乜嘅人?
3. 培植百萬綜援寄生主流社群的陰謀人物 2014-01-20 10:08:07
我對曾財爺每年度加送一月雙倍綜援金最為反感,此人是培植百萬綜援寄生主流社群的陰謀人物???
4. 689 Completely Rubbish 2014-01-20 10:08:50
689 is completely rubbish. He should step down immediately.
5. 另一件蛋㪚 2014-01-20 10:35:18
每個人都會認為自己是Mr. Right, 會搜集所有正據証明自己, 如瞎子摸象, 你不可說他錯, 就如#2所講, 當初若由唐唐領軍, 冇人能夠証明佢比CY更一敗塗地 或更美好. 假如香港只需換了一個人,你是否相信便能夠將香港所有問題解決了? 現實會送出一個童話式的結局? (我不是CY fans, 我只是另一件蛋㪚, 討厭那堆戴著民主假面具的政棍和欄仔)
6. 電腦斷層掃描 ( CT SCAN ) 2014-01-20 11:12:36
將CY同TONG 少用電腦斷層掃描 ( CT SCAN ) 過之後, 得出來嘅結果係:
CY :            政治天才 + 經濟蠢材.
TONG 少 :  經濟天才 + 政治蠢材.
政治天才 + 經濟蠢材 vs 經濟天才 + 政治蠢材. 
結果通當係前者得勢, 後者當秧.
主席 vs 少奇同一結果.
7. 珍惜香港 2014-01-20 11:38:26
珍惜香港TO:5/F 另一件蛋散

有啲嘢,唔一定要等到發生,先至會知道結果嘅,點解?因為响宏觀裡面,喺有一啲好決定性嘅因素

亮劍兄果六條問題,答案喺好明顯。問題喺,你究竟已經接受咗現實未,還是仲喺逃避緊。

曾經有人咁問,話要我地提出心目中可以勝任做香港特首嘅理想人選,德行同才能當然要响庸梁之上等等喎,我就咁答佢

如果有人問我,有誰可以勝任做香港特首的理想人選,我真喺唔識點答佢;不過如果你問我,有誰的德行和才能在庸梁之上,我會這樣答你:閣下簡直是侮辱了我的智慧,你應該反過來問,有誰的德行和才能在庸梁之下?因為你這樣問,我就真喺答唔出!
8. 說得好 2014-01-20 11:48:59

博士以下一段文字根本就是不留情面直斥CY。博士諷刺得好。為港人出一口鳥氣。

「但有一些領袖根本壓不住一班下屬,唯有玩一些權術,令下屬之間各懷鬼胎,各自為政,他才可以從中以調停人身份管理,這種管理方法是非常危險,隨時可以斷送一個大好江山,」

9. 一言 2014-01-20 11:57:35

香港有撕毀,又稱屍歪,淋賤月餓、裸犯招婚,真遭殃。

林賤之賤,賤在做發展局長時,什麼土地也不開發,搞到今時今日樓價死結。

裸犯之災,賤在骨裡,教壞下代。真的是「講了=做了。」

10. 順民 2014-01-20 13:45:09
梁振英屢次強調﹐房屋問題是重中之重。真係咁重 ﹖我又曾經作過一次內心統計﹐大大話話我所認識的親戚﹑朋友及同事都有三幾百人﹐但竟無一個是劏房居民﹐反而公屋居民倒是不少。可能我所認識的大多都是老香港﹐即係都是在本地出生或已在香港生活了幾十年的人﹐我估這批人基本上已没有了住屋問題﹐最多是有改善居住環境及住得更好的問題而已。至於住劏房的主要是甚麼人 ﹖這個我倒沒有確切資料。各位也不妨學我作一次這樣的統計﹐看看自己的親戚朋友當中有無劏房居民或實際有多少 ﹖我知道劏房居民肯定是有的﹐但是否佔很大多數 ﹖又是否劏房居民已成為了香港市民當中的大多數主流 ﹖而這主流足以令香港政府妄顧一切﹐完全忽視了其他階層市民的處境及利益﹐以大躍進方式大興土木﹐動用社會最龐大資源去幫助他們  ﹖又或者有朝一日﹐當梁振英政府完全幫這批佔少數的劏房居民脫離劏房搬上高樓之後﹐那香港所有的政治及經濟問題就得以充分解決﹐以後香港天下太平﹐真係咁簡單 ﹖

11. 亮劍 2014-01-20 14:08:11

領導特性理論可分為傳統特性理論現代特性理論兩大類別。

  

傳統特性理論

  

傳統特性理論認為領導者的特性來源於生理遺傳,是先天俱有的,且領導者只有具備這些特性才能成為有效的領導者。

特性理論的創始人阿爾波特C.W.Allport)及其同事們曾分析過17953個用來描寫人的特點的形容詞。

亨利W.Henry1949年在調查研究的基礎上指出,成功的領導者應具備十二種品質:

成就需要強烈,他把工作成就看成是最大的樂趣;

幹勁大,工作積極努力,希望承擔富有挑戰性的工作;

用積極的態度對待上級,尊重上級,與上級關係較好;

組織能力強,有較強的預測能力;

決斷力強;

自信心強;

思想敏捷,富於進取心

竭力避免失敗,不斷地接受新的任務,樹立新的奮鬥目標,驅使自己前進;

講求實際,重視現在;

眼睛向上,對上級親近而對下級較疏遠;

對父母沒有情感上的牽扯;

效力於組織,忠於職守。

 

吉伯C.A.Gibb)於1954年指出,天才的領導者具有七項特性:

智力過人;

英俊瀟灑;

能言善辯;

心理健康;

外向而敏感;

有較強的自信心;

有支配他人的傾向。

 

--------要是中國領導人基於以上標準為香港選擇我們的特首,咁 CY唔使問阿貴,已大勝糖糖最少五个馬位,如果又如坊間所傳,曾係 ICAC 阿頭嘅飯焦係拒嘅幕後軍師,咁糖糖輸得一塌糊塗,早已係事實!

 

然而,隨著研究的深入和實踐的反饋,傳統特性理論受到了各方面的異議,歸納起來,主要反映在三個方面:

1)據有關統計,自1940年至1947年的124項研究中,所得出的天才領導者的個人特性眾說紛紜。但各特性之間的相關性不大;有的甚至產生矛盾。

2)進一步的研究發現,領導者與被領導者、卓有成效的領導者與平庸的領導者有量的差別,但並不存在質的差異。

3)許多被認為具有天才領導者特性的人並沒有成為領導者。

 

  

.現代特性理論

  

現代特性理論認為:領導者的特性和品質並非全是與生俱來的,而可以在領導實踐中形成,也可以通過訓練和培養的方式予以造就。主張現代特性理論的學者提出了不少富有見地的觀點。美國普林斯頓大學教授威廉·傑克·鮑莫爾(William Jack Baumol)針對美國企業界的實況,提出了企業領導者應具備的十項條件:

合作精神;

決策能力

組織能力

精於授權

善於應變;

勇於負責;

勇於求新;.

敢擔風險;

尊重他人;

品德超人。

 

美國管理協會曾對在事業上取得成功的1800管理人員進行了調查,發現成功的管理人員一般具有下列二十種品質和能力:

工作效率高;

有主動進取精神;

善於分析問題;

有概括能力;

有很強的判斷能力;

有自信心;

能幫助別人提高工作的能力;

能以自己的行為影響別人;

善於用權;

善於調動他人的積極性;

善於利用談心做工作;

熱情關心別人;

能使別人積極而樂觀地工作;

能實行集體領導;

能自我剋制;

能自主做出決策;

能客觀地聽取各方面的意見;

對自己有正確估價,能以他人之長補自己之短;

勤儉;

具有管理領域的專業技能和管理知識。

 

日本企業界認為,有效的領導者應具備十項品德和十項才能,見下表所示。

  

有效的領導者應具備的條件

 

十項品德

十項才能

1.使命感

6.公平

1.判斷能力

6.勸說能力

2.責任感

7.熱情

2.創造能力

7.對人理解能力

3.依賴性

8.勇氣

3.思維能力

8.解決問題能力

4.積極性

9.忠誠老實

4.規劃能力

9.培養下級能力

5.進取心

10忍耐性

5.洞察能力

10.調動積極性能力

  

 

 

上述領導特性理論,無論是傳統特性理論還是現代特性理論,都強調了領導者應具有較多的適應於領導工作的人格特性。

 

但領導特性理論還存在著一些缺陷。

領導特性理論忽視了下屬,而下屬對領導的成效往往產生重要的影響。

沒有具體指出不同的品質和特性在領導工作中的相對重要性。

不同的理論依靠的證據不一致。

隨著研究的展開和深入,被當做領導者的特性的條目越來越多,而且有不斷增多之勢,這導致理論上的爭執和混亂。

 

---------但如果以現代管理學來考量,咁唐梁兩人,乃不相上下,各有所長,兩雄相爭,鹿死誰手,真係無得估!

 

一言以蔽之,香港呢幾年就係輸咗喺飯焦手上!

12. 另一件蛋㪚 2014-01-20 17:02:34

多謝#7的賜教, "真喺"高人, 你那兩句 : "真喺唔識點答" 和 "真喺答唔出" 很有意思. 兩句是否以不同句式表達同一意思? 還是一條答案的兩個極端, 之間只剩下 "侮辱了我的智慧"? 

個人來看, 香港的問題, 單是cy或唐唐都不是能憑一己之力扭轉整個局勢的人才, 所以討論誰 比誰較強沒有意思. cy是路人皆見的真小人, 不是#7所形容不為人道的庸. 香港的問題如果有一個人能夠擺平的話(不是要解決), 相信所有香港人都支持佢做特首. 假如大家有這樣一個人物, 提出來吹下水有咩所謂. 否則倒不如就好似博士咁針對香港的問題提出解決方法, 進諫一下政府. 聽吾聽都好, 盡一盡香港人責任 便算.

13. mini 2014-01-20 18:57:40
YouTube 男兒當自強 (TVB) - 林子祥 George Lam /Martial Arts 





14. mini 2014-01-20 19:01:37
10. mini 2013-12-18 19:14:11
YouTube 林子祥 - 誰能明白我 live
 

上載日期:2008年11月28日

林子祥 - 誰能明白我

作曲:林子祥 作詞:鄭國江 編曲:祖兒

昂然踏著前路去 追趕理想旅途上
前行步步懷自信 風吹雨打不退讓
無論我去到那方 心裡夢想不變樣
是新生 是醒覺 夢想永遠在世上
前路那怕遠只要自強 我繼續獨自尋路向
常為以往夢想發狂 耐心摸索路途上
懷自信我永不怕夜航 到困倦我自彈自唱
掌聲我向夢想裡尋 儘管一切是狂想
途人路上回望我 只因我的怪模樣
途人誰能明白我 今天眼睛多雪亮
人是各有各理想 奔向目標不退讓
用歌聲 用歡笑 來博知音的讚賞
懷自信我永不怕夜航 到困倦我自彈自唱
掌聲我向夢想裡尋 儘管一切是狂想
昂然踏著前路去 追趕理想旅途上
前行步步懷自信 依照心中那正確方向
懷著愛與恕的心 充滿夢想的笑匠
用歌聲用歡笑 來博知音的讚賞
用歌聲用歡笑 來博知音的讚賞

15. 三T 2014-01-20 19:17:18
我猜梁特首也是在競選時民意大幅領先唐唐而中央不得不讓他當選,三個人中他的當選是更有民意基礎的。而今天的民意支持度如何?他的成績如何?那些一天到晚要直選的人是不是要三思?
16. 亮劍 2014-01-20 19:21:30
另一件蛋散⋯⋯
我2樓問嗰6條題目,如果你是一個中產,請問你的答案會係甚麼?
其實在現今世界,領袖嘅親和及凝聚力應擺在首次位!
而呢兩樣,得罪咁講句,CY係唔及格囉!
17. mini 2014-01-20 20:05:03

Imagine Chinese can use an advanced equipment to check the DNA why people like to think back, not dump the sad things !

In the U.S., It seems many American like to ask where you are & where you want to be, what's next /what do you want ? They are so aggresive or like to screw you up if you do not understand their culture. Actually, they always think ahead, think positive. Of course, they do care about their outlooks/ appearance/personal hygiene, watch their teeth and faces, all these are just part of influencing factors...

CY, Cheating You, really does not understand some shoppers are still inside the shops and at the same time this guy has ordered to put Doors, Desks and Documents blocking the ways to/from the entrances and the exits around the people who has been doing their businesses as usual. That's 3Ds he insisted !

18. 接受現實吧! 2014-01-21 02:06:30
無需再談過去香港之醜選。想辦法救未來, 盡快把香港的垃圾官放入垃圾桐內。只求B計劃盡快實施。人有幾多個十年。香港市民已受苦年半有多。以後沒須講理因人地唔講。 那麼作為一個愛香港的市民就為反對虛幻的CY/失誤的3D/不忠的曾財麻/賣港料的金管陳而反對一切。
19. 怎對付壞港府‘ 2014-01-21 02:21:55
港官個個面目可憎, 香港市民已達到對其信任信心全失。總言之其一切政策都反對好迫其立刻下台。支持任何反對此香港政府的政黨及行動就是對政。這班唔死都無用的港官說到天花龍鳳只為苟延殘全。
20. 珍惜香港 2014-01-21 04:08:36
珍惜香港TO:12/F 另一件蛋散

你話我乜乜高人,喺譏諷嘅話就 OK,認真嘅就唔敢當啦!我响果篇長嘢度都講過,我唔喺乜嘢大師,但喺好多事情唔一定要去到大師級至睇得通嘅,只要能夠睇穿宏觀裡面嘅決定性因素,阿婆都可以喺神級。至於你話我有兩個 "真喺" 果段嘢,我覺得應該喺好一針見血,唔知你唔明啲乜。我唔喺好鍾意晝公仔晝出腸,不過既然你要問就冇辦法啦:

我話,如果你問我,邊個可以喺勝任特首嘅理想人選,我真喺唔識點答你,點解?你自己都話啦,邊有人可以擺平哂香港嘅問題?要搵一個「理想人選」,根本就喺唔現實,叫我點答你?呢個問答嘅背後,其實喺話,我地唔應該咁執著要揾一個「理想人選」,而喺應該要揾一個「可以接受」嘅人選

問得呢條問題嘅,通常會喺啲挺梁嘅人,所以你見我咁答,一定會沾沾自喜咁再問:「你又揾唔到理想人選,咁你又覺得邊個會叻過現任特首,德行同才能都响佢之上呀?」點解我會話呢條問題侮辱咗我嘅智慧?好簡單,因為求其搵個人都好過佢!如果你要挑戰我,就應該掉轉嚟問,有邊個嘅德行同才能都响佢之下呀?你咁問,我就真喺冇咁嘅智慧答得出啦,點解?要搵個衰過佢嘅都好難囉

簡單嚟講,庸梁唔單止唔喺一個「理想人選」,佢甚至連「可以接受」呢個基本要求都達唔到!我用「庸」呢個字,只喺因為我唔想用針對人格果啲人生攻擊性嘅稱呼,雖然佢嘅人格的確喺好有問題!剔除人格呢樣嘢,「庸」字就好貼切,不過有好多人會唔同意,仲話佢好有「政治智慧」喎;呢樣嘢,我好唔認同。佢啲所謂「語言偽術」,只喺呃到啲蠢人,不過咁,唔怕得罪講句,香港啲蠢人的確喺多過叻人嘅!對手咁弱,咁都叫智慧?

所以跟住你話乜嘢唐或梁都唔喺憑一己之力可以扭轉整個局勢,又話如果有人可以擺平哂啲問題香港人會支持佢等等,都喺全無意義。依家唔喺要搵乜嘢「理想人選」,亦唔喺邊個比邊個強嘅問題,而喺一個「可以接受」,另一個喺「完全唔可以接受」,冇得比!我建議你先睇下我果篇長嘢,裡面已經有哂答案,我鍾意用連結,即喺啲藍色嘅字,click 入去就睇到,好過抄過嚟搞到咁長篇。

記得我响一篇舊文裡面咁寫:「作為港人之首,治港理念很重要。有些深層次或結構性問題,誰當特首也解決不了,但只要是積極正面的政策,多少總有建樹。」

庸梁嘅治港理念,消極負面,根本就冇資格治港。

最後你話應該好似博士咁針對香港嘅問題提出解決方法,進諫一下政府。坦白講,我覺得博士不時同佢搵借口,似護航多過似進諫;不過就算真喺進諫,都只會喺對牛彈琴。所以其實我响上面已經覆咗你呢個總結,依家再加埋個答案:

問題喺,你究竟已經接受咗現實未,還是仲响度逃避緊。
現實喺,對香港最好嘅做法,就喺庸梁落台,越早越好。
21. 認同 2014-01-21 11:58:10
絕對認同#20, 庸梁條廢人連"可以接受"到未做到!!!! 佢已經害左自己間公司,唔該佢唔好再害埋香港.到香港唔掂時,佢同佢啲家人就已經安全,難為我地走唔到既要幫佢埋單.慘!!