地產博客 > 散文集 返回
瀏覽人次:2390    回應:13
散文集
填海的爭論
 
關平
政策研究員
2021年1月5日 (東方)

  為了解決香港缺乏土地的長期困境,特區政府提出「明日大嶼」計劃,希望通過長遠的大嶼山發展規劃,得到更多土地以供發展。計劃先聚焦研究交椅洲人工島填海1,000公頃,預算投入逾6,000億元。這個計劃乍聽起來是天文數字,不少評論認為等於倒錢落海,反對聲音不絕。這裏不打算討論「明日大嶼」計劃的利弊及是否可行,我反而有興趣看看眾多的反對聲音是否站得住腳。

  有關注環保人士反對一切填海計劃,認為會嚴重破壞海上生態,影響海岸線對填海地面的衝擊,增加自然災害帶來的風險。關注環保議題人士理論上永遠正確,問題是脫離香港城市的發展歷史與實況。香港的城市用地大部分是靠填海得來,比較香港早期海岸地圖與今天現況,不難發現港島北的主要商業用地大部分是填海得來。九龍半島東面從尖沙咀到紅磡、從土瓜灣到啟德、從九龍灣到觀塘,沿岸都是填海地。九龍半島西面從西九文化區到美孚,全是填海地。維港兩岸填海規模太大,多年前有心人不斷叫停,認為繼續填海維港勢將消失。昔日的新市鎮如荃灣、沙田、屯門和大埔,莫不是填海地。沒有填海,香港哪來赤鱲角機場、迪士尼樂園和東涌?所以,問題不在應否填海,而在何處選址,如何避免破壞海上生態,發展與保育並行。記得英治時提出建新機場、青馬大橋,不一樣有環保人士為保護中華白海豚呼籲嗎?誰想到今天乘快艇出海遊港珠澳大橋觀賞白海豚是吸引遊客的旅遊節目?

  有人在社交媒體說,現時香港的基建工程,全部由中資背景企業投得,工程質量欠佳,龐大填海計劃不外是向中資背景的工程企業輸送利益,私相授受。填海工程質量好壞是標書的規範問題、工程監督問題,與中標的工程企業資本向來無關。如果標書的規範不清,工程監督鬆懈,是負責的政府部門和工程顧問是否盡責問題。最近港鐵有工程出了事故,不也是因為國際背景的工程顧問公司監管不力嗎?中國近年成為世界性的「基建狂魔」,內地基建工程屢創新意,國外的國際性招標工程中標不少,順利完成甚多,已成為基建工程品牌,香港這些動輒排斥中資背景企業的言論,隨便批評他們工程質量欠佳,是否不顧事實,只屬偏見?

  有反對者批評說,填海造地建屋都是賣給富有的內地人,根本對解決本地市民的房屋問題全無幫助,這些言論也毫無根據。填海造地建屋賣給誰是政府的政策,得到的土地可以全部拿來建公屋,私樓買賣可以立例規管只限香港永久居民,並限制樓價,與填海造地建屋是否只賣給富有的內地人無關。

 
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. God Know 2021-01-05 09:13:10
私樓買賣可以立例規管只限香港永久居民,並限制樓價->昆人支持
4. SYB 2021-01-05 10:58:09
資料全面,可以看到沿岸填海的實用,地點,交通和成本的優勢。為什麼要做人工島?除成本高,有什麼優勝之處?
5. 中資參與 2021-01-05 11:49:17
在冇中資參與工程前,反對派已經反對香港發展郊野地區啦。反而由於中資的參與,工程價格相對便宜,而且中資時間性較強,工程一上馬就沒有停下來的氣息,香港需要這種走路都快過人的節奏,上世紀七、八十年代,走上街頭,一不小心就會撞到對頭人的感覺真的令人懷念。唔該借歪都好耐無聽人說了。
6. 正氣 2021-01-05 13:51:52
反中派為反中而反中,根本不用理,小弟做過外資公司,除了于腐的文件和程序增加成本外同高薪請一些低能的外國人,質量也不見得比中資高
7. 向饭民说不 2021-01-05 14:02:35
4楼,今时今日的政治环境,还有什么方法比填海更加有效率,还有港英时期,不发展郊野公园也主要填海,是什么原因啊。当然也是因为效率问题啦。还有土地系限的,填海是无限的。还有其他方案的不地价,买地的成本系天价。什么发展棕地,要用几多时间和金钱先可以统一业权啊。你告诉我啦。我家隔壁发展商收购重建搞了20年,都未完成,还有观塘的裕民坊政府搞了20年,都未完成啊。今日香港政府的权威差过港英时期多多声。你话点搞啊。

香港人如果在纠缠土地问题,那么香港经济就无可能转型啦。如果阿爷不支持明日大鱼,可以肯定的是阿爷已经完全放弃香港。香港人以后只能依附大陆,做金融业(实际上赌场),性都。其他工作,返深圳珠海啦。
8. WWSG 2021-01-05 18:24:19

環保人士為乜唔拿張地圖出來,睇下太平洋有幾大,馬里亞纳海溝有幾深

日本猛倒輻射水入海,環保人士全部裝盲扮啞,

香港填果幾呎地,為乜傳统平宜方法唔用,

係都要又環評,又要巧立名目,又新技術,比位有心人,天價開刀。

9. 元朗灣區人 2021-01-05 20:36:39
住湯房講環保,那是腦殘。
10. 引刀一快 2021-01-06 00:02:55
大灣區大把地,只有用唔嗮,點會唔夠用?就快又加條超快線連接廣州深圳,飛地快靚正兼有前景有極高效益,擔沙填海冇得比。
所有反對飛地嘅人,都係阻止中港融合,抗拒國家。
11. 忍者 2021-01-06 10:47:01
每次睇電影,見到外國(不論西方或東方)既所謂窮人住間屋仲大過我地啲1千萬私樓,我就覺得身為香港人好可憐。

我絶對贊成填海同係郊野公園起屋,唔通行山仲緊要過好多人住劏房咩。唔係因為疫情,香港人出外旅遊根本佔大多數。

所謂環保人士,是否真環保?定係俾有心人利用?大家心中有數。
12. 向饭民说不 2021-01-06 11:36:49
今次撑引刀啦,其实填海+提高人口,就是真本土,香港主义。但是不填海,反新移民就是大湾区主义。

填海+提高人口,提高香港的竞争力。可以和深圳等竞争。

不填海,反新移民,减低香港的竞争力,最终香港依附深圳。新机场和货柜码头都可以起楼,但是香港的所有产业就会消失。

13. 向饭民说不 2021-01-06 11:39:45
忍者,西方民主毒利用环保套利和阻止其他国家发展。那个环保少女叫几声,就可以套利。不是真心。

啊爷为破这个诅咒,所以大力发展核能和新能源。而中国环保就越来越好。是可以看到的。
14. 引刀一快 2021-01-08 10:45:54
向飯嘅選項:不填海+反新移民。

純粹係向飯idea。

大把地駛乜填海剷郊野公園,廣州就快又加線接深圳,據稱半粒鐘左右,fact check緊。
周圍係地,係都要填海,係咪唔中意中港融合先?
15. 向泛民说不 2021-01-08 12:02:56
引刀,我都话我系大香港主义者,大湾区应该改名做大香港,就如上海的周边城市都已经归入上海、上海人的机会就会多很多。

要做到大香港,将大湾区纳入香港,就只有壮大香港实力,唯一可以做到的就是加快新移民和填海。如果香港人放弃的话,那么将来大湾区变成是深圳的大湾区,香港只能依附深圳。