|
|
|
樓市檢閱之非感性亢奮
賀正皓
上年10月,美聯劉嘉輝最早預期今年樓價上升11%(相關新聞),其後,地產界名人或投資機構陸續跟風,發表樓市看升「10%」的「偉論」,包括匯豐(料樓價升10%)、野村(樓價升10%)、仲量聯行曾煥平(豪宅升10%)、世邦魏理仕(豪宅價升10至15%)、第一太平戴維斯陳超國(中小型住宅價升5-10%、豪宅升10-20%)、利嘉閣(預測中小型住宅升10%)、香港置業(明年升10%)、美林(料住宅樓價升10%)、長實趙國雄(樓價料升10%)、會德豐黃光耀(料今年樓價升10%)、美聯黃建業(樓價回升11%),其實還有更多的,不能盡錄…… 唔少人都頭痕,為何「十巴仙論」會這麼多人跟風。我觀察到個別受訪者只不過是為了應酬記者而已,記者問他對樓市的看法,受訪者又不得不答,故只好在不得失既得地產利益商圈的立場底下,「係咁倚」都要講升一成,唔講多,唔講少,總之唔好講錯嘢俾人炳。 至於為何樓價是升11%「咁零丁」,而不是5、10、15% ? 坊間似乎無從稽考。若賀某是代理行老闆,我會高調發表預測樓價升13%,這是心術修為程度的課題,不贅。對於上述11%的預測,一向自言「睇得通,睇得透」的美聯,變咗由黃錦康而非劉嘉輝宣佈放棄今年對樓市預測,咁「睇得通,睇得透」呢個牌頭就似乎…… 預測樓市較預測股市容易,因為樓市的趨勢是明顯和週期性的,趨勢持久,時間值長,而且樓市較難造市(發展商一手盤拓市例外。試過有發展商推售一手新盤時,周邊樓盤約在三個月前「突然」有一間或兩間不尋常的破紀錄成交,常見於大單位,仲要當時銀行估唔到價)。想要預測樓市準確,個人樓市經驗固然重要,但對市場心理質素的認知更不容忽視;數據資料難免滯後,是反映過往支持市場心理和行動的證據,宜於副助,但不宜盲信;當然,若本身是地產既得利益者,日日掂住市場,想睇錯市都好難。若以經驗直覺判斷評估樓市,可比數據派準確。至於測股市,價值投資派比羊群消息投資法更準確,當然,我們買股票時,除非大藍籌,否則,我們的主要對手是莊家.賀某訓練自己從圖表中將莊家的所作所為拆骨,以此判斷個別股票的莊家行為模式,分析他做世界的手法,這須要以技術分析為外功,價值投值法為內功,又要留意輪商戰略部署,如此一來,預計到莊家下一步想點,我就搭順風車了。 賀某認為,現時樓市是比較亢奮,但絕非九七年的炒家,付了樓價首期只為炒樓,實冇供樓的打算,故冇「收樓」之理了。九七年,只要把單位摸出便能賺他一百幾十個,用家身上冇錢,但又身痕想發達,結果唔識游水的人都跟炒家跳海去,做了跌市點心。在那個年代,市民的亢奮是非理性的,是失控的,不過以十幾年前的「非理性」硬套在今日的買家身上,擔心歷史軌跡重演,並不恰當。 地產界朋友最清楚,現在買得起樓的用家,根本是供得起樓的人,預備首期三成的大有人在,即使你看現在樓價很貴,但買家根本是在深思熟慮後,計好數後,有足夠把握銀行會根據他的入息條件批出按揭,他才夠膽落訂買樓落十幾廿萬訂的那種。若眼看目前樓價似「超現實價」就結論樓價不理性,這很可能是未見識過「大蛇屙尿」而已。銀行在借樓按貸款出街時,已要求借貸人的供樓負擔比率,不可佔超過入息五成,即是在買家供款能力這個層面上,銀行已經把借貸人「過冷河」,做了把關工作,故此,我們不用擔心買家沒錢供樓,所以,即使現時樓市亢奮,卻是理性的亢奮,正如一個人有大把錢,佢大洗,但佢洗得起,無風險。 為何樓齡因素的折舊率會增加供樓負擔比率,恕我孤陋寡聞,實在想不通這點的必然性。撇開折舊率,供樓負擔比率若加入樓宇翻新,或地段因為政府投入大量基建而貴的因素的話,咁又玩法唔同了。以港島東太古城為例,幾十座樓大翻新後,屋苑靚仔咗,簡直30年後又一條好漢,名乎其實半新樓,連地段都贏晒人,銀行估價也進取了,咁供樓負擔比率會降低? 加埋息又點計?影響供樓負擔比率的是眾多因素,是立體的。無論如何,賀某是想樓價跌的,因為我想買平樓。 中原城市領先指數CCL最新報96.44點,按周上升1.71%,連升五周共6.17%;該指數是創1997年10月26日101.80點後,逾十三年新高,一如賀某上一篇樓市檢閱所料。另銀行按揭「去H化」已成大勢,因為龍頭大佬匯豐踏出這一步,其他銀行同業豈會不乘機跟隨? 有些銀行聲稱不會跟隨同業停做H按業務,又是廢話,唔知係咪有人食咗雪芳蛋糕,為免令公眾反感而已,背地裡,他們卻溫水煮蛙,把H按的按息調高,說穿了又是換湯不換藥。
有錢的地方就會有賊
笑話一則:
股市
PS:賀正皓在此免責聲明,跟我買股的人輸了錢可別怪我,我是不會負責的,但贏錢的請捐出賺幅的20% 往慈善機構。另賀某的身份是一位搭莊家順風車的聰明散戶,以捕足莊家心理為樂;特此聲明,本人不是金融從業員,也非相關持牌人士,當然絕對不是財經演員。 |