患白內障的七旬老翁與其患「漸凍症」的六旬妻子原居於石圍角邨公屋單位，老翁聲稱遭任建築師的兒子欺騙下，簽署了文件交還公屋，以讓兒子用綠表申請房屋協會的青衣綠悠雅苑「置安心」單位。老翁直至收到房屋委員會的遷出通知書，限令他在兒子收樓後六十天內交還公屋，始知受騙。他早前入稟司法覆核要求取消新屋交易和收回公屋的決定。案件昨於高院提訊，房協指本案僅涉父子之間糾紛，應以民事訴訟解決，因此反對法庭受理案件。法官聽取老翁、房協及房委會三方陳詞後押後決定是否受理此案。
申請人秦世華（七十六歲）與六十六歲病妻相依為命，惟夫婦可能面臨無家可歸。法官昨日亦邀請房協及房委會派律師陳詞，以決定是否批出司法覆核許可予申請人。
子賣樓程序已遭凍結
房協一方表明，反對法庭受理案件，指本案涉及申請人與其兒子的糾紛。而且父與子對於案中涉及「欺騙」的指控，勢將有嚴重分歧，因此不應用司法覆核方式解決，而應採用民事訴訟處理的方法。另外，雖然申請人律師指稱，一旦申請人的兒子接收綠悠雅苑單位，房委會便會下令收回申請人的公屋。但房協就表示，去年收到申請人闡述其情況的通知後，已將其子涉及的賣樓程序凍結，因此房委會收樓程序亦不會啟動。
指延誤近一年始覆核
房委會一方則指在事件上保持中立，並指就算發出了遷出通知書，住戶仍可以向房委會提出上訴。房協因此指申請人未用盡申索途徑，故不應予以司法覆核申請。房協並指，申請人在去年五月已接獲通知，知道兒子成功買到單位，但延至今年四月才提出司法覆核申請，中間延誤太久，故不贊成法庭受理案件。
法官聆聽陳詞期間，指房協及房委會在事件中只是秉公辦事，卻被扯入申請人父子間的訴訟裏。法官最終要詳細考慮各方理據，將案押後判決。
案件編號：HCAL 56/2015
App下載
