圣公会诸圣座堂一名退休牧师，被女教友民事指控被他所骗，将她名下的物业转名予牧师。女教友并声称牧师更以不同理由，多次向她需索金钱，涉款逾四百万元。女教友因此向牧师及有份处理涉案财产的牧师妻子及姨仔兴讼，要求取回业权及金钱。案件在高院经过一星期审讯后，昨日横生枝节，出现戏剧性情况。主审法官表示昨日凌晨收到一名任职大律师的该教会女高层之电邮，请求法官「运用智慧免却教会继续尴尬」。法官随即向与讼双方汇报此事后，女教友一方要求法官避嫌停审此案。法官考虑后决定「换官」，案件需重新排期审讯。
本案女原告黎骁敏（七十二岁），三名被告依次圣公会诸圣座堂退休牧师曾继才（八十岁）、其妻刘侠英及姨仔刘侠贤。昨日是本案第六天审讯，原定由首被告继续作供，但身为资深大律师的主审暂委法官林定国甫开庭便表示，昨日凌晨收到一封与案有关的电邮，并交予与讼双方律师阅览有关电邮内容，并作休庭。休庭完毕后，原告一方提出，要求林官停审此案。
据称原告大律师和法官在庭上引述该电邮的部分内容，发文者是一名女大律师，与林定国共用一个大律师办公室，她亦同时是诸圣座堂议会的高层（下称发文者）。
「运用智慧免却教会继续尴尬」
发文者表示从传媒报道得知此官司后，决定向官发出电邮。她先在电邮内称赞首被告的为人，又指知道首被告在退休后需要财政帮助，原本对原告伸出援手感欣慰，但之后却发生本宗官司后，发文者的心情「因而生变」，遂请求林官「运用智慧免却教会继续尴尬」，又指「（与讼）双方现在需要的不是公义，而是谅解」等。
原告大律师庭上指，对电邮里的说法感到震惊，亦批评发文者「不谨慎」。原告一方虽坚信林官绝不会受电邮左右，但发文者与案件各方有关连，难免令旁人对审讯的公正性有怀疑。被告一方的代表大律师则反对终止审讯，指法官与律师互相认识实属司空见惯，电邮由同业发出不等於法官会受偏颇。惟林官明言，收到认识的人来信与收到陌生人来信，两者是有分别。
林官：不会受影响但避嫌停审
林官起初表明不会受电邮影响，但在听毕与讼双方陈词及案例后，「虽然不情愿」，但最终仍决定避嫌停审此案，林官形容「这是一个比判案更困难的决定」。林官又指，会在本周或下周初颁发书面判词详细解释「换官」理据；被告一方则指或会就林官此项决定提出上诉。
而林官在散庭前，特别用广东话向原告与被告解释，此决定是要保障司法独立及公众认为法庭能独立判案的信心；又指与讼双方已是长者，将争议交上法庭，在时间、金钱和心理上都会构成压力，未必是最理想的解决方法，因此鼓励他们努力尝试和解。
案件编号：HCA 142/2017
App下载
