七旬翁为家庭为儿子，劳碌一生买物业打拚，为了读名校喇沙小学的两名儿子，方便上学而在九龙塘置业，至两子「出身」后，老翁遂为自己打算，以楼换楼购入将军澳维景湾畔单位作为「养老屋」。但因年迈难获按揭，遂安排两子担任名义上业主。岂料两子在母亲身故后，早前暗中以千万元出售单位，并换锁把老父拒诸门外，他虽报警求助亦未能解决事件。老翁昨亲撰诉状入禀高院，民事指控两子夺产，并严词指摘二人「全无情义，道义」，现要求法庭颁令，让他可取回单位业权。
原告吴国梁（年约七十岁），被告是他两名儿子吴宇轩（卅五岁）及吴宇光（卅三岁）。入禀状指，原告在八一年与妻子吴玉屏结婚，同年在沙田第一城首次置业。两被告先后在八三年九月和八五年十月出生。九二年两名被告入读喇沙小学，原告为方便儿子上学而换楼，迁至又一村。其后再经过两次楼换楼后，於○九年以四百万元，购入涉案的维景湾畔单位，面积约八百九十六平方尺。
称仅借子名义做按揭
原告表示，一直以来买楼换楼的钱，全由他一人肩负，不过○九年时，他与妻已年过六十一岁，做不到卅年按揭，所以才决定由两被告任名义上业主。他指当时两子刚打工不久，月薪仅万余元，还要向政府偿还助学贷款，并无支付首期。原告称当时已讲明，物业不是两名被告拥有，是原告和妻子用作养老。两被告住在单位，亦要向两老交租和膳食费。
去年丧妻 单位值千万
原告续指，其妻前年患上肺癌，并在去年三月去世。至本月一日，两被告在未得他同意下，以一千一百一十五万元将单位出售，并已收取买方订金。被告同时更换门锁，令他不能进入单位取回文件，原告因此要报警求助。他在入禀状更形容两名被告「全无情义，道义，抢夺我用来养老度余生的物业」，现时更无法返回该单位，因此要求法庭颁令，要两被告将该单位的业权交还予原告。
案件编号：HCA 1615/2018
App下载
