《传真社》日前报道，领展（00823）逾1.45万个车位疑违契出租，领展周五两度发新闻稿回应，一度表示将向《传真社》发律师信，并保留一切追究报道失实陈述所导致商誉损失的权利，但之后在文中删去「将发出律师信」的字眼。《传真社》亦发稿反驳，指领展未有回应社会关注议题，反而以与报道无关的数据对该社作出不实指控，对此深感遗憾。
两出稿删发律师信字眼
领展周五就《传真社》发表题为〈8年仅一泊位获批租予街客 领展逾万时租车位或违地契经营 涉豁免费年达1.63亿元〉的报道两度发新闻稿回应，领展表示，将发出律师信，并保留一切追究报道失实陈述所导致商誉损失的权利；其后领展再次发新闻稿，在文中删去「本公司将发出律师信」的字眼，仅表示将严正追究失实陈述所导致的商誉损失。领展重申，一直遵守相关法例和地契条文要求营运旗下停车场。对於报道指，领展只就一宗个案补地价，是完全与事实不符。
另一方面，《传真社》傍晚亦发出新闻稿回应，指领展称该报道是「以某一停车场情况推论全部停车场的情况，是缺乏法律常识及事实根据，以偏概全的报道手法，有误导读者之嫌」的说法绝不认同。《传真社》指出，自8月至10月初，现场视察领展全部有提供时租泊车服务的192个公营房屋附属停车场，并翻查相关的全部146份地契，就地契条文、停车场管理、领展向地政总署申请短期豁免情况、停车场内车位使用实况等作出调查。
有关报道在调查期间及发布前，均有徵询及参考熟悉土地法的律师、测量师及领展前管理人员意见，而且《传真社》在发表报道前，於10月3日曾就报道内容向领展、停车场管理公司、地政总署及发展局索取回应。领展则於10月4日仅简短以90字回覆，未有回应所有问题，《传真社》在报道中已清晰引述领展的回应。《传真社》对於领展发新闻稿未有回应社会关注议题，反而以与报道无关的数据作出不实指控，深感遗憾。
App下载
