中年女子在父母办理离婚期间，父亲名下铜锣湾珠城大厦两个单位的业权仍未明朗之际，女子隐瞒父母於一○至一二年间「食两家茶礼」，同一时间向两名买家出售两单位，当两名买家支付共逾二百万多元订金后，分别获告知交易取消，两买家遂向女子追讨「挞订」的双倍赔偿。惟女子涉嫌一直开出多张「空头支票」作为还款，因而惹上官非，事后被捕控以三项以欺骗手段逃避法律责任罪，案件昨於区院开审。
两买家共付逾200万订金
四十七岁被告黄小媛，并无委聘律师，自行抗辩。控方开案词指，一○年九月被告先向男事主杜伟光提出以四百七十万元出售该两单位，杜答应，并付廿万元订金，惟被告其后不断要求杜「加订」，杜前后共付一百九十八万元订金。惟在一三年四月，被告通知杜，因业权有异需取消交易，并开出两张支票「退订」，但遭弹票。而在一二年三月，另一女事主沈燕仪则以六百四十万元购买两单位，并付了七十三万五千元订金，惟沈在翌年查册时发现上述单位已买给他人，故向被告追回订金，被告把一张六十万元支票交予沈，惟亦遭弹票。两事主遂报警。
事主之一的电脑公司东主杜伟光作供指，与被告相识近十年，他答应买楼建议后，被告以不同藉口或家人有事为由要求事主「加订」，被告并向他吹嘘自己「好有钱」，又会出选人大等，但至今事主连「一蚊」赔偿都没收到。
案件编号：DCCC 206/2016
App下载
