《信报》专栏《财经DNA》於二○一○年底连续两日刊文，质疑中原集团旗下公司与香港城市大学合作编制的「中原城市指数」及「中原城市领先指数」，事后遭中原民事控告诽谤。高院去年裁定其中一篇文章属诽谤，下令《信报》赔偿三十万元给中原。《信报》昨提出上诉，上诉庭法官听毕双方陈词后押后裁决。
高院去年裁定涉案的诽谤文章中采用了「出术」一词，该用词是对中原作出指控，且没有证据支持，属於诽谤，由於该用词并不属评论，故《信报》不能以公正评论作抗辩理由。
《信报》的代表律师昨在上诉词指，法庭考虑涉案文章的意义时，要从该文会令一般读者留下甚么印象的角度去考虑，作者在该文中表达自己的观点指有人「出术」，又用自己的分析和研究支持其看法，因此「出术」一词在该文中属一个评论，故原审法官裁决时犯了错。
中原一方则反驳，法庭要考虑该文的前文后理，作者在该文中要评论的是「政府顿成废柴」，而用以支持其观点的根据就是指控相关指数「出术」，故「出术」在该文中是属指控。
案件编号：CACV 232/14
App下载
