育有五名子女的八十四岁老妪，过去一直靠经营菜档维生，她指丈夫於九十年代，私下用她辛苦赚来的血汗钱，与幼子联名以二百廿七万元购入香港仔中心港昌阁一单位，她其后亦迁入单位居住。惟她称丈夫过世后，幼子因不满她不肯替其照顾牧羊狗，要将她赶走及取回单位。无依老妇遂於前年诉诸法庭状告幼子，要求取回业权。案件原定昨於高院开审，惟经双方律师在庭外商讨后终达成和解，幼子让步，同意把单位的五成一业权交予母亲，及让她住至归老。
女原告彭云，被告是其幼子陈庆堂。原告昨在多名亲友陪同及搀扶下到庭，被告亦与一名女亲友到庭，惟双方在庭内庭外，均无任何接触，母子恍如陌路人；即使双方律师在庭外商讨时，母子俩亦各据一方，各自处於不同房间内给予律师指示及签署文件，母子并无交流。散庭亦各自离开，原告离开时没有回答记者任何提问，其亲友称她「好攰」不愿回答问题。被告离开时，亦不发一言。
有生之年可续住
与讼双方在庭外商讨个多小时后达成和解，法官表示欣喜，并感谢双方律师的协助，又指明白此类涉及家庭纠纷的诉讼，开庭审讯会相当困难。
据了解，被告愿意交出单位五成一的业权，并支付所有转名手续费，原告有生之年可继续住在上址。被告亦承诺，除原告答允外，不会进入该单位，原告亦可自由转让其所持的业权。另外双方亦有共识，原告百年归老后便会变卖物业。据悉原告现时仍经营菜档，但主要由两名女儿打理，原告现与孻女居於涉案单位，任公务员的被告在另外住所居住。
原告与丈夫陈杰育有两女三子，被告排第四。入禀状指原告於八六年在香港仔街市经营菜档，所有收入均由丈夫管理。九四年丈夫在未得她同意下，利用她所赚的钱购入案中的港昌阁单位，并与被告联名持有，其夫在○七年离世。
案件编号：HCA 1658/2013
App下载
