任职厨师的Ken（化名），过去因理财不善欠下银行合共38万元债务，而他其后接获银行职员来电，要求偿还整笔债务，而他最终被游说透过中介公司向另一间财务公司借下业主贷款，当他签署文件后才得知中介公司会收取近11万元手续费，即使取消服务仍要缴付服务费，他迫於无奈就范借贷，欠债额增至93万元。
任职厨师的Ken月入近2万元，与母亲拥有一个未补地价的公屋单位，但由於欠下银行38万元，故每月还款额接近1.5万元，而他其后收到自称银行职员来电要求偿还整笔债务，他并被游说到一间中介公司，在另一间财务公司借下57万元业主贷款，每期还款1.3万元，分72期摊还。
接类似有房会标志警告信
当Ken签署文件后，才知中介公司会收取近11万元手续费，取消服务仍要缴付，故无奈就范，但当他办妥手续，收取财务公司近9万的支票时被中介公司职员威逼下交出款项，职员指他仍欠下中介公司近2万元，每月要偿还多4,800元的中介费，不但令他现时每月还款额不减反增，更令欠款额急增至93万元。
他曾到警署及消费者委员会举报及投诉，但都不得要领，而他近月亦不断收到一些中介公司信件，部分公司更采用类似房委会标志向他发出警告信，称他出现不合法借贷，触犯房屋条例，有机会被检控或收楼，令他十分担忧，更打算与该公司联络，最后决定向明爱求助，才没有再次坠入陷阱。 本报记者
App下载
