高等法院昨就丁权司法覆核案颁下书面判决，指涉及私人协约批地及换地两种兴建丁屋的方式均不合法，但按免费建屋牌照在私人土地上兴建丁屋则合法，原居民权益受《基本法》第四十条保障，司法覆核申请人郭卓坚及社工吕智恒表明会提出上诉，挑战原居民的传统权益。乡议局就对此感到失望及遗憾，认为若日后不容许原居民申请官地建丁屋是不公平，局方表明详细研究判词后会再决定下一步行动。
郭卓坚表示，对今次部分判决感满意，认为判词确立原居民丁权，但仍须获政府审批，故政府有责任作出把关。郭强调「法律面前人人平等，点解佢哋（原居民）有丁屋，我哋都喺香港出世但点解冇丁屋，呢样系好唔应该嘅嘢」，惟他坦言部分判词达不到入禀时想要的效果，故会就《基本法》第四十条保障原居民传统权益这一点，考虑提出上诉，又指现时以公帑支付原居民丁屋差饷，变相要市民为原居民交差饷，做法不合理。
建丁屋受限 乡议局表失望
吕智恒表明不同意丁权为传统权益，加上丁权是七十年代的临时性措施，质疑为何丁权至今仍得以持续。
乡议局昨午召开特别会议，与二十七乡乡事委员会成员及律师团代表研究判词，会后表明欢迎判决将私人土地建丁屋的权利，纳入《基本法》第四十条所保障的原居民传统权益，惟法庭亦将私人协约批地及换地方式建丁屋裁定不合法，对此感到失望及遗憾，但上诉与否要听从律师团队意见，强调会继续捍衞合法传统权益，并促请政府履行宪制责任。
指批地或换地丁屋占一成四
乡议局又称，最近十年只有约一成四的丁屋以批地或换地方式兴建，纵使数目不多亦会据理力争，而官地建丁屋属历史遗留问题，因为乡村土地本来属於原居民，只是部分原居民未有「纳粮」而令土地充公，若日后不容许原居民申请官地建丁屋是不公平。
而乡议局闻说目前有逾万宗丁屋申请在排期等候政府审批，申请时间介乎三至十年，大约一年批出一千间丁屋，当中只有极少数以换地或官地方式的申请，更称换地建丁屋方式接近名存实亡。
App下载
