明爱推出「好业主、好租客配对计划」，冀吸纳良心业主为劏房户提供较便宜的租金。但该机构的调查却发现，7成劏房户不会参加「共享房屋」计划，因不想与人共用洗手间，并认为相见好同住难。为劏房户提供帮助，减轻租金开支，改善居住环境，值得肯定，但一定要好事做好，完善居住设施配套，满足劏房户基本生活所需，提升计划吸引力；劏房户也应适当降低期望值，接受过渡性居住安排。政府更应迎难而上，加快增建公营房屋步伐，让劏房户早日安居乐业。
本港劏房问题日趋严重，租户居住狭窄斗室，卫生安全条件恶劣，租金持续飙升，备受社会关注。据政府统计处上月公布的最新数字显示，全港约有20.7万人居於劏房内，当中更有37487人是15岁以下的儿童，占整体的约18%。劏房户过去一年的月平均租金由3681元升至4062元，但人均居住面积则由50平方尺跌至45平方尺，不折不扣是愈住愈细、愈住愈贵。近4万名儿童自小在狭小的劏房内成长，做功课、玩耍只能在床上解决，身心健康都受到极负面影响，与香港作为文明富裕之都形象极不相称。
特首林郑月娥上任之后，政府牵头推动社福机构、慈善组织推出「共享房屋」计划，寻找一些好心业主将空置单位租予有需要的低收入家庭，租金不超过家庭入息两成半，一般在2000元左右，最多都是4000多元。由於租金较市值有较大折让，本来预料计划会受到劏房户欢迎。而事实上，竟然有7成人不选择「共享房屋」，令人始料未及。原因是租金虽较相宜，但「共享房屋」需要与素不相识的租户共用厨房、厕所等设施，难免有所不便，不少受访劏房户担心未必能与「同居」的租客和平共处，成为计划「不受欢迎」的主因。
如果7成人不接受计划，「共享房屋」出发点再好，但无人肯租，计划就失去意义，更打击好心业主、慈善机构帮助基层的积极性。因此，政府和「共享房屋」计划的组织者需要考虑租户的真实诉求，根据大多数劏房户的意见，尽可能在「共享房屋」增设每户独立的卫生间，在租户编配时作出更合理、更人性化的安排，消除劏房户对计划的疑虑。
「共享房屋」属於过渡性支援措施，为低收入家庭提供较好的栖身之所。劏房户需明白，「共享房屋」并非解决其长远安居问题，不应对此有过高的期望和要求。相比起一家几口住在仅有100尺的劏房单位，忍受媲美豪宅的租金，其他生活开支捉襟见肘，「共享房屋」可以提供较大的居住面积，租金与租户收入挂鈎，不用担心连年大幅加租，对劏房户来说，还是不错的选择。
劏房问题日益恶化，根本上还是土地和房屋供应匮乏所致。要彻底「消除」劏房现象，全社会应共同支持政府加快觅地拓土，兴建更多资助性房屋，方能大庇天下寒士俱欢颜。
App下载
