为解决房屋问题，上届政府扬言寸土必争，今届政府同样是扭尽六壬，如果说成立土地供应专责小组，是为拓土来源长远打算，那么与社企合作推出系列过渡性房屋，则是解燃眉之急。然而，就拓土凝聚社会共识并不容易，而过渡性房屋看似名堂多多，实则姿势大於实际，这届政府在房策上是否真的「好打得」，一切还言之尚早。
任何社会都有资源错配问题，在香港，当无壳蜗牛望楼兴叹，也有一些房屋空置，港府与社企联手，善用这些闲置的资源，为有需要人士提供过渡居所，是应有之义。「社会房屋共享计划」是其中之一，预计整个计划可以提供五百个单位，最多令一千户家庭受惠，而今年底将推出首期共享房屋，申请者须轮候公屋三年。为甚么申请门槛这么高？一来共享房屋僧多粥少，二来港府的「三年上楼」走数，早就备受诟病，如果能入住「共享房屋」，算是间接达到三年上楼的目标。
但必须看到的是，无论是共享房屋，还是早前推出的良心劏房、光房计划，名堂是不少，其实来源都是社会闲置资源，由不同社企营办而已，这类闲置资源有多少等待开发，实在令人无法乐观，而相对近三十万公屋轮候大军，逾十万劏房户，这类过渡房屋只能聊胜於无，杯水车薪都算不上，只能说是「滴水车薪」。
另一方面，社联透露研究货柜屋或组合屋的可行性，亦有发展商愿以象徵式的一元租出土地数年。发展局心有灵犀，一拍即合，声称考虑引入广东的预制建筑技术，可以快速建房，乍听起来，新一类过渡居所似乎是万事俱备，只欠东风，虽然有人认为货柜屋「欠缺尊严」，但有「瓦」遮头，总好过露宿或瞓猪栏鸡窦，何况政府资助社企经营，租金会比私营劏房廉宜得多。
货柜屋及组合屋需要足够的土地，香港既然有良心雇主、良心业主，不排除也有良心地主，愿意为解决房屋问题出一分力。事实上，不少地主在新界拥有大量土地，一时间难以开发，与其坐视其长草养蚊，不如暂时拿出来做些善事。但问题在於，有关土地也许位置偏远，交通不便利，其他配套也不够，在此搭建临时过渡房屋，前提是修筑道路及平整土地，这方面的成本不低，地主看似失去租金收入，但若是政府协助建路及平整土地，直至改划土地用途，势必令附近土地升值，潜在利益其实很大，难免会引起「政府出鸡、地主出豉油」的质疑，所以推行有关计划时，不可不慎重。
怎么说都好，香港房屋问题积重难返，社会意见纷纭，即使能找到土地，建屋也需要时间，因此既要长远规划，也要解燃眉之急，当局做得多少算多少，帮到一个算一个，这总比坐而论道、光谈大计要好。有关官员肯走出冷气房，为劏房户处境「悲惨」而流泪，也许出於真情，但能否做出实实在在的成绩，只能拭目以待。
App下载
