本港房屋供不应求，市民居住环境较同类成熟经济体狭窄，矛头归咎於土地问题，但其实香港总面积达1174平方公里，市区或已建设土地面积占四分之一，并不缺乏土地，只是欠缺有效发展。政府要彻底解决房屋问题，善用土地，便不能故步自封。持续智库与思筹知路合办「打破框框 觅地解困」研讨会，并邀请大舜基金及团结香港基金代表参与，集合四个智库之力，提出认为可行及短时间内可见成效的方法。
各个智库分别建议要增加住宅用地，可从填海、 发展郊野公园、把住宅项目周边斜坡纳入发展范围， 以及改划郊外农地和棕地用途等方向着手，而对於社会上就有关方案所引发的环保及自然生态保育等问题争议，意见普遍认为，应该两害取其轻，在保持现有环境地貌及提供用地解决居住问题之间取得平衡， 但各界一直未能就有关议题达成共识，政府也未敢贸然大兴土木移山填海。
潘国城倡「三角短传」方案
持续智库主席兼前规划署署长潘国城建议，当局应考虑由他们提出「三角短传」方案。潘国城认为，郊野公园有某些角落根本不需要保护发展，未必有动植物或雀鸟等栖息，这些与郊野公园的环境地貌没有抵触的土地，应可研究改作农地用途，替代郊外农地， 让喜欢耕种的人士在该处从事农业活动。至於现已荒废的郊外农地则改作房屋建设用地。这个转变模式便形成「三角短传」。持续智库相信，这个方案既能平衡社会发展和环境保育的诉求，亦可避免郊野公园被开辟为住宅区。
持续智库指出，郊野公园远离已发展地区、交通甚不便、没有所需的生活设施，若在这些地方兴建公营房屋，当局必须投放大量资源，提供交通配套和多元化的社区设施，包括街市、学校、医院、警署、社区中心等等，否则在郊野公园边陲地带兴建公营房屋和长者院舍，最终只成为另一个「孤岛」，区内居民长途跋涉跨区工作，或使用他区的社区设施，负担高昂的交通费，当年天水围「悲情城市」没人希望再出现。
持续智库亦认为，若要兴建更多公营房屋和非牟利安老院舍，选址应为邻近市区或新区，若在郊野公园边陲地带发展，长者便无法如愿在自己熟悉的社区安老，地点远离医院及诊所，也会因交通不便而令家人亲友减少探访。建议透过搬迁农地到郊野公园边陲，再释放荒废农地扩展新市镇，以回应市民和长者的居住需求，是较为可行的方法。
思筹知路召集人兼前立法会议员谢伟铨认同，可在郊野公园耕种，现时有部分郊野公园地段已是农业用途，但实际有进行耕种的地方很少。他建议，政府应放宽部分郊野公园用地条例，以迎合现代农业技术发展，包括现今新一代农夫可利用水耕种植技术，不再是传统般以锄头挖地耕作，但按现有条例可能被视作工业用途。此外，生态价值高低是由人定夺，是否可因应整体社会需要作出平衡，虽然对部分生态可能有影响，也值得商榷。
App下载
