房屋问题愈演愈烈，理论上港府任何拓土计划都会受到大众支持，实际上恰恰相反，几乎所有计划都引起争议，寸步难行。究其原因，港府施政眼高手低，拓土从无标准可言，规划又混乱，「先易后难」都变成「欺软怕硬」，结果只能是授人以柄，自取其辱。
眼前就有典型的例子。当局有意将沙田赛马会杰志中心所在地皮改划房屋用途，最近向地区人士摸底，引起舆论哗然。诚然，这块地皮以短租批出，收地程序本来没有问题，问题是该中心使用才一年，又投资了近亿元做足球场，港府如今出尔反尔将土地收回，不仅涉及规划失误，浪费金钱，也违反支持足运的承诺，招致体育界人士群起抗议也就不足为奇。
同样情况发生於北角电照街一处足球场，面积仅零点一二公顷，当局有意收回发展单栋房屋，据说可提供约二百多个单位。区内居民担心屏风效应，又指单栋大厦可能造成停车场不足，令本已拥挤的交通更加阻塞，这些担忧其实并不是全无道理。另外，日前当局公布东涌市中心分区发展大纲图，也引起环保团体及地区人士的批评，直指七成土地用於发展低密度私宅并不合理，无助解决基层市民的住房需要。
政府要在一个地方发展房屋，肯定会涉及区内的利益，遇到阻力是在预料之中，但不能简单地视之为「我支持建屋，但不要建在我的后院」的群众心理。事实上，港府拓土从无标准及顺序可言，就以最近闹得满城风雨的横洲发展计划争议来说，原拟发展一万七千个单位，结果大幅缩水至四千个，而且优先发展的不是无人居住的棕地，而是三条村落，影响近百户家庭。加上当局发展土地次次都是损害非原居民利益，显然有双重标准之嫌。
再说，如果政府真是无地可用，窘到要收回体育场所建屋，为甚么不收回粉岭高尔夫球场呢？该球场面积很大，建屋足以容纳数万人口，比在市区见缝插针更具规模效益。还有当局一再以廉价或无偿方式提供给少数权贵使用的俱乐部用地，为甚么不优先收回发展呢？
不可不知，全港仅棕地就有三百多公顷，这还是官方数据，民间估计棕地面积有八百多公顷，如果能有效利用，解决房屋需求应不成问题。即使棕地上有物流、停车场等现有运作，也可以通过合理规划，统筹兼顾，提高土地使用效率。何况还有不少街市及旧政府宿舍长期丢空，更有不少官地被霸占，当局对这些可用的土地置之不理，却急着要拆人房屋，毁人家园，或者在本已挤迫的市区寸土必争，不引起反感才怪。
香港并非没有土地，目前已发展面积仅占全部面积的两成多，发展潜力巨大，特首梁振英上台前也明言「地从何来」是伪命题。如今伪命题变成真正的大难题，只能说明本届政府窝囊透顶，无力摆平各方利益，无法挣脱各种争议，这个发展大计，那个发展项目，最终都沦为虚应故事。
App下载
