坐擁近五百對鞋的六旬婦人，前年賣樓搬屋後因事離港，兩個月後始發現藏於舊居鞋櫃內的五十對鞋未被帶走，她向舊居新業主查詢不果後，認定是新業主將鞋拿走，遂興訟向對方索償卅萬元，案件昨在區域法院續審。新業主出庭供稱，從沒見過報稱的該批鞋，亦否認因不滿原告未有妥善處理舊傢俬而拿走鞋子刺激原告。雙方昨已完成傳召證人，押後至今天進行結案陳詞。
原告陸寶英，被告是鮑錦洲及其妻李憶夢。被告夫婦昨出庭作供，鮑介紹自己為一名註冊建築師，任職地產公司項目總監，妻子則是家庭主婦，夫妻倆先後進行過數次物業買賣，並會把物業出租，而買賣物業中的舊家具則由妻子負責處理。他們於前年九月三日往涉案長沙灣的翠竹苑睇樓時，鮑認為原告表現「客客氣氣」，但他從沒見過鞋櫃或是鞋。
鮑妻則稱，感覺原告「hard sell（硬銷）」，她雖見過一個置於門外的櫃，但原告並無打開櫃，故她沒看過鞋，並指是原告主動表示把櫃留下給她。鮑妻亦稱，當時看不到單位內有擺鞋，「一對都無」，她指自己也有一間房擺鞋，且放得整齊，故對於入門不見鞋並不感到奇怪。
對原告遺下大床感不快
鮑妻承認，她因原告把主人房內的「鮮紫色」大床遺下而感到不快，她指原告只提及房中櫃拆不走，卻避談大床，感覺原告蓄意隱瞞，「覺得佢奸奸哋」，她亦曾因原告不願支付護土牆維修費而生氣。不過，鮑妻否認因此拿走原告的鞋以刺激對方。她指與原告雖曾發生爭執，「女人鬧交梗係潑婦罵街啦」，而情緒高漲時可能有罵過原告「抵你死老公」，但並沒對原告說過「見一鑊打一鑊」等話。
案件編號：DCCJ 846/2017
App下載
