位於愉景灣的屋苑「尚堤」2007年推售時，以「矜貴愉景灣稀世海隅豪宅」及「單位眺望維港」為賣點，一名上海闊太鍾情無敵海景，以1,800多萬元購買一個位於21樓的3,600多平方呎高層複式單位，惟發展商之後於距離她單位不足100米、地勢較低的臨海地區興建新樓，令其單位原先可見的海景大部分被遮擋。闊太非常不滿，入稟控告發展商失實陳述，要求撤銷買賣合約及賠償，案件昨在高等法院開審。
原告是上海富商呂子斌的妻子、本身為科學家的楊丹丹，被告是香港興業的附屬公司。原告方指出，「尚堤」售樓書沒寫明海景是購買內容之一，但有誤導成分，包括聲稱「尚堤」在「高層」，而旁邊的發展計劃屬「中層」，令原告認為即使被告發展其他項目亦不會阻擋其單位的海景。
余若海：以為一世海景自尋煩惱
原告亦受銷售代理的口頭誤導。原告當時因為被海景吸引而購買單位，售樓書已表明該樓盤有「稀世視野」，可眺望無敵海景，物業代理也稱，雖然「尚堤」前方正在建樓，但並非高層物業，不會阻檔其景觀。不過，原告購入單位後約三年，在「尚堤」前方的另一個屋苑「津堤」樓高15層，明顯遮擋原告單位的無敵海景，使原告未能欣賞維港景色，因此認為被告的售樓書及物業代理誤導。據庭外透露，原告欲索償數百萬元。
代表被告的資深大律師余若海反駁，原告於置業後兩年半才作出投訴，證明她有享受海景兩年半，她「以為可享一世海景是自尋煩惱」。他舉出一張從原告單位露台拍攝的照片，有角度可見到海面，而售樓書所指的「高層」是指整個「尚堤」，不限於原告單位那一座。按估值涉案單位現市值為1,900萬元，物業沒有貶值。
App下載
