在上水河上鄉耕種近半世紀的八旬老婦劉愛嬌，指控上水鄉事委員會主席侯志強及地產代理萬振成，因收地興建丁屋不果，在其農地上非法傾倒泥頭，破壞農作物及果樹，早前入稟高等法院提出索償。高院昨日判劉婦勝訴，斥責侯志強的做法極度橫蠻霸道，明知原告已經在農地上耕作幾十年，仍然罔顧其利益，破壞農地。侯及萬須向她賠償141.6萬元及支付訟費。侯不服判決，考慮上訴。 本報法庭組報道
案情稱，約於2009年2月至3月，兩被告便接觸劉愛嬌，提出以兩萬元借用約1,000呎的土地用作修路，但遭拒絕。同年5月，萬更不時致電劉的另一名兒子，出價八萬元，要求劉放棄農地使用權。萬又曾出示一張租約，稱自己是相關農地的租客，而劉並非農地業主，要求她交出農地，更稱：「你唔走我有方法令到你走」。同年7月，劉的一名兒子更目擊侯志強於相關農地上指揮泥頭車在農地上推泥。劉聲稱在該地耕種近半世紀，拒絕侯的要求。
官指證供不可信 侯擬上訴
暫委法官林定國在判詞指出，劉婦雖然有時難以明白問題，但她誠實可靠。反而兩被告的證供不可信納，萬更似是想獨力承擔所有責任，每次被問到與侯有關的問題均顯得迴避。企圖幫侯志強洗脫責任，與萬當初在法院就毀壞田地求情時的說法不一致。
法官更批評侯、萬二人破壞農地的做法橫蠻霸道，即使他們知道劉愛嬌是年老婦人，長年在那裏耕作，政府部門亦多次介入，但二人仍然完全無視她的權益，沒有停止錯誤的行為，漠視法律，抱「夠膽就捉我」的態度。法官強調法治的香港不會容許這種行為，故裁決要阻嚇到他們再犯。
農婦非業主 實際權益有限
法官批評侯是「差劣的證人」，為人沒耐性及喜歡與人爭辯，庭上作供時又不直接回答問題，喜歡說甚麼就說甚麼，即使他面對的指控十分嚴重，仍不認真對待法律程序。雖然他形容自己無私、關心村民多過自己及對村有熱誠，但法官相信他有牽涉事件之中，因他在附近的村屋有利益，所以為建設連接道路而作出破壞，認為他證供不可靠。
對於劉婦早前要求法庭對兩被告頒下禁制令，要求二人將土地「還原」至被破壞前的情況、禁止二人再入侵土地及聲明她本人擁有土地。法官認為他難以在欠缺專家幫助的情況下處理一些技術性問題，例如土地怎樣才算「還原」至適合耕作。他認為政府較適合處理此問題，建議劉婦可以前往規劃署申請，要求向二人發出法定的命令。加上劉婦非土地擁有人，她的實際權益有限。因此認為頒令兩被告賠償，是比禁制令較佳的做法。
捍衛半世紀農地 不畏強權
環保署表示會先研究判詞，才決定如何採取跟進行動。發言人又說，由2012至2014年，環保署收到在私人土地上非法堆填的投訴分別有101宗、121宗及170宗、成功檢控個案共有4宗。
新民主同盟立法會議員范國威認為判決令公義得到彰顯，他認為暫委法官的判詞清晰描述了侯志強長期以來對村民的打壓，今次判決立了一個重要的示範，警惕其他人不可以用任何手段霸佔土地。他希望有更多村民可以勇敢站出來指證。
App下載
