【珍惜香港】TO：19/F 歷史長河
兩篇回應？喺邊兩篇？叫得做
「篇」嘅，應該有番咁上下長，唔會真喺果兩個
「沙發」嘛？哈哈！
長河兄談重力波，足以引發我寫長嘢嘅靈感，可惜力不從心，就姑且先分享
兩段片，呢兩段已經總括哂，今次發現嘅所有公開資訊。
記得自己從小熱愛天文，三十年前
哈雷彗星回歸，通宵就喺要等日出前一刻。當晚天氣唔好，冇星空背景參照之下，惟有計好彗星大概响邊個山頭昇起，再用雙筒喺咁掃。
結果雲間呈現一秒，果一秒嘅景象，畢生難忘。呢顆最壯觀嘅世紀彗星，大部份人一生只能見一次。下次回歸，就算有命，我對咁嘅眼，都未必再俾我睇得到啦！
當時，
理論天文喺我至愛，真喺乜書都睇，當然唔少得
相對論。以高中嘅數學能力，要完全睇得明，喺非常困難，因為談相對論嘅書籍，都喺充滿大學級嘅數式，所以我主力响理論方面著手。其實，科學最困難嘅，唔喺數學部份，而喺理論，所謂，
一理通，百理明，好多時，問題都喺出响最基礎嘅部份。
Ronald 話，理論物理喺
「猜」。當年諾貝爾獎，為相對論頒授與否，
引起好大爭議，就喺因為呢個理論，唔喺嚟自實驗結果，而喺從修正物理學基礎推算出嚟，被當時好多所謂權威人仕，視之為「猜想」，甚至喺「病態」。結果，諾貝爾獎委員會，惟有以
光電效應名義頒俾愛因斯坦，仲要指明佢嘅獲獎演說，唔准提相對論，喺唔喺好諷刺？
歷史上偉大嘅科學發現，都喺嚟自當時科學界一啲
尚未解決，或者
牽強解決嘅難題同疑惑，最後通過摒棄舊有嘅基礎信念，以
劃時代嘅理論激發出嚟。就好似
「日心說」咁，簡單直接解決咗，當時以
「同心球」牽強解釋嘅行星
「逆行」現象。
相對論都喺一樣，
Sugar 姐提及嘅
「以太」，正喺果陣科學界對
絕對靜止嘅假設。簡單一個問題：地球自轉，又圍住太陽公轉，成個太陽系，又圍住銀河系公轉，銀河系，又隨著本星系群响宇宙裡面奔馳，咁實際上，我地郁得幾快？宇宙間，又有乜嘢喺唔郁？有冇一個
「唔郁」嘅參考空間？
光波既然可以响真空傳播，光嘅速度就喺相對於靜止嘅速度，而通過量度唔同方向光速嘅差異，咪輕易搵出我地自己嘅絕對速度囉！呢個就喺著名嘅
「邁．莫實驗」。結果，當然喺失敗，任何方向量到嘅光速都喺一樣，難道，我地先至喺
「唔郁」？吓？唔通
「地心說」番生？
愛因斯坦就索性摒棄咗「以太」，
將光速定為任何參考空間嘅不變常數，呢個就喺
狹義相對論嘅基礎。通過光速不變原理，就可以推算出，相對移動嘅空間，會向對方嘅時間軸傾斜，咁時間軸，就成為與三度空間睇齊嘅第四度空間。一個基礎嘅修正，就改變哂舊有對時空嘅理念，再延伸至一切同質量、力學、能量等嘅相關修正，喺對整個物理學
連根起嘅革新。如果大家有讀過基本電磁學，應該學過，帶電物嘅移動，喺會產生磁場，但既然，根本就冇絕對嘅移動速度，又何來磁場？原來，通過狹義相對論嘅公式，已經可以推算出，電場同磁場，根本就喺同一物。
速度喺相對，咁
加速度又點？簡單講，物質受重力推動，就會加速，就好似物件下跌會加速一樣。所以，加速度嘅相對性，通過
等效原理，就引申至重力嘅範疇，於是成就咗
廣義相對論。
重力，已經唔喺乜嘢「力」，而喺物質响扭曲嘅時空裡面，繼續移動嘅自然現象。物質嘅移動，帶動扭曲嘅時空移動，就形成
重力波，以時空波浪嘅模式推進。
其實，
理論，都喺通過對事物嘅觀察、體會，補充現今科學領域嘅缺口，從分析未解釋到，或持久被牽強解釋嘅難題，而開創出嚟。所以理論，唔喺無中生有嘅猜想，
而喺對真實世界嘅理解，喺科學嘅基礎，一切科學嘅「因」。所有實驗，冇理論嘅背後支持，喺冇意義；而數學，亦只喺依附理論嘅一件工具。唔知我咁講法，會唔會好難明？
或者，我打個簡單比喻。一件事情，重複發生十次，喺唔喺代表，第十一次，一定發生？如果我地只喺睇住呢啲重複數據，而唔先去
立論解釋，背後推動事件重複發生嘅
「因」，咁憑乜嘢去武斷，第十一次，一定發生？任何一件微小嘅基本因素改變咗，都可能足以令第十一次唔發生，何況，喺大環境嘅改變？
呢度嘅長期網友，應該會記得，我曾多次提及，
金融扭曲呢樣嘢。當金融扭曲，發展到
第二波後，
第三波前，我就發表咗
「環球經濟新常態」回應系列，到
第五波之後，再出埋
「環球經濟新常態之續」。跟住呢？我已經冇再提金融扭曲啦！點解？
基礎物理，有個 TOPIC，喺講彈弓呢味嘢。
彈弓，彈下彈下，拉長放短，都幾得意。每個彈弓，都有佢嘅特性，即喺拉到幾長，就要幾多力。不過，如果你拉得太長，佢就會開始
「扭曲」，拉超過或持續多次拉近一個叫 YIELD POINT 嘅位置，彈弓就會變形，一旦變形，呢個彈弓嘅特性，就會改變，
而改變，亦喺永久。
所以點解我成日話，
今時，唔同往日啦！仲用舊思維去諗嘢，已經不合時宜。好多基礎因素，甚至宏觀嘅大環境，都已經改變哂，而呢啲改變，唔喺暫時，喺恆久，呢個就喺所謂新常態。
既然喺新常態，又何來扭曲？將來嘅發展，只會向前，番唔到轉頭，
咁點解，仲要懷緬過去？仲要攞住啲有限嘅數據，去同
97 果陣比？唔好以為，求其將啲改變咗嘅參數，加埋入去個 CURVE 度修正，就可以得到你想要嘅答案。好多關鍵嘅改變，尤其喺
慨念同結構性果啲，喺搵唔到公開又有代表性嘅數據參考。唔肯從最根本嘅原始因素開始，
重新立論，去睇清楚呢個新常態嘅真面目，只喺執住舊信念、舊理論去
牽強修正，根本就冇意義。
又如，
長河兄談逆向思維，我都幾認同。如果你只喺認為羊群盲目，所以要逆羊而行，咁你就同羊群一樣咁盲目。不過，如果你能夠以羊群行為，作立論嘅基礎，推算出呢啲行為，點樣具體影響到未來嘅結果，咁基於呢種對
真實世界嘅理解，而作出嘅，無論喺順羊而行，定喺逆羊而行，都唔算喺盲目啦！
至於股市、樓市，講開又講，呢度，有個好奇怪嘅現象。我見唔到有人，會好過份咁，斗膽叫人冇能力，借財仔都要迫上車。但總之呢，鼓勵人買樓，唔知點解，會俾人轟，話公開鼓吹呢啲嘢，會累人接乜棒、乜資產之類。正月流流，有啲嘢，都喺乜下乜下好啲。大家應該知道，
呢度喺地產網，响地產網，鼓勵人買樓，有乜問題？至於理據充唔充份，合唔合理，好多時，
喺角度問題，唔好睇少呢度嘅讀者。如果，怪責人地只講好嘢，我諗呢排，好嘢以外嘅，都俾其他人講哂啦！咁人地只講好嘢，又有乜問題？
更奇怪嘅喺，轟人者，有部份反而會鼓勵人買股，話買股好過買樓喎！其實，買股又好，買樓又好，總有人發達，有人乜乜，唔好攞啲個別嘢擺上枱。大家可以自己做個統計，睇下認識嘅交際群，同各界知名人仕，上咗岸嘅，喺因為買股多啲，定喺買樓多啲；乜乜嘅，又喺因為買股多啲，定喺買樓多啲。唔好同我斟酌，上咗岸嘅定義，自己諗，明我意思就得。總之，
話得人地鼓吹人買樓，會累人乜乜嘅，搞乜叫人買股？好多嘢，由基礎睇起，就變得好簡單。所謂，
一理通，百理明嘛！Ronald 話，
預測言論者，分四個派別。如果硬要將我分派，可能喺第 4 派囉！不過，話我喺第 4 派，都只喺啱咗一半，點解？因為我根本唔喺乜嘢，預測言論者，而只喺一個，
真相追求者。我對物業，喺以
「值」為先，「價」為次，咦？有分別咩？呢一點，好關鍵。
遘到
「值」，記得幾日前，
我回惜緣兄，話正月流流，唔想俾人問候。
蓄芳兄回應，話我
立不敗之地，點會俾人問候。跟住我响另一邊，低調回應話，
喺美麗嘅草率，唔知我咁低調，有冇人留意到？其實，我回惜緣兄嘅內容，的確喺有啲草率，令到蓄芳兄，有意或無意咁曲解咗，應該要刪除
「市個」兩個字。不過，原來蓄芳兄自己都太草率，佢話，CCL 點跌，都追唔切地產商起樓，所增加嘅樓市值喎！講真，如果 CCL 响某一年內跌一成，應該唔算太過份吖？但要地產商一年之內，起出全港總私樓多一成出嚟嘅，咪仲勁過八萬五？兩個草率，就令到我唔使俾人問候，仲唔喺，
美麗嘅草率？
為咗答謝蓄芳兄，我就賣大包，
DEMO 一下，乜嘢喺
立不敗之地啦！
因果關係，就喺咁微妙。正如光速不變，一個微小嘅修正，就爆發出，將整個物理學，連根起嘅革新。如果唔喺
長河兄撩起，都唔會正月流流，寫篇咁長嘅回應，冒俾人問候嘅風險。咁嘅篇幅，雖然可以上
專欄，但我一於放响長河兄嘅回應箱入面。冇法啦！正月嘛！
我俾人問候，當然要入長河兄數，話哂，冇閣下嘅觸發，我都唔會响，
呢個時候，寫呢啲嘢。寫得嘅，除咗啲乜乜之外，當然唔可以就住就住。
哈哈！
長河兄，呢鋪你走唔甩啦！唔好諗住刪文，你會連我咁辛苦寫嘅回應都刪埋，咁就仲大件事！
正月未過，跟住呢句，梗喺唔少得。
新年快樂！！
App下載
