政治形势：出手的需要性和合理性（续）
立法会主席梁君彦该如何处理？
建制派议员纷纷游说他以梁、游两人违反《基本法》第104条及香港法例第11章《宣誓及声明条件》为理由，以《立法会条例》第73条的法理根据不再为梁、游两人监誓，并取消两人的立法会议员资格。
梁君彦若果从善而流，一切就易办了。取消梁、游的议员资格后，梁、游可以做的，唯有向法庭申请司法覆核，纵使他俩胜诉，立法会可以上诉。在漫长的申请与上诉再上诉期间（动辄费时一、二年），梁、游两人都只能以非议员身份进行，不得踏足议会，从而失却利用议会这个平台去宣扬港独，立法会和政府由是可以以逸待劳，化被动为主动。
谁知梁君彦一方面可能为了彰显新主席的包容，另方面畏惧承担责任，竟然完全丧失应有的政治智慧，采纳了立法会外聘资深大律师翟绍唐的意见［翟绍唐认为，梁颂恒与游蕙祯宣誓的行为虽可算是「拒绝」宣誓，但能否启动21条是未达到清晰的标准（far from clear-cut），若只基於一次宣誓便裁定他们拒绝宣誓，可能会受到挑战，甚至造成严重和灾难性的结果，因此强烈建议梁君彦容许两人再次宣誓］，决定容许梁、游两人再次宣誓。
特首及律政司司长深知这会大大抵触中央的国家安全和利益底线，令中央对特区政府更加不满和失望，激发中央对港采取更多强硬政策、行动，被逼采取次佳行动：向法庭申请司法覆核，禁制梁君彦再给梁、游宣誓的机会，并要求法庭取消梁、游两人的议员资格。
在这特殊形势下，律政司（政府）的出手，是最有力的一著：胜了，可以立刻取消梁、游两人的议员资格；败了，可以以上诉再上诉的方式令梁、游无从坐稳议员之位；这个败，将是短暂的，因为政府还有一道必胜杀手鐧――提请人大释法（现实是，今次中央不用特区政府或香港终审法院提请，已主动释法）；无论胜败，这个出手已彰显特区政府打遏港独的决心，大大消灭港独份子的嚣张气焰。
不这样做，平白让梁君彦为梁、游两人监誓，正式成为议员，将无以面对中央，更难以承受随之而来的问责。
要向法庭申请司法覆核，由律政司司长袁国强单独出面，声势和份量已经充份，梁特首居然亲自挂帅，表面上是杀鸡用牛刀，但实质上他是借此向中央显示对港独的强硬立场，舒缓中央对特区政府过往对港独处理不当的不满。非常事，非常时刻，政治人物自有非常手段。
- 完 -
App下载
