依然看好梁振英(2)
(原文发表於2012年2月14日)
要特别补充，中央属意梁振英还因为：
a. 中央过往(特别是回归初期)较重视大财团、大富豪的利用价值和意见，但大财团和大富豪多年来却在多个领域不断扩大垄断以自肥，导致贫富悬殊、民生困难和民怨高涨，中央近年开始重视社会和谐和基层民生，对大财团、大富豪的重视大不如前。梁振英出身基层，与大财团和大富豪的关系远较唐英年这个富二代疏离，更有决心和能力解决香港的深层次矛盾；
b. 经过回归以来15年特区政府的不济管治，上至中央，下至香港市民都希望香港未来有一番改变或改革，而梁振英较有改变或改革的基因，代表著改变改革的希望；
c. 董、曾三届基本上都是弱势，弱势政府催生不济的管治，不济管治令政府、特首更趋弱势，形成恶性循环，时常为中央添烦添乱，中央愈来愈期望出现一个强势特首。无论是性格、才能还是谋略，梁振英都远较董、曾和唐强，很有希望成为一位不负中央期望的强势特首；
d. 尽管唐英年亲中，但远不如梁振英那么苗正根红。梁自80年代初期就开始备受中央栽培，至今已行年57岁，养兵千日，用在一朝，此时(特别是2017年就要开始实施普选)不起用他为特首，更待何时？！
e. 2月初，港大民意研究计划民调显示，梁振英有47%市民支持，唐英年仅得27%，梁超前唐20个百分点，这是很大的差距，预计到选举日这个差距亦不会收窄。中央明言在先，未来特首在香港社会要有一个比较高的认受度，届时选小圈子票数较多(如果)但民望相当低的唐英年而不选民望超高但小圈子票数较少(如果)的梁振英，在两人其他必需的条件相同的情况下，说不过去。在其他必需的条件梁亦胜过唐的情况下，更说不过去。再说，在违反大多数民意下让唐英年当选，突显小圈子投票的不合理，对中央的形象不利。
最终梁振英是胜是败，不出二个月就见分晓。如败，原因不外两个中的任何一个：中央出乎我意料之外，竟容许所有建制派选委自由投票选梁或唐；中央所属意的下届特首，出於我所不知的理由，竟然是唐英年，而非梁振英。
- 完 -
App下载
