警绝来者,执法要果断,司法要严明
旺角暴乱爆发前,在现场站在的士顶上号召群众集结的本土民主前线发言人黄台仰,事后匿藏了十多天,2月21日终於被警方破门入屋拘捕。
对维持治安及负责执法的警方来说,除了当场遏制暴乱外,事后还一定要对违法的暴乱者迅速追捕到底,不可让他们逃避法网,这样才可对同类罪行起阻吓作用,防止它们日后卷土重来。今次的暴乱,警方的追捕行动明显较占中更快更有力,预料更多当晚参与暴乱的激进分子会陆续被缉拿归案。
在欧美国家,同样出现过暴动后,警方进行「大搜捕」的情况。英国於2011年夏天爆发严重骚乱,几个城市的街头成了战场,暴徒四出破坏、袭警及抢劫。暴动平息后,警方迅即展开铁腕行动,凭著「天眼」录像及民众举报,四出搜捕施暴者,结果有2,200多人被捕,遭起诉的以千计。为了配合警方果断执法,一些地区的法庭要24小时审讯,快速对暴徒定罪。
相较之下,占中后香港警方和法庭对犯法者的处理就太过差劲了。检控有关案件时警方很迟才将案件带上法庭,令到有关检控出现重大延误;相对於数以万计的违法者,被拘捕起诉的不外157宗,大部份发起「占中」行动的煽动者或领袖人物至今仍未遭受检控或逃过任何形式的惩罚;在上述157宗检控,判刑的仅68宗,而量刑之轻[见《旺角暴乱杂谈(2)》],简直令人难以置信。
今次警方和法庭的表现会否脱胎换骨?我们且拭目以观。
新思维民调有可信有不可信
标榜走「中间路线」的政党新思维委托民调机构,於2月12至14日以电话随机抽样访问1,000名介乎18至61岁市民,调查他们对旺角冲突的取态,发现近90%受访者反对暴力事件,45%表示谴责,近43%表示「体谅但并不赞成」,但表示赞同的亦占12%。对於谁应为事件负上最大责任,超过50%受访者认为是示威人士,其次有25%认为政府要负责,另外20%认为泛民政党应负上责任。调查亦同时访问了受访者对警方处理手法的态度,有超过40%受访者认为警方处理手法「过分暴力」,但亦有34%受访者认为警方处理手法恰当,11%认为执法不力。
今次暴乱警方展开「大搜捕」的同时,设立了一条报料热线,让市民提供有关暴动当晚的种种证据,包括录像、相片和目击的实况等。据悉市民反应十分踊跃,纷纷举报,可见激进分子的暴力行为已引起公愤,公众多数支持警方的拘捕行动,这跟大搜捕拘捕暴乱分子之多相吻合,所以民调说近90%接受调查市民反对暴力事件是可信的;45%受访者表示谴责,12%赞同,这些都可信。43%表示「体谅但并不赞成」,这么大比例的人对暴乱分子的暴行居然体谅,与整体市民的负面反应程度完全不吻合,就难以令人置信;超过50%受访者认为示威者应负上最大责任,20%认为是泛民政党,这两个百分比比较靠谱,但说25%认为政府要负责,居然较泛民政党要负责的百分比还高,就令人费解;超过40%受访者认为警方处理手法「过分暴力」,这个答案最不合理。就媒体报导及电视画面所见,警方大部份时间都被暴力分子以众暴寡,处於捱打状态,血流披面,身负轻/重伤者众,使用「过分暴力」的是暴乱分子,而非警方。
我不会怀疑「新思维」的民调弄虚作假,但可能是问题的设计有所偏差,导致一些不准确答案的出现。
~ 待续 ~