一切起源於长期对社会和政府的积怨
不瞒大家,年初一晚发生的暴乱令我前所未有的痛心疾首,彻夜难眠。由事件始初到差不多整个年初二早上,我不断地注视著电视画面,留意著事态的发展。那是我有生以来最不畅快的新春。
这场67年以来规模空前及弥漫血腥暴力的动乱,不但沉重地打击了香港的旅游业、零售业和饮食业,严重地破坏了香港的国际形象,还进一步严厉地削弱了中港互信和增加了中港的矛盾(皆因这个由激烈本土主义者发起的暴乱带著浓烈的港独反中色彩)。
世上没有无原无故的恨,亦没有无原无故的爱,暴乱的发生,背后一定代表著一部份人(特别是80后及90后的年青人)深层次地对社会和政府的极度怨恨和愤怒。从电视和网上的一些片段,我注意到:
- 一名戴口罩的红衣大汉手持粗长木棍向一名倒地的警员大力连打数棍,对素不认识、不可能有深仇大恨及混一口饭吃的基层警员这么狼狠,倒像有杀父之仇一般,令我对他心中的积怨留下极深刻的震撼。
- 听到枪声后,毅然走到楼下决定成为掷砖骚乱者的32岁地盘工人阿伟坦然向记者透露以下心声:「我一直很讨厌香港政府。我在香港大学毕业,一直任低薪工作,买不起楼,只能在旺角租住劏房。去年,我转到地盘工作,虽然辛苦危险,但每个月可以赚到3万元,这比我以前的薪金多一半,但要买房子,我仍然付不起100万元首期。我32岁了,人生已经没有希望。」阿伟参与暴乱,只是长期积怨的一次宣泄。
- 近年在香港其中一所主要大学任职心理辅导员的陈姑娘於骚乱后与别人分享以下观察:「学生暴力包括出口伤人,挺身包围,最严重的就去到出手(伤害别人)了。我从来也尊重知识分子,但不知何时,现在有知识、读书的人多了,反变成最大的霸权。是次骚乱只是冰山一角。我很担忧,我祈祷寻求祝福、平安和勇气去面对。他们有的太担心成绩出现各种情绪问题,有的找不到工又压力爆煲,有的只搞政治抗争反建制,灰爆或变得radically radical。到底出了甚么问题?」
全面深入调查暴乱成因不可或缺,独立调查委员会却可不必
愤青及激烈青年走向暴力抗争,关乎政府长久以来(可追溯到港英、董建华及曾荫权时代)的一些政策失误和施政不当,中央对香港的加强管控(这是港人回归以来长期身体回归人心不回归的果);经济发展成果落入大财团手中而广大弱势社群和年青一代无从公平分享,贫富悬殊极大。年轻人上位、上楼及上流(向上的阶层流动)的机会渺茫,对未来的个人发展前景陷於绝望,最终愤而诉诸暴力抗争。这些愤青有没有人因为梁振英及中央对和平争取真普选的民意不闻不理,乃走上暴力抗争之路?有!但那仅是极少的一部份。
上述简评是我对今次暴乱成因的粗略分析,更精准的分析需要大量专业的分析和研究。我不赞成此刻成立独立委员会做独立调查,纯是因为这样的调查会转移市民的视线,减轻暴乱分子所受的口诛笔伐,以及令泛民有机可乘,可能赢取不应赢的政治资本,并不表示我反对对暴乱成因彻底起底。
1967年暴动平定后,港英殖民政府认真彻底地检讨了暴动成因,包括之前一年发生的天星小轮加价引起的骚乱,然后决定采取怀柔管治手段,推出一系列改善民生的措施,纾缓官民对立的情绪,催生了至今仍被广视为德政的免费教育和公共房屋等等政策。1974年,港督麦理浩更创立扑灭贪污罪行的廉政专员公署,大幅减少社会不公平现象,创建廉洁的公务员体系。由此观之,不时检讨施政得失,是政府施政自我完善的重要法门,对待占中及旺角暴乱那样的大事件,尤应这样。
要进行全面彻底的施政检讨,特区政府需集结官民力量,透过跨部门高峰会议、中央政策组的调查研究建议和收集各个民间学者智囊团的出谋献策,据此制订一系列对症下药的政治、经济、社会及教育的政策,谋求香港社会的和谐和长治久安。
~ 待续 ~