不光统战、分化，还要招安、收编
对於刘兆佳的讲法，刘慧卿表示，如果「忠诚反对派」的意思是听从北京所有想法，民主党一定不会遵从，不会成为政治花瓶。她强调，民主党支持「一国两制」，接受香港是中华人民共和国一部分，但香港必须享有对内部事务的高度自治，特首和全体立法会议员必须经由普及平等的普选产生。
短短的讲话，刘慧卿已委婉地拒绝「承认中共在中国的统治地位」（接受香港是中华人民共和国一部份，不等於承认中共在中国的统治地位）；拒绝认同《基本法》下的政治制度［《基本法》赋予中央对选出来（无论是透过选举委员会还是一人一票的普选）的行政长官有任命或否决权，人大8.31决定是这个权力的伸延。普及平等的普选（亦即泛民口中的真普选）抵触了8.31决定］。目前的民主党看来仍未准备做中央心目中的忠诚反对党。
今次民主党与中央要员的密室会议，其他泛民政党反应出奇地冷静，这其实不足为异。全体否决今次政改后，泛民政党有一个共识，就是日后要保持与中央的沟通，并且要多沟通。为甚么双方反了面仍要沟通？刘慧卿和尹兆坚认为它可令中央避免极度偏听、严重错判形势及对港政策出现严重错误；公民党党魁梁家杰认为为避免中央因为偏听而误判香港形势，泛民支持在互相尊重的基础上，和中央保持沟通。他并且指出，若中央官员趁和泛民会面，拨乱反正，纠正大人8.31决定，相信是一件好事。
泛民头头对沟通的期望过於天真。中央高层领导人是何等厉害的人物，会那么容易被错误讯息迷惑吗？那么容易失诸偏听吗？人大8.31决定不是偏听的产物，那是中央深思熟虑的，为了国家安全的一项重大政策，其立场的强硬，连在港的最强硬建制派头头也暗吃一惊。这么原则性的国策，岂会被泛民的沟通溶化掉！？个人估计，中央对港的政策，日后只会愈收愈紧，而不会愈放愈松，那些日子已一去不返。
人民力量陈伟业指出，中央私下约见民主党，显示中央已改变统战策略，陈无形中认为约见是新统战。工党何秀兰促请中央不要搞分化，否则只会「累了民主党」。陈伟业及何秀兰看偏了事情的本质，中央与民主党头头的会面，不仅为了分化、统战以民主党为首的泛民，还要招安及收编泛民，先向民主党著手。
招安及收编泛民（乃至其他与民主党为善的中小泛民政党）现时时机容或未成熟，但不要紧，时间在中央那方。随著中国大国越趋崛起，愈接近2047年及中国在港影响力愈来愈大，形势较人强之下，民主党的议价力将愈来愈低。为令自己的党在香港政坛可以生存和发展，不排除民主党届时会在小骂大帮忙的情况下接受中央的招安和收编。
这次会面很吊诡，大家的要求表面上相差十万八千里，目前谈得拢的机会几近於零，但为了实现心目中的战略目标，都乐此不彼。这类性质的约见，看来陆续有来。
要中央放弃8.31决定，第三条路亦将徒劳无功
民主思路召集人汤家骅出席9月3日阅兵仪式后特意留在北京，翌日早上获安排和冯巍饮咖啡，晚上再和王光亚及冯巍共进晚餐。
他透露，早上向冯巍指出，民主思路的其中一项工作目标是将中央和泛民的距离拉近，希望组织今年底或明年初上京和内地智库、学者或官员交流，冯巍对此持开放态度。他相信，政改否决后，冯巍已主动约见民主党，王光亚也和他晚餐，显示中央对泛民不是铁板一块，有意继续和泛民沟通。
汤家骅的看法，亦失诸天真。要将中央和泛民的距离拉近，那要看哪些距离，经济（特别是民生）、社会、教育以至文化等各方面的距离，可！但政治及关乎国家的宪政体制，不可！民主思路的第三条路，如果旨在透过善意沟通改变中央8.31决定或修改《基本法》，那注定要失败。
说「中央对泛民不是铁板一块，有意继续和泛民沟通」，那不是新鲜看法。王光亚早在政改被否决之前就说：『泛民有两类人，一类是极少数死硬派，他们对抗中央管治，甚至勾结外国势力；另一类则是泛民朋友，尽管与中央政见不同，但他们认同「一国两制」和《基本法》，我希望与这些泛民朋友有更多机会沟通。』
- 完 -
App下载
