地产博客 > 敢说亮话 返回
浏览人次:36463    回应:30
敢说亮话

新城财经台访问Q&A-2

 

汤文亮博士

纪惠集团行政总裁
2015年9月6日

  今次访问Q&A,我只是列出我的答案,至於潘教授怎样演绎,大家就要留意今日下午二时至四时,新城财经台。

2)目前楼市处於什么阶段?

问题很简单,答案亦很简单,楼市成交量非常少,这是转角市前奏,或者楼市已是强弩之末,下跌之势,将锐不可当,但亦可幸的,就是成交量非常之少,表示在高价水平入市的人不多,受损失的人亦不会很多,楼市现在等新楼消耗剩余购买力,楼价便会下跌,我估计,在三个月内,一定会有一个明显跌幅,成交量愈大,跌幅愈深,现在入市的人损失就最重,应该小心。

3)外围方面,美国联储局下周议息,市场一般预计美国今年底前加息一次,从经济角度来看,外围投资及本港经济状况对楼市有何影响?(当中包括欧洲经济前景,内地经济下行及美国或进入加息期),单是加息对楼市又是否有影响?

这条问题是大块文章,重要部份由潘教授答,我集中答美国是否会加息,我估计,如果不是人民币贬值,拖累美国大冧,美国在今年内有九成机会加息,在人民币贬值后,美国股市大冧前,美国联储局副局长费沙话,美国已俱备加息条件,差不多充分就业,不会考虑其他国家经济是否放缓作为美国是否加息因素,但美国股市大冧后,形势有变,我相信不久就会有分析员指美国应该暂缓加息,在未有分析发出类似讯息前,IMF已率先表态话各国应继续施行宽松政策,暗示美国唔好加息,所以,美国会否在今年内加息,这条问题现在就很难答。

单是加息对楼市影响不大,或者心理大过实则,但若果加幅累积超过1%,对楼市的负面就会呈现出来,楼价就会下跌,跌幅将会颇大,就算今年不用加息,一定是有一个比加息更不利美国经济理由,到时候,香港亦很难独善其身,楼价一定会下跌。

 
 
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

会员登入
登入ID 或 网名
密码
1. 引刀一快 2015-09-06 10:05:15
香港气氛越来越差,零售唔得同供楼太贵都有关系。
2. Desmond 2015-09-06 10:26:54
环海东岸最高可做95%按揭,以最平300万单位来算,15万首期就可以上车买新楼,这又吸引了一此实力较差的人仕买楼了。
3. e_kam 2015-09-06 10:39:15
通常第一次加息往往系入市讯号。减息才是出货讯号  香港环境被中美两方牵引着。  一来港银同美金挂鈎  二来中资金对香港举足轻重  如今中国减息,美国加息  此消比长  本来问题应该不大。但如果美国真系九月唔加息  情况变成一面倒悲观。后市会变得很悲。  现希望九月中美国真系加息。
4. 两面看 2015-09-06 11:01:52
放心啦博士你的豪宅成八至十万一尺。记得九三年中半山同市区细楼尺价差不多。现细楼只追回些少到万三四。
5. 历史长河 2015-09-06 11:40:44
小弟对短期楼市走势冇评论,也冇所谓。但对'锐不可挡'则有保留。近三年买入的,受制於SSD,不会卖,三年前买入的,已有不俗升幅,出租者有正现金流,根本冇压力。所以即使调整,根本不会甚么锐不可挡。
6. 两面看 2015-09-06 12:12:12
但豪宅不同随时跳崖下跌,博士小心
7. 喽罗 2015-09-06 12:25:03
其实博士成日讲买家正透支将来的购买力. 有冇想过发展商也正透支将来的供应量?
8. 引刀一快 2015-09-06 13:20:18
不能保持胜利果实就系压力。当有人保住咗胜利果实,就对其他人産生压力。
9. 历史长河 2015-09-06 14:32:32
6楼息怒,千万不可诅咒!博士请三思,您半年来的爆,冧,锐不可当.....,已近乎诅咒,别的不说,您怎能说服读者'细价楼冧而豪宅可以幸免'?我想这正是六楼愤怒的根源。
10. 两面看 2015-09-06 19:45:42
九楼醒目,厂家庄家唔掂,就先沽铺位,商厦,豪宅。价怎不跳涯。细价楼月供万零两万,排队入货。
11. Desmond 2015-09-06 23:14:15
我想大家有点误解了,博士在以前的文章说过了,他预期细价楼跌幅会较大,中价及大价楼也会跌,但跌幅会较小。
12. 汤文亮 2015-09-07 00:03:37
我不是诅咒,既然大家唔信,算啦
13. Aloha Leo 2015-09-07 00:30:03
香港跌势已成,看看去年澳门,新加坡楼市,今年台湾楼市,以至其他亚洲各国楼市,股市。 港楼持份者好难奢望再有力上升吧。。。 企系现时高位不跌已经系奇迹
14. 息魔 2015-09-07 00:37:11
谁说楼价下跌?中原指数又上升0.91%, 至148.78历史新高,港楼有永不下跌的传说
16. 中产求生队长 2015-09-07 01:29:19
  好多人评论话细价楼最快会爆煲,查实论防守性细价楼才最强,经济唔好只要𡐖少少又勤力少少做野就顶得住。反而豪宅最先会爆煲,只因经济唔好,老扳执立第一件事是贱价卖走豪宅变现或走路,例如最近DSC及亮贤居及好多成半亿一亿的成交。
所以话大家不要轻易相信一些个人言论,要用心用脑去思考下自己手持的物业防守性,不要吓死自乱阵脚。

利益申报-本人冇持有豪宅或细价楼,但持有中价楼,自觉防守性足够
17. 凡人 2015-09-07 09:09:37
防守性强否在於自己的整体财政状况,而不是某一类资产的价值!
18. Schumpeter 2015-09-07 10:39:12
博士收租多过你地买米,点会唔知细价楼既情况?铺租成交就系经济金丝省!
有钱人要变现,卖豪宅转租,豪宅收租回就会升,但穷人就等公屋或搬返屋企啃老,细价楼租金无险可守!
重有几时有商铺豪宅变凶宅?最多就系N年前四姨太个一号银海,但细价凶宅就不断增加,近两个月都有两综!有D银行唔知系边个单位,可以成层都下调估价!

经济唔好,你话红酒名画跌得多定系猪肉跌得快? 梗系猪肉跌得快!好多人年轻唔记得2003年人食二手饭二手薯条既情况!
19. 引刀一快 2015-09-07 10:53:43
Schumpeter兄

工商铺做咗凶宅,讲唔定仲好呀!我以前喺一间有”果D嘢“嘅铺位打过工,旺爆!
20. 人生无常 2015-09-07 15:24:08
忍唔住又要讲两句, 个人防守性强弱同投资产品价格升跌无直接关系. 假如你买左金饰,用现金买来扮靓, 防守性够强未? 但金价只要整体巿场投资巿场有波动,就会有影响到. 香港楼巿绝对系投资产品唧一种,自住和收租养老人士当有7,8成. 他们防守性很强,我们忽略不计,因为他们零出入,对巿场影响也为零. 但剩下的两三成为投资,分为游资,大户,小散和实力不足者,这两三成人才是价格真正反映者.如果香港大陆经济唔好,外围吸引,游资流出,大户看风减持次等物业,小散部份跟风,最后引起实力不足者被逼卖楼,楼价自然下跌.物业种类跌的先后和程度大小我不敢讲,但只要转角大势已成,不是防守性强的那7,8成人可以控制得了. 民间黄金以中国印度为多,买了基本不会卖,但他们会是左右未来金价变化的主力?套落楼巿大家自己想想吧.
21. Bosco 2015-09-07 16:31:45
TO:10楼

经济转差,厂佬唔掂唔会好似以前咁沽港楼救国内生意。今次大家都好清楚是结构性转型。做厂睇唔到前景下反而会止赚赎回香港物业低杠杆收租。如果楼价下跌至4-5里回报更加会候低吸纳货源尽在强者手中。


22. 引刀一快 2015-09-07 17:09:38
如果呢个唔掂果个又唔掂,咁到底有几银交租过你呀?
23. Bosco 2015-09-07 18:49:55
TO引刀:

有租收好过冇租收,高租金又好过低租金。全世界唔掂,只好收少D租金,但仍然是人上人。而低杠杆是风险管理。香港现实是好似汤博士纪惠集团咁,只要资产够大,1%低租金回报都可以於经济低迷时扫十间太古城。但读过博士文章知道佢唔会搞民生野。但难保证其他大户唔会咁做。始终每个人价值观唔同。各自修行。
24. Schumpeter 2015-09-07 18:58:35
冇工做,返屋企,租金系0,连食饭都平左,业主会唔会推负租金送钱比人住先?
而家综缓都收得好紧,好似2003年综缓户都可以租嘉湖已经冇可能,除非租金又去返03年D位,一年未必得,但两年到位我有信心!
25. 引刀一快 2015-09-07 19:43:58
To 23楼 Bosco

呵呵,你即系话:有钱好过冇钱,系咪?呢个问题冇人会同你詏。

至于其它人是否会抢物业,呢个关乎日后市况同展望,有钱人当然有钱扫货,但系边个价位开始扫?难讲。

香港嘅未来系咪会越来越冇优越性,呢点应该系大家考虑嘅要点之一。
26. Desmond 2015-09-07 19:57:54
你的厂佬说法就正正是香港现在的问题,有点钱的人只求买物业收租而不从事生产,短时间内的确是可以支持高楼价,但长一点时间呢?当经济倒退了,高楼价能维持吗?
27. Bosco 2015-09-08 00:44:33
To 26楼

这是更深层次的社会经济问题。

一)厂佬绝对不是不事生产的一群,他们都是有企业家精神,有冒险精神,尤其第一代更加是开创性,白手兴家的一群。

二)中国改革开放只有廿三十年,相对其他已发展国家,其工业化时期只有他们的3分1至5分1时间,资本,技术累积於工业革命史中只是非常短的时间,但中央目前已倒迫改革转型(未富先老),即大部份乘开放改革快车第一代工业家现在的实力及资本累积根本不够,而年纪大多50-65岁步入不能够再承受失败之龄。

三)劳动法及福利於08年参照美国实行,而09年美国三大车厂破产前亦就pension 问题同美国政府讲数,最后too big to fail被救。之后美国劳动法大改,但中国现在仍沿用旧制,我可以很负责任同你讲,今时今日有厂佬做到而家,都有一定实力。但前车之鉴,如果有智慧都必定分析出结构性问题下经营前景,作出资金避险,风险管理亦无可奈何!

一言以蔽之,欲速则不达。
我都唔想中国衰,但中国实在太年轻,一方面亦太老! 

我明白中国现今难处但亦无计可施!乱世中只求自保,减低损失。
28. Bosco 2015-09-08 01:17:21
TO 25楼引刀

大富翁这个游戏最可怕之处,是用定额正现金流扫入物业,无论对后市如何,总有些人每年都有一笔新资金入货,牛市入少d,熊市入多d。

对於真正有钱人来说,佢地根本唔中意牛市,熊市先系拥抱价值投资机会。我相信汤博士是过来人,会同意我既讲法。
29. 引刀一快 2015-09-08 05:22:54
To 28楼 Bosco

一个地方出现洗牌,出现富人系正常不过嘅事,但系必须必须有警觉性,过度垄断一定造成反效果。
世事无绝对,以今日角度,因爲刚经历12年升市,以今日香港市况与大陆对比,预测自己会在熊市扫货亦系正常不过嘅事。但系若果两三年之后价位虽然低,但系香港无甚长足展望,到时系咪一定就按今日计划进行扫货?
人可以预测未来环境,但系好难预测自己未来会作什么预测。扫货,就系一个对应预测嘅行动,系咪?
30. Bosco 2015-09-08 23:01:04
To 29楼引刀

我明白你既想法,亦都系大部份人入市想考虑到的机会成本。
可能我同你都属社会上80%既人。其实20% 好似汤博士咁,佢地真系水浸,好似大富翁咁每年都有正现金流作资本运作。熊市周期下只要回报合理,风险管理下低杠杆进行平均成本法投资其实是有钱人思想。估顶估底从来都不是有钱人考虑的因素。他们考虑的只有止赚同止损,而到咩位止损,已经是社会问题,因为对於楼市低杠杆下进行止损已经是对香港信心问题而进行的考虑。


31. 引刀一快 2015-09-09 11:38:23
To 30楼 Bosco

仲系见步行步喇。