反逃犯条例令港人分裂,壁垒分明,容纳不到不同声音,在现代社交媒体泛滥下,加上有心人在暗里推动,例如剑桥分析Cambridge Analytica类似黑手,推波助澜,加大了回音室(Echo Chamber)效果。
社会分裂,令政府管治更加困难,政策顺得哥情失嫂意。结果可能有两种:--
1)管治瘫痪,有争议性的政策固然束之高阁,不见天日。有些小争议的,就拖字诀,揾顾问研究完又研究,没完没了。政客官员就虚与委蛇,说客套/模棱两可的话,结果社会如曾国藩所描述的三种末世特徵一样,虚渡日子,直到俾别人超越,俾时代淘汰。
2)民粹主义抬头,政客挟民意而号天下,或利用政治制度空隙,尽揽所需票数上位,然后力推自己政纲,包括改变以前的游戏规则,甚至改变制度,尽量安插自己友,务求对手将来上台也难翻盘。
例子如侵侵对国务院的中上层官员"不委任",造成决策权真空混乱,只好权归中央,侵侵话哂事,ㄧ个推特话去板门店就板门店,以前的各部门Head碰头式开会都废埋。
或对最高法院的任命就赤裸裸用自己友,以前那块遮羞布(专业优先,立场在后)都扔埋。
这样做固然有些政策会被强制推行,但后遗症是社会更分裂,中立者完全无位企,而且反对派将来执政,就会完全推倒重来。政策极端摇摆,只会令商家不敢作长期投资,怕ㄧ个政策极端摆动令其末顶。
结果是社会分裂,政治内耗,商家就更短视,有得揾就揾,尽量用哂政策Quota,循规蹈矩者就被视为儍佬,道德伦理败坏。
香港会走那一条路?虽然有心人话要复合,甚至用特赦,但观乎中国群众运动表表者,文革,以毛泽东的威望,也要十年时间才完结,而且是要行到水穷处,比较外面世界的繁荣,才痛定思痛,加上邓小平的魄力和威望,才改革成功。
今日的香港,既未行到水穷处,即使将来在水穷处亦是中国资金捞底,反中央的年轻人更加难揾食。香港亦再难有如邓小平这类人物起死回生。(有也会在现今媒体未做先判下,出师未捷身先下台了),套用股评家ㄧ句话: 后市不容乐观。