我不是一个多疑的人，相熟朋友若无喜爱吹牛的形象，我通常对他们所言的合理之处，照单全收，不会怀疑其动机。但在学术及公共议题上，我取态却更谨慎，非看到可验证的证据，否则对各种说法一般存疑。
林荣基事件已扰攘多时，我对李波及林二人的说词都大觉可疑，若无进一步的证据，我只会视整个事件是疑案。为何如此？因二人都有强大的诱因隐瞒部分事实，我们不易理出真相。至於不少人各自以为已搞清来龙去脉，恐怕只是他们根据个人喜好去作出判断而已，难合乎学界定案的标准。
各人均有诱因隐瞒部分事实
李波不愿把情况说清楚，并不奇怪，可能他自知犯了内地的法（出版禁书，书店并有向内地出售，他不易脱清关系），又或许因他有亲人在内地，恐牵连他们。此乃人之常情，当年我在美国读书时的台湾同学，不少便十分惧怕被国民党的职业学生打小报告，连累家人，所以噤若寒蝉。但既然如此，我们追问下去，也是枉然。
林荣基也可能有极大的诱因误导公众。他指使在深圳的女友偷偷摸摸寄禁书，显然是他早知道这是违反内地法律的举动。他回港取证可是难得的脱身机会，但他亦应知道一旦不按约定回内地，手尾也会很长，为求脱罪，把事情政治化，并将之搞得愈大便愈有利。正如同行关品方博士在友报所言，把事情搞大便可为自己建造一个金钟罩，且他也确知，香港一些政客极有兴趣为他服务，尤其是选举在即。既有此可能性，他所说故事的核心内容我们便不能有所保留，但这并不表示一些细节全是谎言，例如他到过韶关的图书馆，此事无关宏旨，他若说谎便十分笨蛋。
港人可否在港出版内地的禁书？按《基本法》的条文，这并无不可。事实上，在机场的书店或游客常到地区的报摊上，此类书籍充斥於市，我偶然在书店也会翻看几页，但绝不会花钱买入并带回内地，以身试法。这些书大都是八卦传闻，绘影绘声，作者有如身在现场，读者似乎也只会抱著看八卦娱乐小说的心情读这些书，中央政府似乎多年来都未有多加理会。不过，假中有真，真中有假，倘若某些涉及人事变化或军事的内容竟有准确的部分，那么中央的情报部门便必有兴趣查清楚其消息来源是甚么，外国的特务单位也会高度重视。「流料」无事，但「坚料」却可能引来大祸。
香港数十年来都是一重要的情报中心，一般人或许对此没有感觉，但我在大学时便已知道。当时我在图书馆要负责「执书」以谋生计，每天都要把一、二尺厚来自香港美国领事馆寄来的文件，放在大学图书馆的书架。这些文件都是与内地有关，电台广播被逐字译为英文，内地某位领导人说了个甚么经济数据，老美也立时记录在案。中国改革开放后，数据大量公开，按理不少这些资料整理人会失业，但情况恐非如此，领事馆的工作人员据传闻是增加不少。
各国谍战频仍勿牵涉其中
内地对情报是极为敏感的，我对此颇有体会。我在校读书时，曾根据在图书馆可找到的美国国会及中情局所整理的一些数据，用定量方法估算过当时中国农业的生产函数。先师历史学家何炳棣教授读过该文后，认为「有点东西」，并去信给他朋友—后来当上中国社会科学院院长的马洪，推荐他们出版，怎料马洪回信，指出此文用上了中情局的数字，不能刊登，也许他们不知中情局很多数据是公开的（当然不是全部）。
是否只有内地政府才会对情报特别敏感？年前有朋友介绍我读一本由David Wise所写的中美间谍斗争的报告文学，书名叫《Tiger Trap》。朋友对这方面很有研究证Wise在行内很有声誉，调查认真。书中详述美国的「强力」部门如何在民居中暗装监听器（这显然是违法的），如何插赃，当中情色事件并不缺乏。
我读时顿感惊心动魂，因书中所述人物，有好些我都认识，例如当中的女主角，竟是我离开芝大后才入读的师妹，她以香港人的身份可以入到当时国家主席的办公室，美国对其大感兴趣，据书中所说，她成了双面间谍，当年案件在美国华人圈子中曾轰动一时。
由此可知，我们虽大可要求事事依法办事，但一涉及某些特殊机构，就算是美国政府也自有一套暗黑作业的方法，这些方法不是我们普通市民所能承受，港人最好不把自己卷入这类事故，香港也不要变成国际情报中心。
http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/40220
App下载
