|
1. 打工仔 Andy 2015-12-29 08:31:52
|
|
|
2. 打工仔 Andy 2015-12-29 08:43:38
|
西方国家退休保障十足, 交税也十足! 香港地有人未有想过如何退休, 只想欢乐今宵, 有钱玩晒佢, 老左就揾人打救! 收租佬就靠自己, 不救人!
|
|
3. 引刀一快 2015-12-29 08:53:07
|
年老嘅时侯，都过咗2047喇，享受同大陆划一嘅老人福利都唔定。
|
|
4. 引刀一快 2015-12-29 08:55:42
|
打工仔兄
好嘢！一句“收租佬就靠自己, 不救人!”，呢个错字玩得靓！
|
|
5. dagansiu 2015-12-29 08:58:31
|
公务员享用长俸，不是今天年轻人，纳税供养退休公务员吗? 为什么公务员享用长俸不用设资产审查呢? 退休公务员已经离开工作，对社会毫无贡献，今天的年轻人为什么要供养他们? 今天的年轻人要纳税供养退休公务员，但年轻人的父母却得不到退休保障，真难明!!!!
明天林郑月娥司长退休，我们纳税人是否要供养她?
|
|
6. 神算 2015-12-29 09:35:35
|
|
|
7. 凝风 2015-12-29 09:47:38
|
To 神算,
大陆都无乜，得一个"社保基金"。 每个打工仔都要供社保，老左到指定年轻，不用审查就每月派钱。
而家HK见大陆做得几好，又想COPY一部份，个名叫"全民退保"，希望政府对老人家不审查就每个月派钱。 钱从何来！？ 市民供完强迫金，蚀到俾人XYZ。仲想市民俾？政府又唔想俾...只系讲边个出钱都难搞！ 尼个资询，摆出黎都知做样。
To:周老兄 "认真便输了！"
|
|
8. 路人 2015-12-29 09:55:00
|
|
|
9. kKH 2015-12-29 09:55:46
|
|
|
10. 江边人 2015-12-29 09:56:11
|
To 5楼 我觉得你是指鹿为马, 私人机构有13个月粮, 还有bouns, 公务员有吗? 他们在工作时己交退保金, 享用长俸有何问题? 不是纳税人供养. 如果没有长俸制度, 今天可能十个公务员有九个收黑钱.
|
|
11. Alan Pepper 2015-12-29 09:57:14
|
|
|
12. Admin 2015-12-29 10:06:14
|
|
|
13. 真真薯片 2015-12-29 10:23:30
|
讲全民退保, 香港个方案连大陆都不如
大陆系你供左n年, 退休后唔理你有几多钱, 就每个月比你直到老死, 如果成世人冇供过就冇得攞, 非常合理
香港建议用资产审查去分边d人有得攞钱边d冇, 系搵笨7, 大陆每日有150人落黎, 呢班人所有支产都系晒大陆, 保证全部符合资产审查, 政府系咪打算派钱比佢地所有人? 就算本地人, 返大陆开个户口摆底d钱, 然后返黎话自己去澳门赌输晒得唔得? 靠d人自律唔好呃政府同抽查即系同捉假结婚一样, 1%都唔知捉唔捉到, 资产审查真系超搵笨
如果要搞, 应该学返大陆同其他国家, 有交过税就有得攞褔利, 冇交过税就冇, 有冇交过税问税局, 冇得呃, 咁先有得做
|
|
14. 凝风 2015-12-29 10:48:28
|
To 真真兄,
认同你讲审查唔公平~
政府只系香港人居留身份问题都搞唔掂，搞税局咪仲死得劲，再者税网内既唔多。 冲医院生仔，唔找数，又拿身份证。条数都未找就讲权利拿福利。 唔找数唔发正式身份，直到找哂条数先俾返公民权利。(点知又有班人出黎话唔人道) 做咩都有人出黎搞事
|
|
15. Peter Pan 2015-12-29 11:00:37
|
|
|
16. 神算 2015-12-29 11:33:44
|
谢凝风兄,
之前见条长毛经常嘈。我谂系唔系因为社保基金由国家管理，而强迫金就由独立基金管，所以问题多多？
|
|
17. 向饭民说不 2015-12-29 11:40:21
|
引刀又想当然啦，大陆边有可能 划一嘅老人福利。我只系知道，有很多老人家无人理，在家里等走。不过就是这样，大陆的人均寿命要追上美国。
香港有几+万人加拿大移民之后反来，这些人不在加拿大工作，反而要返香港，实际上就是对加拿大的全民退保说不。但是又不知道有很多poor guy，竟然又要香港搞全民退保。
要搞全民退保，包括穷人，都要纳税，而且最少要交40%的税，税项一定不可能小过加拿大，要知道加拿大农产品，生活用品都可以自给自足，还有石油，黄金等天然自然补贴，一样要交重税。而香港90%以上都是靠进口 又无天然资源，要玩全民退保，一定要加更重大税。
全民退保是消耗外汇。而水货奶粉卖比大陆，是赚外汇。如果香港要搞全民退保，水货生意加大10倍，而且长做长有，才有可能。
|
|
18. 222 2015-12-29 11:44:00
|
有朋友问我对近日一个姓「肖」的大陆肥胖儿童在港非法居留又有书读，有何意见？ 一个肥仔，有何资格变成「社会公敌」？冰冻三尺，冇错，这个小孩无罪，不过温家宝说：香港有好多「深层次矛盾」。系好多自相矛盾的成年人有罪。 「肥仔大风暴」的焦点，系一个虚伪而又长期移动道德和政治龙门的所谓「建制派」--- 1，当你讲「公民抗命」时，佢同你讲「依法施政」。 2，当你讲白纸黑字的「基本法条文」时，佢同你讲用隐形墨水另加的「基本法原意」，或者僭建在上的「人大乜乜讲话决议」。 3，当你讲「依法施政」、并提醒佢曾经话过「非法居留无证童不可以在香港入学读书」时，佢同你讲「弱小无辜，有教无类，肥仔都有读书的人权」。 4，当舒淇被指在康城自称台湾人而遭到大陆网民狂骂时，佢话这是「民意」。黄之锋、林慧诗俾「爱港力」与网络左毛狂骂时，又系「言论自由」。但网民纷纷强烈叫「肥仔肖」返大陆时，佢话咁样叫做「网络欺凌」。 5，佢话要「消除前英殖民地色彩」，邮筒改颜色，警察换制服，但前英殖民地留下的乡村俱乐部，佢唔会铲除，高尔夫球场一切保留，佢自己同佢 D 姨妈姑姐用。你话唔够土地起居屋公屋？佢话，可以「开发郊野公园」。 6，你在中学讨论民主普选，佢话「唔好将政治带入校园」。但佢叫校长教师宣传「袋住先」，就系「国民教育，天经地义」；而 D 什么西社团叫学生撑一个政治方案，录影公开，交换去美国，则属「个别事件」。 7，佢带头话「港人优先」、「港人港地」，当你也这样讲，你就系「港独」。 8，佢叫你接受中国国民教育、母语教学、普教中；佢 D 仔女送晒去英国受英国教育、英教西 --- 当佢下令香港的中学每个学期强制要升几多次五星旗或参观解放军军营加强国家认同时，不要忘记，他在英国读书的仔女嗰间寄宿学校，十几万尺的操场，升的是英国米字旗，英国寄宿学校参加英军训练营，个课程叫做 CCF。 9，佢话你「勾结外国势力」，但佢个律政司或警方，一旦打大案，就会用你的公帑，由英国高价聘请英女皇御用大律师。 还有许多许多、许多许多。 香港特区十七年来，当咁嘅人 --- 如果佢哋仲 Qualify 系「人」的话 --- 不停狎玩着你时，一下拨款一千亿，一下又话超支拨多几百亿，高官厚职，近亲繁殖，楼价地价，火箭上升。小圈子利益均沾。 但系你唔好反抗，要理性沟通。你理性问佢，佢冇反应。你大声 D 再三追问，你冇礼貌。你拦住佢，再质问，你「激进」。 这就是香港特区的十七年。总之，佢永远是对的，一切都系你错。
|
|
19. 向饭民说不 2015-12-29 11:45:33
|
16楼，其实这是毒媒洗脑的结果。一句话，你的钱，你想自己管理，还是比政府管理。
香港的MPF制度是，你的钱，你自己管理，风险自己承受。
新加波的制度是，你的钱，政府帮你管理，风险你一样要承受。有很多地方政府管理的退休基金，最终都破产。最后个人也要承受这些风险，而且政府管理效率是不是高呢，好像也不是吧。
最近这几年MPF回报低，其实是因为环球投资市场，被美国佬的量化宽松打劫，所以投资市场一潭死水。政府管理的退休金计划，一样赚不了多少。
|
|
20. 22 2015-12-29 11:46:08
|
|
|
21. 真真薯片 2015-12-29 11:48:47
|
凝风兄,
退休保障话都明叫退休, 即系FOR系香港打过工既人"退出"职业后既保障, 理论上打过工应该就有交过税, 如果收入太底报左税但系唔洗交应该都当有交过, 至於上一代D人成世打散工冇报过税, 就应该由政府一笔过出旧钱成立基金, 设审批批准过之后可以每个月攞钱
至於有身份证但系成世冇系香港打过工既人, 在下唔明香港而要照顾呢班人"退休", 中东难民入左欧洲瞁交过税可唔可以攞福利? 如果咁都得, 相信呢个世界冇一个国家可以支持得到唔爆煲
依家政府提咩资产审查, 希望政府真系想拉倒方案, 如果通过左, 就算有资产审查, 在下认为大家最好快D沽楼移民, 因为香港政府长线一定会破产, 加税, 到时真系港楼终极未日
|
|
23. Sugar 2015-12-29 12:19:39
|
#16 神算兄 : 如果你网上输入 "挪用社保基金" search一下可能会有不同想法 . 愚以为香港的MPF未算最差 , 当然退休只靠那点$不可能 .那只是特区政府用来套住那些"走唔甩"的打工仔的手段 ,以防太多人一退休就申请综缓 .
|
|
24. 真真薯片 2015-12-29 12:25:43
|
19楼,
MPF问题, 如果要比较, 需要有把尺, 唔同其他国家比, 同自己盈富基金比, 好多人觉得, MPF表现扣除管理费后, 表现远差过恒指盈富基金, 如果政府可以搞个公家MPF, 100%照抄盈富基金, 管理费只收回成本, 咁样做可以令绝大部份打工仔受惠, 有何不好?
政府之所以纵容MPF, 其中一个原因系香港代议政制撤底失效, MPF公司收打工仔既钱买起议员去制定政策打劫返打工仔, 呢个问题不论建制犯民议员都一样, 市民冇得拣, 先系最终问题
|
|
25. 神祈小子 2015-12-29 12:52:01
|
今天老C的C观点「退休最好靠自己靠家人」写得好好：人若想安享晚年，靠自爱好过靠博爱。为了老来无依，最好一早就积谷防饥，不省吃俭用，何来会有积蓄。有没有积累，除了看收入外，还看如何花钱，收入少的人一样可以有积累。
|
|
26. 向饭民说不 2015-12-29 14:00:01
|
18楼，讲到最后，你地饭民都系班食碗面，反碗底，手指咬出吾咬入的社会人渣。 到今日你还不知道香港人卖两罐奶粉比大陆bb，香港人可以因此买10公斤泰国米，或者一桶石油。 你地班人渣，日日话要全民退保，但是钱从何来，解决方案就是加大力度开放自由行，但是你地班人渣反对。 香港靠你地班人渣，真系死得。
|
|
27. AH-HO 2015-12-29 14:37:28
|
我只是觉得香港越来越福利化，最低工资已经通过，表面看基层员工的薪水都增加，但过去几年通胀也很厉害。最低工资是不是真的帮到低下阶层？到最后还要看看下一次经济不景气的时候才能全面一点评估。。。
而家就开始有政棍开始争取标准工时、全民退保。越来越变得福利化。欧洲都顶唔顺啦。。反而有班人将香港推向呢个方向行，居心叵测。
|
|
28. Alan Pepper 2015-12-29 15:03:38
|
|
|
29. 占士 2015-12-29 15:25:49
|
|
|
30. middle middle class 2015-12-29 16:22:50
|
＂骗年青人的局＂ 说得太好了！ 社会上就是没有多少人敢言，施生及博士是罕有的重量级例外。
|
|
31. 向饭民说不 2015-12-29 17:28:30
|
楼上几位，你地有无想到，香港越来越福利主义，经济越来越困难，是不是你们纵容饭民废青呢？ 饭民废青只讲福利，不讲责任，只会使钱，而不懂收入。这些又是不是你们纵容呢？
|
|
32. 凝风 2015-12-29 17:51:32
|
福利主义根本不适合香港~目前税制系香港既优势，福利主义只系财散人安落。 就算政府有钱都唔应该咁用！用都用系解决民生问题上面。
例如： 医院专科睇个病，都话排1年。<==台湾医疗，交一个人人俾到既数，就到医院唔洗等。
政府又样样怕，怕上身，推哂私营搞。 结果私营唔会白做，赚尽你，但你又管唔到。 然后一大堆人话：官商勾结！
|
|
33. 向饭民说不 2015-12-29 18:12:13
|
楼上，香港医疗系统已经非常完善，不要无知啦。还有，台湾医生人高，香港医生人工又几高。要做到你的要求，医生护士人工减半，还有有必要输入医生和护士。吾好咩都赖政府。用下脑。
|
|
34. Small Potato 2015-12-29 19:38:43
|
一向都吾赞成香港走向福利化，因为咁样对一D辛劳工作既人好吾公平。自己为自己打算就是了，政府越比多D福利，想要攞福利既人就自然会越多，久而久之，变成惯性，当人吾驶経历，就随时可以有钱，咁既社会仲边有竞争力。如果香港有一日咁样派钱法，恐怕就系末日之时。
|
|
35. 舍神 2015-12-29 20:15:02
|
公务员又叫作建制下的暴君,冇计的! 一如乜乜xx专业委员会,都是既得利益维护团体!
以不合理的理据去 "合理化" 全民退保呢d福利主义骗人把戏! 有时我真搅不清, 是否曲线反对。
|
|
36. Sugar 2015-12-29 20:38:27
|
舍神前辈 : 很高兴见到您 "'蒲头" ! 盼多多留言分享 , 乃我等后辈之福^^
|
|
37. 哈哈 2015-12-29 21:40:17
|
香港就系有一班自私自利,抢人资源重话唔应该还番钱俾人既人揸
资源冇错系唔可以狂派,要平衡分配,有钱人当然要付出更多资源俾番一般市民
香港可能有废青,但亦有大量既自利畜生
|
|
38. 向饭民说吧 2015-12-29 22:56:33
|
楼上，向富人加税从来都可以站在道德高地，但是事实是如果香港向富人加税，那些富人在很短的时间内，包括浮云李，肯定马上离开香港，到时靠你地班废青啊。
法国听你地班废青花，真系向富人加税，结果有钱人走去其他国家，现在一年差过一年。
美国佬又话加税，结果有钱人个个变慈善家，但是其实仍然控制在自己身上。
共产党，更是表表者，斗地主，结果人民无饭食。
利申--我都系穷人，但是反对向富人加税，因为吾work。
|
|
39. anggie T. 2015-12-30 00:06:49
|
I think it all depends 1)How much the Gov is going to pay per month as retirement scheme "dim sum"? 2)Who will be the beneficiary? If it is not another additional social benefit for the poor, can it be a minimum lum sum just to honour permanent HK resident over age 65 yrs old. Whether you are Lee Ka Shing, Dr. Tong, poor old mama pushing the carts and trolley you also receive a minimum $2500 for example? It is good to start with something low and review the policy from time to time, and if we have to pay $2,500 to some middle class and rich people that they do not need it(it is just a salute to their contribution to society when they were young, rich people can choose to give out). While poor people, the extra $2,500 means a lot. It is really some security for them. If we start low(of course not Dr. Chow Wing Sun's $7,500 per month as he proposed in his analysis and report, I support Carrie Lam, it is still not feasible without tax increment, if you are talking about $7,500, it should be some significant increment like 10% at least in salaries tax or other tax systems which people will surely say no), what if the Gov. consider start with $2,500 for everyone without asset screening. 5-10 years time, the Gov could path for 1-1.5% salaries tax increment , I think that's more feasible......And it serves well its purposes as "Retirement for all".
|
|
40. Joe 2015-12-30 08:01:16
|
资源价格的高低, 视乎人们怎样有效运用它们, 例如同一块土地, 你拿去养猪或拿来做金融中心, 其反映出的价格已是天渊之别。
今时今日香港的资源有价, 是市场经济加上勤力向上的香港人多年奋斗的成果, 班废物见到人们有了收成、种了丰盛的果实, 就话系果D种果人抢了原本属於自己的资源, 却无视背后人们付出的努力和自己只是零付出, 其实是种果人定系班废物自私自利、抢人资源、畜生人渣... 早已不言而谕了。
况且, 假设真系俾D资源班废物去玩, 可以想像班只懂食屎疴饭、爱食大镬饭的废物, 应可将香港由金融中心转变成养猪场, 养住班猪狗不如的废物, 到时香港的资源仲值几多钱? 仲有冇资源够派?
资源用於教育、基建、帮助有需要人士等, 小弟絶对认同, 但如学废物所讲, 将资源派比大衆市民, 到时还有谁愿意做付出的人? 为何要提供诱因令人加入废物大军?
|
|
41. 按居 2015-12-30 08:55:14
|
100 like!!!
博士敢讲其他人唔敢讲的説话，而出发点在於全社会，值得尊敬！
你们看政府只提「不论贫富」已经被政棍闹到反艇！
|
|
42. 向饭民说不 2015-12-30 10:37:23
|
39楼，好多中产仲不明白政治环境已经改变，仲以为穷人系弱势社群，事实是回归以后，在政治上，穷人已经变成最强势，议会上，都代表穷人利益。在退保上，如果中产有怜悯之心，最终退保一定会推出。 政府现在推出8万的审查，以后政棍会要求提高，一步步的提高，金额也会一步步提高，直到香港经济崩溃，港币狂贬 你还同情他们吗？
|
|
43. 珍惜香港 2015-12-30 11:57:50
|
【珍惜香港】TO：40/F Joe Joe 兄正正道出咗， 资源嘅相对性，及相互之间嘅 协同效应，呢两项重要特性。 正如当日，我同 Oscar 兄讨论过嘅 苏格兰嘢，响某啲人手上，个 「值」唔高，因为佢地冇适当嘅资源，同呢啲嘢产生协同效应，从而衍生更 「高值」嘅资源。但响另一啲人手上呢，就可能截然不同。了解资源，同睇通佢地之间嘅协同效应，先至可以创造出 新嘅思维。 环球经济，响 新常态嘅发展同成熟之下，已经开始进入 资源掠夺嘅年代。而掠夺，将会由国与国之间，深化至社会各阶层之间。如果大家有留意身边发生紧嘅事情，应该会感受得到。 作为开放型国际金融中心， 香港嘅体质，仍然健全，真喺已经好难得。呢粒弹丸之地上面，好似土地、房屋呢啲有形资源，以致人力、生产力呢啲无形资源， 都喺好短缺同珍贵。应该加以善用，通过协同效应，衍生更高值嘅资源，先至可以响呢个大环境之下，继续生存、发展。唔好成日谂住要， 派咗去、分咗去、烧咗去。 全民退保？讲下笑算啦！
|
|
44. 向饭民说不 2015-12-30 13:16:27
|
楼上，全民退保，杀到埋身，你仲话讲笑。
香港变福利社会，基本上不能挡。其实主要是无知中产。
|
|
45. dada 2015-12-30 15:07:43
|
|
|
46. 向饭民说不 2015-12-30 15:39:29
|
唔L好日日话放 大陆每日有150人落黎，他们都是香港人的直系亲属，根本系香港自己福利问题。80几前，没人有几多非法移民过来，香港一样顶得顺。就是当时没有福利，手停口停。反而就是这些人最后比香港班公屋棍更富有。
看一下新加波，加拿大，美国等对直系亲属的团聚移民，其实比香港更加宽松。
|
|
47. 向饭民说不 2015-12-30 15:47:19
|
45楼，看下新加波的移民政策啦。以下网址多多少少反应出，不过人地新加波移民的大部分都是高学历，香港的新移民都系，港废反大陆找小学未毕业的村姑结婚，然后来香港骗福利。不过福利政策是香港政府定的，有饭民议员支持。仲有港蝗又要知道，家庭团聚，是饭民的核心价值。
http://bbs.huasing.net/sForum/
|
|
48. Joe 2015-12-31 00:09:45
|
有资源论大师精辟的解説, 小弟在此班门弄斧了, 不过想再讲多少少, 资源掠夺, 原於资源不足, 和世人无尽的需求。然而处身不同的环境、和不同人之间的差异, 造成了贫富悬殊现象, 继而产生了所谓的社会要平均分配的説法, 即哈哈一族不断重复又重复的囗号, 而全民退保、福利主义、社会主义等背后都是围绕着平均分配这理念。
其实何止全民退保是一个骗局, 平均分配更是个大骗局, 鼓吹所谓的平均分配的人, 説穿了只不过是自己没有就想从有的人身上去分取，只想分取别人的，而不是分给别人, 所以, 囗号表面十分漂亮, 人人听到举脚赞成, 然而背后动机却是出於贪婪, 而并非博爱/共享。。。
|
|
49. 珍惜香港 2015-12-31 04:11:14
|
【珍惜香港】TO：48/F JoeJoe 兄，「大师」嘅称谓，在下愧不敢当。 记得响年半前，我提出咗 「物竞天择，适者生存」之说，去解释今时今日， 成熟经济体，面对嘅各项问题。可能喺基於内容俾人嘅感觉， 太刻薄，结果就惹嚟不满。或者阁下，可以睇番我当日果一系列文章，比较今日大家讨论嘅话题，唔知会唔会有所体会？ 其实， 呢个世界，本来就应该喺咁刻薄、咁残酷。只不过，人类自命万物之灵，以为可以胜天，可以违反自然定律。结果，本来应该喺，优多劣少嘅世界，就变成咗， 优少劣多嘅世界。所以点解我话， 成熟经济体，对生活水平嘅需求，会以几何级数增长，但生产力嘅增幅，又唔会追得上。 原来， 新常态、 资源论，同我当日 「物竞天择，适者生存」之说，喺有 因果嘅关系。 TO：44/F 向饭民说不阁下话，全民退保，杀到埋身，对於 我话讲笑，似乎唔太高兴。其实做人，应该要有啲幽默感嘅，喺唔喺？ 所谓，全民退保、平均分配、福利主义，呢啲不切实际嘅理想、口号， 我地当然要予以否定。但喺，无可否认，各阶层之间嘅资源掠夺， 因优少劣多而趋於极化，已经喺无可避免。 呢个全球性嘅问题，要解决，当然唔简单。 但人数上，优者，可以同劣者斗咩？你话，只有 689 先至真正对抗到 本土主义。饭民兄，难道， 仇恨、斗争、矛盾，呢啲消极理念，真喺可以解决到问题？ 庸梁之所以失败，就正正喺因为佢果种 消极施政，唔喺撑你打佢，就喺撑佢打你，鼓励矛盾，极化矛盾，到咗今时今日，仲喺冥顽不灵！ 所以， 阁下怪责财爷曾，我认为喺大错特错。 佢响网志度话：「我们对香港深厚的情感，同样可以团结成一股正面、具建设性的力量，推动香港变得更好，让香港整体都能够得益，而绝对不止於一种封闭式的、消极的、甚至是具破坏性的保护主义」。 财爷曾，唔喺认同本土主义者，而喺要点化呢班人， 将佢地嘅负能量，转化成正能量，喺更高层次做法。至於 WORK 唔 WORK，当然唔可以单靠一个网志，但呢个理念，比起仇恨、斗争、矛盾，唔喺更正面咩？
|
|
50. 哈哈 2015-12-31 10:55:21
|
当所有野从新洗牌,资源平衡分配后,穷人并唔见得可以唔驶做,只系劳动后所得到既生活可以更合理更有专严.反观有钱人要从资产为其劳动到要自身劳动系绝对合理!
就系有d畜生口中既资产价值废论而另社会极度矛盾!从来我都唔觉得搞金融所得既资源应比做清洁多!（喺社会公能上应该得到更少!)
|
|
51. 80后废青 2015-12-31 12:47:07
|
|
|
52. 嘻嘻 2015-12-31 13:00:58
|
呢个“哈哈”今日唔敢讲“热切期待”了，是否有几个勇武本土被拉就做鹑，一早就话佢系冇胆匪类，要从新洗牌？凭你？
|
|
53. To 50/F 2015-12-31 13:22:10
|
Yes. However, the system and structure of this society assess values differently.
|
|
54. Tony lam 2015-12-31 18:43:02
|
To-50楼哈哈共产党嘅理想你演绎得最到位 ! 而家大陆真系需要你呢D共产青年精英返去、拨乱返正 , 敬礼 !
|
|
55. Joe 2015-12-31 19:07:45
|
To 50/F
重生洗牌, 历来主要系透过武力(战争/动乱)推翻旧制以达成, 先唔好讲洗牌后你仍否尚在人世、是否会带来平衡, 即使侥幸生存, 也要面对比死更难受的种种苦痛, 如失去至亲、妻离子散、物资短缺而带来的艰苦生活, 其遗害之深广, 要一整代人丶甚至两代才可能抚平.....
部分激进年轻人, 包括某些本土派, 英雄感作崇, 以武力推翻现有制度为傲, 却无视背后付出的代价, 他们的祖父母对战乱的遗害应感受至深, 因而都珍惜现在的一切, 因为他们都真实的经历过战后的艰苦, 与现时所谓的不平均比较, 只能慨叹现时年轻人的无病呻吟.....
生活在富裕的环境, 讲合理丶求尊严, 很正常。然而当处身在混乱的环境, 生命和基本生活都不能受到保障, 甚么公平、合理、尊严、平均, 都肯定不能得到张显, 小朋友的洗牌诉求, 未免显得幼稚和无知。
更幼稚的是, 小朋友话搞金融的回报不应高於做清洁的, 因为在社会功能上做清洁的大於搞金融云云..... 首先, 我们当然不能在功能上作比较, 因为社会上失去任何一环, 对社会都有影响, 不能比较谁较重要。要比较的, 应是那工种背后所付出的努力。清洁工人对大部分人来说, 可能只须一个月就能上手, 讲衰D即是阿猪阿狗都应识做。而搞金融的, 背后所要求的专业知识, 就要一个最少读上十几年书的人才能做到, 所以懂搞金融的人一定少於懂清洁的。如此比较, 一个努力读了十几年书的人, 其资源回报竟比一个做一个月就上手的清洁工少, 这就是哈哈一族所挂在咀边的合理了.....
快D照下块镜, 边个先系畜生?
|
|
56. 向饭民说不 2015-12-31 19:46:25
|
楼上，讲起洗牌，最近看明史。发现真正令明朝灭亡的其实是当时明朝的税制。而出现这个问题是因为当时中国仍然是一个农业社会，对于收税非常的落后。当时的情况就是农民要交税，但是做生意的就不用交税，结果最终做生意的买下田地，普通老百姓帮做牛做马之后，还是要交税，有钱人继续免税。到了明末，土地基本上被有钱人垄断。所以其实革命根本是无可避免。 读回明史，原来魏忠贤应该都系个伟人，他的目的就是向有钱人收税，用以支持打满族。所以有钱人和有钱人代言人读书人，都好恨他，所以后来被杀之后，就被读书人抹黑。他被杀之后，有钱人的代言人上台，结果是有钱人继续不用交税，穷人继续要加3饷去打仗。明朝当然好快就灭亡了。 当然以魏忠贤或者其他有识之士的能力，都无可能改变土地被有钱人垄断的结果。所以革命其实是无可避免。 这种情况其实到了满清一样出现，土地最后都系被地主垄断，直到毛泽东的共产党，和国民党在台湾的耕者有其田，才改变。 今时香港所谓穷人，基本上面交税，就可以住公屋，吃公援。真系去边度先有啊。在加拿大，你都要先交10税，先可以享受他们的全民退保优惠啦。 香港搞洗牌，真系short short 地
|
|
57. 向饭民说不 2015-12-31 21:20:25
|
49楼，都话好多香港人天真，而无政治智慧。咩叫本土主义，点解有些饭民要玩本土主义，又咩咩集体回忆等等，又玩去中国化。最终目的就是隐性港独。 民进党在过去10几年系台湾玩本土主义，结果今日90%台湾大部分都不认自己是中国人。现在要和平统一根本无可能。 点解香港人系要挑战大陆底线。。
|
|
58. to 55/f 2016-01-01 13:28:18
|
资源洗牌系会对社会带黎痛苦,但为左另社会结构再平衡,逼於无奈下都系冇办法之中既办法 我又想了解下资本家喺抢人资源既同时又有冇谂下穷人喺社会唔平衡下反抗,佢地亦有机会失去至亲所有,甘佢地又会不会有另一个谂法? 最搞笑系话清洁好快上手,睇你都未做过,要既工作知慧随时比金融多!金融既社会公能系乜?根本就系零!另所以其他社会资源集中喺一d完全帮唔到社会既sector! 你唔系甘天真觉得读多书就搵得多钱下嘛?你重kai个d废青喎
我今朝照完镜,我见到一个人应有既样,又唔知阁下照完镜,会唔会越来越似一只牲畜呢? 不过算啦,以你既思维都觉得人样应该系牲畜甘既样,所以你唔会觉得自己个样有问题 最后,香港乱我唔知我重喺唔喺人世,不过你呢类人应该比我早行一步,都冇机会睇到
热切期待!
|
|
59. 答咀 2016-01-01 15:14:33
|
1. 我又想了解下资本家喺抢人资源既同时又有冇谂下穷人喺社会唔平衡下反抗,佢地亦有机会失去至亲所有 （穷人为什麽会失去至亲？） 2. 最搞笑系话清洁好快上手,睇你都未做过,要既工作知慧随时比金融多（例如？） 3. 金融既社会公能系乜 （你没存钱在银行？） 4. 热切期待 （热切期待什麽？你是疆独？）
|
|
60. Joe 2016-01-02 02:06:14
|
答咀兄, 我明白点解佢话有机会失去至亲, 如不幸我系佢至亲, 我一定同佢断绝关系啦, 否则我实激到吐血死, 唔断六亲都唔掂.....
|
|
61. Joe 2016-01-02 02:21:56
|
地产网长期有一旧屎, 好臭, 本来已习以为常, 突然手痕想移动佢, 点知一郁之下仲臭, 对不起大家, 哈哈！
|
|
62. to 60/f 2016-01-02 13:46:08
|
你肯认系屎咪好罗,(虽然大家都心照)
贫富悬殊必定系社会内乱既原因,觉得冇问题咪等自己被冲走罗
|
|
63. to 60/f 2016-01-02 13:48:44
|
你肯认系屎咪好罗,(虽然大家都心照)
贫富悬殊必定系社会内乱既原因,觉得冇问题咪等自己被冲走罗
|
|
64. 回 62/63 哈哈屎 2016-01-02 15:19:21
|
你要改善自身贫富悬殊状况，除了自已努力外，睇下以下通识课，请不要咀咒他人。 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130227/18178680
．贫富悬殊是指富有阶层与贫穷阶层的资产及收入差距甚大
．1978年改革开放之前的中国，量度贫富差距的坚尼系数大约0.2，到2012年攀升至0.474，高於联合国订出的0.4警戒线。有研究更指，中国现时的坚尼系数已超越0.6，反映社会出现严重贫富悬殊
．占中国人口0.4%的富有阶层掌握全国70%的财富，财富集中程度超越美国
．富有阶层出现原因：各级官员利用职权贪污受贿；行业垄断导致企业谋取暴利；趁经济发展创业及扩充企业规模，赚取利润；投机炒卖股票、楼房、土地、农产品等赚取庞大利润
．贫穷阶层出现原因：农民工在城市缺乏社会保障，面对不公平竞争（户籍制度）；90年代改革国营企业导致大规模下岗潮；企业家剥削劳工，出现血汗工厂；政策向城市倾斜，城乡发展不均
．经济发展造就大量富豪，如恒大地产许家印、比亚迪王传福、腾讯马化腾、碧桂园杨国强等
缩窄贫富差距的方法 解决贫富悬殊问题，无非从两个方面入手，一是改善低下阶层生活，一是打击富有阶层。然而打击富有阶层令他们的努力和风险承担不能得到相应的回报，同时削弱投资吸引力。因此中国应主要从改善低下阶层生活着手，透过收入重新分配改善贫富悬殊
（一）通过干预市场
．实行最低工资：现时中国各城市已推行最低工资，防止劳工受到剥削。各地的最低工资水平因应地方经济发展程度和物价水平而有所不同，例如上海的最低工资是1,450元；北京1,400元；深圳1,500元。最低工资亦可定期按物价水平进行调整，以确保劳工获得合理回报，维持有尊严的生活
．加强职业培训：2011年全国高等职业学校达1276间，涵盖农业、化工、机械、电脑等不同范畴，提升毕业生的职业技能，避免沦为低层劳工。加强职业培训可将从事低增值行业的劳工转型到高增值行业，藉此摆脱贫穷，长远防止跨代贫穷的出现
．改善劳动法：2008年中国政府正式实行《劳动合同法》，严格规定雇主必须保障劳工的职业安全、薪金待遇、福利如有薪假期、离职赔偿等。但中国官员的法治意识较弱，经常出现贪污受贿、包庇违法行为的情况。中国政府可通过党校教育并加强监察，确保地方官员执行劳动法
．打击暴利行业：中国虽然在2001年加入世界贸易组织（WTO），但仍未开放所有行业，其中涉及国家安全的行业仍维持垄断状态，甚至寡头垄断。例如电讯业由中国移动、中国联通及中国电讯垄断；石油市场由中国石油、中国石化及中国海洋石油瓜分。中国政府如引入竞争，能减少这些商家赚取暴利
（二）通过政府财政援助
．建立保障制度：中国政府正积极推行社会保障制度，增加对失业、残疾、老年及贫穷人口的支援，以缩窄贫富差距
1.养老金制度：1991年中国政府开始进行大规模社会福利改革，建立退休养老金制度，由国家、企业、雇员三方面共同承担责任，雇员需要将工资的8%缴纳作为养老金
2.失业保障：1999年中国政府颁布《失业保险条例》，雇员需要缴纳薪金的1%作为保险金，在失业或失去工作能力期间可得到失业救济金
3.医疗保险：1998年中国政府开始推行医疗保险制度，参与者可获得赔偿支付医疗费用
4.房屋保障：1991年中国政府推出「经济适用房」政策，以低价向低收入人民出售房屋，改善他们的居住环境。1998年推出「廉租房」政策，由政府兴建公共房屋，并以低价出租给低收入人民。单是2011年中国政府已兴建1,000万套保障性住房
．进行户籍改革：现时中国正实行户籍制度，将公民分为农业户口及非农业户口（城市户口），两者在城市的升学、就业、房屋、社会福利等待遇均截然不同。中国政府应取消现有的户籍制度，让外来人口同样享有城市的教育、社会及医疗福利
（三）通过社会组织及个人贡献
．鼓励民间捐献：2011年《世界财富报告》显示，中国拥有100万美元以上身家的富豪有53.5万人，排全球第四。但2009年捐赠100万元人民币以上的中国慈善家只有133位、企业仅448家，慈善指数排名是世界倒数第七。鼓励企业及个人捐献，一方面能缩窄中国贫富差距，同时能宣扬关爱信息，有助社会和谐发展
．鼓励NGO工作：非政府组织（NGO）可以通过财政援助、人道救援、职业培训等方式，协助解决低下阶层面对的困难。宣明会、乐施会等团体致力灭贫，为农民提供耕作工具、牲畜及协助改善耕作方法；国际红十字会、无国界医生、奥比斯等机构向有需要的人士提供医疗服务。中国政府应改变对这些NGO的怀疑态度，让他们在中国开展工作，改善低下阶层生活素质。
|
|
65. 向饭民说不 2016-01-02 18:46:42
|
楼上，讲来讲去都系玩共产，点去分有钱人家产，但是班人渣只讲分钱，不讲生产。 共产党已经证明吾work，欧洲加拿大已经证明吾work，不要讲一大堆废话来欺骗我们。
|
|
66. 向饭民说不 2016-01-02 21:17:34
|
不要再欺骗人啦，什么NGO工作：非政府组织（NGO），和咩咩慈善机构，全部吃人不吐骨。个个人渣不事生产，只是欺骗人捐钱，然后分分钟90成捐钱变成行政费，最后1成费用去到有需要的人身上。 今时今日，这些机构站在道德高地。但是比地产霸权更贱。MPF最多吃你2%年费，这些机构的行政费更加可怕。
|
|
67. to 65/f 2016-01-03 00:56:09
|
on 9仔,穷人比你更善生产100倍,按市场基制人工应该比你多100倍 所以你收既人工絶对应该攞番99.9%出黎分比大家
金融佬/资本家/地产佬生产率系负数,按市场基制一日分一个包就合理
|
|
68. 哈哈 2016-01-03 11:58:26
|
https://www.youtube.com/watch?v=wW7onQR4wHc 如果香港政府够guts 好似德国甘拉哂你班福佳天下就太平了!
唔好同我讲乜政府唔高价卖地就破产!我绝对支持香港薪俸税收加到百分之30-35%！
|
|
App下载
