地产博客 > 文亮言 返回
浏览人次:47007    回应:36
文亮言

理大讲词(9)香港物业市场立昨日,今日,明日

 

汤文亮博士

纪惠集团行政总裁
2015年12月1日

  12)两股令楼价上升的人为动力
 
  A)  创新高价

  在今年以来,报章以创新高价来形容某些物业买卖交易,最低限度都有五十次,这些创新高价都是由物业代理传出,计算方法五花八门,以地区,面积,屋苑,大厦,方向等分门别类,目的只有一个,就是吸引打算买楼的人追价成交,但香港人对於投资物业是很有天分,只有少数人认为楼价会无止境上升,大部份人都拒绝入市,结果是成交量偏低,虽然,民间反映楼价中原指数亦屡创新高,但无助成交量上升,没有合理成交量,那些创新高价并不是真实,随著大家认识到供应增加,新楼与同区二手楼细价楼同价,就算再多一些创新高个案,楼市一样会向下调整,似乎,这个人为动力失去作用。
 
  B)  银行估价

  另外一种人为动力就是银行估价,或者是银行委托的测量师估价,很多人在买细价楼的时候,物业代理都会同佢讲,那个单位的银行估价比业主的要价还高,是一个笋盘,很多时买家都是以此理由买下该物业,但他其实犯了两个严重错误,首先,他的买入价可以在同区买一个同样面积的细价新楼,而新楼与二手楼之间,最少有两成溢价,现在,中型住宅有三至四成,豪宅超过一倍亦不出奇,所以,银行估价怎可能不参考同区新楼,中原指数亦没有参考同区新楼,不过,这是游戏规则。银行估价高於成交价其实是代表楼价下跌,因为银行或者测量师估价是参考过往类似而成交了的单位,很可能那些单位是在半年前签订买卖协议,即是半年前的楼价比那个买到笋盘的人为高,即是楼价向下,所以,在以往,估价大多数比购入价低,代表楼价上升,并不是买贵咗。

 
 
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

会员登入
登入ID 或 网名
密码
1. 真真薯片 2015-12-01 10:48:26
只系创新高价同银行估价都未够抢升楼价, 第三股力量叫做“长线收租必赢”, 只有三股力量配合, 先可以令投资者放心入市, 因为投资者有信心只要放租就一定冇得输

至於放租系咪真系冇得输? 就真系见人见智啦
2. 望东楼 2015-12-01 11:35:03
近排一个唔觉意入左间书局,除咗见到有几本唔错嘅投资小册已经有中译本之外更加见到有几本教人买楼收租向上游之类嘅书。大家行过不妨打下书钉。
3. TO 2 楼 PN 先生 2015-12-01 12:15:45
请问边间书局 ? 多谢
4. 打工仔 Andy 2015-12-01 13:16:50
各大书局都有。
5. 望东楼 2015-12-01 13:54:58
三楼,如果你系问『教人买楼收租向上游之类嘅书』应该间间书局都有,因为我系响大门口个啲位见到。
6. TO PN 先生 2015-12-01 15:23:01
多谢回复 
7. 引刀一快 2015-12-01 17:36:47
真真薯片兄

长綫收租都要睇睇入货价,如果收30年租都未返本点赢呀?

400万上车盘,假设租金净收一万,都要33.3年先至返本。

长河san话,香港经济唔好唔紧要最紧要全世界都比香港差就OK。

OK!同理,赚得少唔紧要,千祁咪全香港最少就得嘞。

有冇发现近大半年,呢度好少人攞实数计算嚟做睇好嘅计算?因爲账面都讲唔过去嘛。
8. AH-HO 2015-12-01 18:41:08
"400万上车盘,假设租金净收一万,都要33.3年先至返本。"

难道你假设了层楼的最终价值是零?

如果是假设楼市往下,成本应该只是亏损+利息、管理费、差饷等支出吧。。。
按你的假设,我当楼市跌3成,400万就是跌120万,要10年时间才翻本。。。
但如果你相信楼市是有周期的话,10年后又是不是真的只能翻本?
虽然有说人生有几个十年啊?但等待也是需要成本的。。。


9. CD ROM 2015-12-01 19:21:41
AH-HO兄,呢个论点几新鲜wor
10. 老饼 2015-12-01 20:16:49
以前听人讲收二十年租就等於合理的楼价.
11. 打工仔 Andy 2015-12-01 21:00:56
AH-HO

心水清好野! 
12. 鱼蛋仔 2015-12-01 22:17:36

AH-HO,

还有一点补充,你这样计算,只是针对投资者而言。但是,如果是一个自住的,在等待的过程中,他损失了十年的租金啊。还有计可能每两年搬一次的惨况。如果不跌呢?那就要重新再计过。但是谁人敢保证楼价一定下跌3O%呢?



13. 历史长河 2015-12-02 08:12:30
引力兄,一万蚊三十年后很可能是一碗杯面的价格,还需在特价时段,你估到时房租仲收一万蚊?

好易计嘅,唔需太复杂,用Spreadsheet 两分钟就可以搅掂了。可以assume房价每年 5%涨幅,而租金收入维持在房价的3.5%。你试下?


15. 引刀潜水。唔见左。 2015-12-02 11:54:57
引刀潜水。唔见左
16. usd purchase power 2015-12-02 12:11:12
17. 路人甲 2015-12-02 15:40:31

租楼出去计回报, 400万收1万蚊,只有3厘, 未扣任何支出. 细单位比较低回报, 但豪宅却是不错了. 香港比澳门回报高些添. 

大气候的话, 如果楼价跌一成都40万, 就已经系3年多的租金. 所以, 要在适合时候做合适的事.... (尽量)

除了大气候, [ 回报 ] 系最重要一环. 几年前, 我看到半工商大厦, 回报超过6厘, 为什么不买呢?  建筑费成本差不多的尺价....
所以都购入了, 这个或多或少, 证明了楼价未能真实反应出来, 又或者回报确实很合理. 价租齐升的日子可就近了; 相反, 若是回报太低, 就有机会价租齐跌的情况出现.

我唔系王弼大师,我很笨, 唔识玩超大拱捍, 买楼来'' 租.价'' 两赚的机会不是常有, 又要掌握得好TIMING, 确实不容易. 目前楼价睇跌, 就要等一等了. 

勇气, 眼光, 准备及耐性都要有! 否则到时, 有钱都无胆出手, 又系输的了.  


18. 望东楼 2015-12-02 16:16:06
19. 历史长河 2015-12-02 16:29:21
That seems inflation adjusted.
20. anggie T. 2015-12-02 16:32:22
Don't know if that includes our book: Winning at the Finish Line? Hehe........
21. 引刀一快 2015-12-02 16:36:59
真系当人白痴嘅。
22. 历史长河 2015-12-02 16:37:08
刀兄,讲下哪里错咗?
23. 引刀一快 2015-12-02 16:45:10
冇错冇错,呢度个个都系白痴,OK?
24. 历史长河 2015-12-02 16:47:09
嘅我好难回应喎!
25. 望东楼 2015-12-02 17:08:43
yes, inflation adjusted. 1890=100. There are quite some remarks in the chart and that is why I make a large screen dump.
26. 望东楼 2015-12-02 17:09:44
Also the red projection back in 2011 was not correct. The index should be at ~170-180 level.
27. 西门吹雪 2015-12-02 17:29:33

不如坦白D啦。买楼收租唔埋价入,呢D基本上系人都识,而且系唔需要技巧既投资。咁并唔系话唔好,而且我都讲左好多次,大把钱既时候我都会咁做。人地都认同左你地,其实你地可唔可以留意下人地既POINT呢? 如果唔系大把钱,又或者唔想一辈子负上还唔完既债。咁系咪应该客观D睇下个市升定跌呢? 追到通帐,虽然都唔错,但系其实真系唔系好叻架JA。我估呢度唔系个个师兄都会就咁满足LAW。唉~~

28. 引刀又潜水 2015-12-02 18:20:23
引刀又潜水
29. 历史长河 2015-12-02 18:55:21
Simon 兄所言甚是,买楼收租真系唔需要咩技巧,但是需要持之以恒的毅力及不受利润诱惑而变现的定力,方得修成正果!当然了,点赚钱来买楼则需要技巧,这点通常不是论坛讨论焦点。
30. 望东楼 2015-12-02 19:34:03
我认为最大挑战唔系点赚钱而系生活态度,简单啲讲好多人连身边另一半每个月搵几多都未知,你点期望佢地一齐合力孭起一身债几十年。
31. 历史长河 2015-12-02 19:35:07
PN兄,正解,生活态度绝对重要!不过你所指同我一直讲的生活态度唔完全吻合。
32. TC 2015-12-03 00:52:36
回16楼,
但97至2015呢十几年嘅usd purchasing power 唔系跌左好多咋。
33. TC 2015-12-03 00:52:40
回16楼,
但97至2015呢十几年嘅usd purchasing power 唔系跌左好多咋。
34. TC 2015-12-03 00:54:01
回16楼,
但由97至2015呢十几年嘅USD purchasing power唔系跌左好多。
35. 望东楼 2015-12-03 08:36:54
TC, normally when I present historical time-series with long duration and/or with large movements, I prefer to use log chart whenever possible. If you think about it from 83-15 it dropped from say 0.1 to 0.01 (or 1 to 0.1 if you scaled it) that is even worse than the first 8 years from 1 to 0.5.
36. 历史长河 2015-12-03 08:42:24
对,只是同一scale下的视觉误差而已。
37. 西门吹雪 2015-12-03 09:02:26
河兄既"正能量"果然大得惊人~~小弟拜服...哈~