1. Sugar 2016-04-17 18:50:57
|
敬爱的陈教授 : 您文章首段的话正正与在下心中脉络不谋而合 , 让人感慨不已 ! 拜读教授大作数年 , 受益太多 ; 那不是一般知性的层面 , 而是那一份难得的治学之诚 , 赤子之心 !
|
2. Hongkong People 2016-04-17 23:17:40
|
|
3. 得啖笑 2016-04-18 11:26:07
|
为什么这么多人相信 - 由大部份平庸的人(包括我)一人一票就可选出他们心目中的一个杰出领袖,例如特首? 现实会乐意提供一个童话的结局给我们吗?
|
4. 争论不休 2016-04-18 14:09:00
|
一百年前,欧洲有一位政论者: 伟伯, 其论点非常有趣,...中产,创造财富者,科学家,...此类人士人口比例永远是少数,穷人永远是多数,一人一票的选举,袛会选出穷人代表...所以,现在的欧洲有类似功能组别的立法会议席,而香港的功能组别的立法会议席,是由当年的英方代表提议设定的,
想不到,现在香港的一部份政棍,共产主义模式的普选论信徒,采用共产主义大师托洛斯基的普选论作为香港政争理据....每日争论不休...其目的主宰香港沉浮.
|
5. 陈增涛复 2016-04-19 17:41:31
|
回一楼Sugar先生:谢谢多年支持,让我有勇气把博客继续写下去。
|
6. 陈增涛复 2016-04-19 17:45:10
|
回二楼Hongkong People 先生:谢谢回应。西方民主有许多缺点,却可能是当前政制中最能够保障个人自由的政制。近年来欧美贫富差距加巨,当前的政党必须更新适应潮流以维持政治的稳定和经济的发展。
|
7. 引刀一快 2016-04-19 18:32:23
|
|
8. 历史长河 2016-04-19 18:39:38
|
|
9. Sugar 2016-04-19 19:21:12
|
长河兄不愧为地产网大文豪 ^^
引刀兄 , 参看维基百科 :
|
10. 引刀一快 2016-04-19 19:44:52
|
长河san
“ 先生是称谓,字面的意思表示:出生比自己早,年龄比自己大的。”
一楼二楼两位女士都冇表明年龄,陈老师以先生称谓,当然有斟酌。
以我判断,原因系陈老师唔清楚一二楼两位性别。
呢个论坛,对前辈以先生作称谓,恐怕用得最多嘅人系引刀。
|
11. 引刀一快 2016-04-19 19:47:51
|
而且,就我所知,一二楼两位女士,应该比陈老师年轻。
|
12. 历史长河 2016-04-19 20:01:30
|
「以此外延为对有一定地位,学识,资格的人可以称为先生。」
记忆中钱钟书一直以先生称呼杨绛女士。
|
13. 实力悬殊 2016-04-19 20:10:46
|
|
14. 引刀一快 2016-04-19 20:13:08
|
人家钱钟书系两夫妻,可以相提幷论吗?
陈老师与一二楼两位女士并不相识,我做做提示相当恰当。
|
15. 历史长河 2016-04-19 20:20:04
|
|
16. Sugar 2016-04-19 20:36:00
|
引刀兄 : 陈教授多年来回覆所有读者都很客气的尊称为 "先生" 的( 特殊情况例外 ). 愚见以为当不清楚读者性别/年龄时 , 这样称呼是周全而谦和的 , 并无不妥 . 当然 , 在下才疏学浅实在受之有愧 , 再次感谢陈教授 ! 也谢谢引刀兄的提示 , 明白此乃一番好意 ^^
|
17. 引刀一快 2016-04-20 01:01:19
|
最好问问陈老师,是否清楚一二楼两位嘅性别,到底系因爲不论男女都称先生,还是因爲名字中性,爲周全 而故称谓先生。
如果爲周全而故称先生,咁我嘅提示相当合用。
|
18. 历史长河 2016-04-20 07:37:08
|
刁一兄,
「如果爲周全而故称先生,咁我嘅提示相当合用。」
恰恰相反,如果为周全而故称先生,咁你的提示其实喺增加咗作者的负担。下次回覆时佢要特意谂下应该称先生或是女士先。其实称先生也是陈生的一贯做法,而今次的当事人之一也未觉得唔妥。
而我的提示正是要指出这一点,而非要证明你的无知。倒是你的一系列的解释再次证明你的无知。
|
19. 无奈 2016-04-20 07:55:16
|
河刀两大神真厉害,由花果山斗到去南天门,网友有福了。
|
20. 互称“先生” 2016-04-20 09:48:10
|
双方似乎又回到原来的案头上,蒋介石与毛泽东来往电报中均有互称“先生”之举。重慶年蒋介石、毛泽东均已逝世后,两岸才逐渐不再以“匪”互駡。1983年蒋经国在“总统”文告中首次以中共而非共匪称呼。半个世纪的“匪”名之争渐渐 ...
|
21. 元朗人 2016-04-20 11:37:36
|
Dear Sugar,
还记得当天说你已悄悄成为这里的万人迷,上面有新例证喔。
哈哈!
|
22. 实力悬殊 2016-04-20 14:15:32
|
|
23. Sugar 2016-04-20 14:31:51
|
元朗人前辈 :
很高興见到您的留言^^ 哈哈 , 其实正如无奈兄所说 , 长河引刀两位大哥大甚麽事都爱辯论一番 , 踫巧这次在下成为“ 路人甲 ” 而已 . 猜想陈教授看罷定必发出会心微笑吧 !
|
24. CD ROM 2016-04-20 17:30:11
|
无奈兄, 同意同意, 由经济到文学, 真系刀光劍影~~~~
Sugar, 系好野你又怕乜野認左佢~~~~~
|
25. 引刀一快 2016-04-20 17:41:15
|
对全體周全,正系对个别不全,咁簡单嘅道理,长河san唔明唔紧要,大家明咪得囉,难为隻塘边鶴幫你打鑔镲。
我地以前对胡秀英都系叫先生嘅,你咁钟意用先生尊称女士,可以嗌G.E.M先生、袁彌明先生,胡杏兒先生,Angelababy先生……等等,反正Sugar兄都系你“尊称”人嘅手法,但系我以后依然会提场,因为我知道一般女士都系受落嘅。
|
26. 实力悬殊 2016-04-20 18:45:48
|
|
27. 历史长河 2016-04-20 19:27:43
|
|
28. 引刀一快 2016-04-20 19:34:18
|
|
29. 历史长河 2016-04-20 20:53:37
|
刀兄,
实力悬殊兄所言非常中性啊,点解你觉得俾冒犯呢?唔通你自認喺悬殊中的弱方?
唔好太敏感啊,要撐住啊,大中華经济全靠你呢。
|
30. 引刀一快 2016-04-21 04:46:42
|
我话佢系塘边鶴之嘛,你又唔駛咁肉赤嘅,唔通我冒犯咗你?
|
31. 历史长河 2016-04-21 07:50:19
|
刀兄,你25楼所讲我真喺唔明,大家明唔明,你要问下大家先。
「对整體周全,正是对个體不全」,对作者来讲,读者群喺一个整體;从当事人回应来睇,"个體"本身也唔觉有问題,在整个事情上觉得有问題的是你这隻鶴吧!
如你还是唔明,我再举个例子,如果你知道一位女士尚未婚,作者回应佢时称呼佢为 Ms 而唔喺 Miss, 你喺否又会衝出来提醒一下呢?
知之为知之,不知为不知,是知也。
|
32. 自我陶醉 2016-04-21 09:35:32
|
“对全體周全,正系对个别不全” 意思唔难明。
举一个簡单例子, 你买咗一件one-size-for-all 嘅衫,佢差不多系人都着得落,但除非你身形同衫系剛剛相乎,否则,每个人都会有些少唔啱身。
文字系用嚟互相溝通,不同时间,不同受體,感觉也有差别,只要受者无反对便可以了。实際上, 大家素未谋面,我们也不可能要求回应者对每个人的性别都知道,而且记在心里,較中性的用词可以接受。只要不像某些人刻意低貶别人,或將别人的名改掉便可以了。
|
33. 历史长河 2016-04-21 09:45:28
|
陶醉兄, You confused me today, is everything alright? Or ur account was hacked by LYC?
|
34. 自我陶醉 2016-04-21 09:57:37
|
|
35. 历史长河 2016-04-21 10:06:23
|
陶醉兄,您是做大事之人,每日世界政经,各种reports要處理,这些小事留给我和刀兄这些小人物解决啦。
如果您是想以你的理解来代表「大家」的理解,咁你要先论证一下你的代表性吧。我对刀兄有彈有贊,您和刀兄.....,哈哈,你懂的。
|
36. 自我陶醉 2016-04-21 10:20:34
|
既然系大家,当然每个人都有权表達自己看法,我有说过我要代表所有人吗?
|
37. 历史长河 2016-04-21 10:24:44
|
|
38. littlemun 2016-04-21 10:25:30
|
为了"先生"这个称谓而争论不休,陈先生的文章主題及内容却没有討论价值吗?
此情况倒挺像香港的政情...可悲!
|
39. 历史长河 2016-04-21 10:29:14
|
|
40. littlemun 2016-04-21 10:48:05
|
陈先生的文章一向很高质素,呢篇文章对西方民主有留白空间,能让读者反思...
想香港年青一代做順民,并唔系一味靠惡靠批斗,财爺同梁特比較大家心里有数。
|
41. 引刀一快 2016-04-21 14:42:04
|
自我陶醉兄 多谢自我陶醉兄精准解读,one for all size比喻贴切,完全正解,我谂正常人都应该睇得明,有D人话唔明,其实系刻意曲解,揾嚟讲嘅。
|
42. 引刀一快 2016-04-21 14:46:25
|
To 38楼 littlemun兄 你睇睇系边个揾嚟詏嘅丫。
|
43. 实力悬殊 2016-04-21 14:56:31
|
|
44. 历史长河 2016-04-21 15:29:00
|
实力悬殊兄尼个问題问得好,有些人仲意玩双重標準,对别人就是one size for all is not good, 而唔知自己都喺咁。
公开论坛用one size fits all 又有咩问題呢?
|
45. 引刀一快 2016-04-21 15:29:32
|
|
46. 引刀一快 2016-04-21 15:31:45
|
咁咪就系你地做提场啰,有问题咩?点解我提场就唔啱? 真系奇怪。
|
47. 实力悬殊 2016-04-21 15:33:35
|
|
48. 历史长河 2016-04-21 15:34:17
|
|
49. 引刀一快 2016-04-21 15:34:40
|
To 38楼 littlemun女士 唔好意思,我之前唔清楚阁下系女士,依家有人提场,知道了。
|
50. 引刀一快 2016-04-21 15:35:32
|
|
51. 历史长河 2016-04-21 15:38:28
|
其实我哋都冇惡意,有惡意的喺陶醉兄的这句话,同意吗?
[只要不像某些人刻意低貶别人,或將别人的名改掉便可以了。]
|
52. 实力悬殊 2016-04-21 15:40:53
|
|
53. 引刀一快 2016-04-21 15:41:31
|
有乜理由烧咗去自我陶醉兄果度呢,佢句句踏实,字字直白,正如littlemun女士所言,仲系讨论番陈老师嘅文章,方是正经。
|
54. 历史长河 2016-04-21 15:41:44
|
|
55. 历史长河 2016-04-21 15:52:57
|
[有乜理由烧咗去自我陶醉兄果度呢],
佢可是自己出来幫你的啊,又话 one size 唔好,又话我称呼你喺故意貶低你......, 佢应该睇戲睇得几开心啊,升升級滿足佢下嘍。
|
56. littlemun 2016-04-21 16:27:50
|
嘻嘻,刀兄明顯被43楼过了一楝...
小弟回你42,你与河兄都是高人,高手三招内都摸清吧,两位何必要为細米打泥漿摔角...
当然,如果你地系为CCL是否过118而激烈过招,对呢个地产论坛才受益不浅!
|
57. 历史长河 2016-04-21 19:13:42
|
Littlemun 小姐,
在下以为论坛中能称得上高人的只有三人: 1. SHUN 2. 哈哈 3. 自我陶醉兄!
CCL 118 对小弟来讲同港獨议題一样,喺冇任何討论价值嘅,認真你便输了。
|
58. 引刀一快 2016-04-21 19:35:01
|
littlemun阁下
系呀,俾佢整蠱咗呀。呃人、整蠱人系好易得手嘅,等佢开心下囉,难为littlemun俾人错称女士啫,玩埋d不相关嘅人。
CCL118系冇比賽性质嘅,请大家多多参与。
|
|