地產博客 > 功。德。言 返回
地產 政治 經濟 軍事 社會民生 管理、銷售與推廣 營商 思辯 文史哲 媒體 教育 法律 生活隨筆 旅遊 舊文新編 比較滿意的文章選集 香港的致命傷 中原往事 其他
瀏覽人次:7594    回應:0
功。德。言
比較滿意的文章選集(310)
王文彥
怡居地產常務董事及
中原地產創辦人
2015年10月12日

甘乃威事件不再羅生門(4)

(原文發表於20091215)

 

何、劉與甘的重大失策

 

930日王麗珠與何俊仁、劉慧卿的會面和談判,基本上奠定了王、甘事件的和解條件,103日甘乃威給王的道歉信是甘履行對王承諾的最後體現。

 

和解協議的達成,雙方通常都各有取捨。在王麗珠來說,她既然取得甘乃威一系列的承諾和履行,特別是取得額外15萬元的賠償,她就有義務和責任不將事件張揚,承諾不會再採取任何追究甘乃威的法律行動,並承諾自己不會,亦不會直接或間接地協助別人就事件做任何事去損害或破壞甘乃威及民主黨的名譽。否則,她會賠償甘乃威及民主黨一切由此而來的金錢及非金錢上的損失;在甘乃威及民主黨來說,甘沒有對王性騷擾,買怕王純粹因為怕事件光可能引起不良後果。付出這樣重的代價,當然應該要換得王麗珠上述承諾。

 

然而無論從王的陳情書、甘的道歉信還是雙方公開發表的言論,我們都看不到何、劉、甘要求王這樣的承諾,王亦沒有主動提供這樣的承諾。王還特別在陳情書提到:「在會面中、何俊仁、劉慧卿和我,並沒有訂明任何保密協議。何俊仁、劉慧卿指出,明白我仍然有權利以其他途徑處理事件,包括向傳媒披露實情。」

 

民主黨律師如雲,而律師最擅長的工作之一就是草擬適當的和解協議。甘、王的和解由甘單方面付出重大代價,王竟然可以不作任何承諾作為回報;雙方不但沒有各有取捨的書面協議,連口頭協議亦付之闕如。兩種情況並存,真是咄咄怪事。

 

為甚麼何俊仁、甘乃威不敢向王麗珠要求上述承諾?我看一半是怕激怒王麗珠,一半是怕萬一協議暴光,市民、傳媒及敵對政黨會誤會或攻擊和解協議是一份以錢收買的掩口協議。口頭要求都不敢提,白底黑字又草擬得不好的條文很易成為掩口罪証,書面要求自然更不敢了。

 

際此有關民主黨和甘乃威的名譽和立法會議席存亡的關鍵時刻,何俊仁、劉慧卿及甘乃威應寧為真小人,莫為偽君子,付出一系列代價就當仁不讓要王麗珠作出相關的白底黑字承諾。否則,有這樣的協議,不如無協議!有關承諾的條款,祇要擬得好,亦當無令人誤會或攻擊之虞。該等條款最低限度應該包括:

 

1.      乙方(王麗珠)承認事件不存在性騷擾,但甲方(甘乃威)存