土地供應大辯論

　　土地供應專責小組於4月26日發表諮詢文件，收集公眾意見，五個月後提交報告給政府，這報告很重要，以後十年二十年的香港土地供應就看它的了。

　　文件一出，討論即時變成爭論，血花四濺，看來土地大辯論必然更加分化香港社會，專責小組提供的18個選項從不同的角度看，都會有內在矛盾和不同的利益衝突，例如環保團體綠色和平一點也不客氣，在4月27日便在信報發表一篇由項目主任朱江撰寫的評論，「建屋為名，掠天然資源為實」，指政府為了掠奪不可逆轉的土地資源，可說火氣十足，向黃遠輝，特區政府「喊打」的樣子，那裏有討論評論的空間。

　　初步看來，討論選項產生的麻煩多多，例如：
1.棕地發展，各類土地關注小組皆認為應大力發展，興建公屋，但受影響業者（貨櫃車車主、司機、業主）則指未有地方安置貨櫃車之前，收回土地便是輕率，趕絕物流業。

2.利用私人的新界農地儲備，透過公私營合作發展引起利益輸送，官商勾結疑慮；業主當然歡迎及認為可以磋商，反對派則認為可以為了公眾利益、公共用途，由政府收回農地，興建公屋。不過，既然環保團體懂得利用司法覆核來阻撓土地拍賣，業主怎麼會就政府收回土地之事，不懂得與政府打官司，糾纏經年？一位律師朋友對左丁山說，如為了公眾需要及服務，政府當然有權援引條例收回農地，但預料必然遇上司法覆核，最終要由終庭解決，再加上沒有規劃大綱的話，便沒有收回的理據，政府要是從今天開始規劃，且到完成所有法律程序為止，這隨時花上十年時間；透過公私協商合作發展，可能更快取得土地建屋，但也會受土地關注組一方的挑戰，這選項是一個死局。

3.收回私人遊樂場──主要是收回粉嶺高爾夫球場，激進人士如工黨已在4月27日踩場，與球場人士發生衝突，預料正反雙方必有一番激烈對抗，高球場由當初低調捱打的局面，已轉化開始高調和願意正面對抗，過程會有貧富相爭的色彩，呈現民粹人士批鬥地主的面貌，容易破壞香港的國際形象。

4.填海，環保派必然反對。

5.發展新界如新界東北已不斷有示威抗議等事情，未來將有逐村逐村的爭拗，其他不用再說了。單是上述各點，已足以令整個社會爭論擴大，黃遠輝勢必萬箭穿心，他是左丁山的朋友，為人全無私心，但當上這個土地供應專責小組主席，已受個人攻擊，以後五個月更不得安寧！