地產博客 > 文亮語 返回
瀏覽人次:26510    回應:32
文亮語

政府要掌握補地價主動權

 

湯文亮博士

紀惠集團行政總裁
2018年4月9日

  陳茂波在三月中表示關注新樓銷售以及空置情況,有必要時候會推出新樓空置稅,意味著政府希望掌握新樓推盤主動權,如果這項政策落實,以後新樓供應量將會大增,就算不能夠將樓價壓下去,最低限度都能夠將樓價保持平穩,不過,有評論員大潑冷水,認為政府推出新樓空置稅,地產商會聯手不補地價,供應更少,樓價會升得更高,推出空置稅可能得不償失,老實說,我不覺得那些評論員做分析,好似恐嚇政府多一些。
   
  不過那些評論員亦說得沒有錯,各地產商不替他們的農地補地價,政府很快就會用盡手上土地儲備,到那時候,地產商就掌握樓市主動權,要防止這個情況出現,政府除了要掌握推盤的主動權外,還要掌握補地價主動權,這可能會令到政府受到一些損失,但這是值得的,否則的話,當地產商掌握樓市主動權之後,賺錢的就會是地產商,揹鑊的將會是政府。

  現在,當地產商覺得有需要才會考慮申請補地價,最初的時候一定會給予政府一個低於市價很多的價格,經過多番商討,唔知用了幾多時間,好彩的話,才可以達到一個雙方都認為可以接受的價錢,嚴格來說,在這個過程上,首先是由地產商提出補地價,所以,是地產商掌握了主動權,政府是處於被動的位置。

  政府要掌握補地價主動權,一定要改變主客的位置,政府如果决定發展某一個地區,首先去信給持有該地區農地的地產商,歡迎他們申請補地價,並且列明政府要求的補地價費用,同時表示政府準備接受某一個數目的申請,如果申請的數目多於政府要求,就以價高者得,如果申請出價未達到要求,政府是有權不接受補地價,這個方法類似招標,或者是地產商現時賣樓的方法之一,我估計這個計劃的成功機會率高達九成,當政府掌握了補地價主動權之後,亦即是掌握樓市供應主動權,成功的話,政府可以考慮撤招及放寬逆週期措施,令樓市回復正常運作。

 
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 真真薯片 2018-04-09 11:12:36
呢條橋既前題係, 手上持有農地既地霸有好多個, 而且地霸之間存在競爭性

但係香港手持農地既地霸得果幾個, 要聯手圍標圍死正苦根本冇難度, 正苦最易比人圍標, 睇下佢d外判合約就知
2. 向泛民说不 2018-04-09 11:29:53
薯片,唯一可以做到的就是填海。你地泛民要合作,仲有,远水救唔到近火。
以前689搞补地价,你地就话官商勾结,现在变官商合作
3. 十一哥 2018-04-09 12:09:57
空置稅好易拆招、學老表體貼伙記、唔賣住做宿捨…得冇 ?  

農地~土地收回唔係冇先例、大孖沙嘅就~審慎商議 ? 黎民百姓嘅就~決斷執行、2千幾貴族要玩就平租大波地、黎民代代生息之地就手到拿來、老友…千祈唔好窮、公平…有銀士先有資格講 。

4. 十郎 2018-04-09 12:35:06


      11哥 : 你米踩親自己 , 你都有資格講公平既。

      勿話收農場農地 , 因為建地鐵理由 , 民居都照收 , 上環議論一輪的森美牛扒對面 , 地點係上環 , 一層舊樓補嘗價是約150萬 , 時至今日 , 被收樓者祇好日日祈禱。


5. 真真薯片 2018-04-09 12:42:35
向飯, 你答到我未者?

點解正苦可以突破犯民拉布填海起港豬oh(即使慢左兩年), 但係就7年都填唔到海起樓?
6. Koichi Fuyumi 2018-04-09 13:35:39
真真薯片兄,我試代向泛民说不師兄回答:

1:屯門至赤鱲角連接路在2007年開始興建,港珠澳大橋在2009年開始興建,當年立法會拉布尚未流行

2:2016年三跑填海,政府頂住傳媒壓力繞過財務委員會方法衝關成功,填海650公頃

3:政府在2018年2月,在4名反對派議員DQ失去分組否決權下,啟動東涌新市鎮擴展計劃,填海130公頃,預計2020年完成第一階段填海工程。

現在,DQ補選後,反對派仍然未擁分組否決權,就要看政府有沒有其他填海項目衝關。政府在12和13年分別公布《優化土地供應策略:維港以外填海及發展岩洞》和作出公開咨詢,理論上已有技術數據去執行,如果政府沒有把握這次機會,可算是失職。
7. 真真薯片 2018-04-09 14:46:17
KF兄, 都係你有料到

理論上2016年正苦可以頂住壓力填海起3跑, 果段時間應該一樣可以頂住壓力填海起樓, 到今日犯民少兩票+正苦有剪報工具, 想衝既話照計比2016年更易衝, 2018年2月東涌填海已經證明正苦想填海衝立法會係一定衝到, 賴犯民拉布填唔到海呢個藉口已經過時

如果我係犯民議員, 我會係垃圾會動議立即填海, 睇下你班牛鬼蛇神點避, 當然事實上係冇可能, 因為正苦建制犯民都係幫地霸嫁嘛
8. 十一哥 2018-04-09 14:54:44
十哥    左右不分冇立場、踩到自己慣經啦、口不對心…做人托咩!


9. 2047年 2018-04-09 15:03:16
填海造陸加起樓,最快都要二十年。補農地主動權完全在地霸手中,政府最快也要等2047年後才有辦法。

香港人等2047才買樓吧。不過到了2047深圳貴香港幾倍,香港人可以考慮搬去湖南。

現在不上車就一定赢?等到2047樓價就一定平過現在?
10. 公信力 2018-04-09 15:16:40
身為政府官員,十幾年來都只俾市民單邊的投資建議,就是不要買樓,不斷明示樓價快跌,結果搞得現正自己公信力冇曬。

香港人已經不相信政府可以增加供應,而各區不斷出現的二手破頂潮就是市場對政府不信任的回應。

香港官員應該對樓市收聲啦!
11. Koichi Fuyumi 2018-04-09 15:32:24
16年三跑例子,除了頂住壓力,最重要是可以透過機管局融資。而且土地用途單一,是可一不可再的例子

17年4月政府開始為東涌填海闖關,但一直被拉布未有進展。直到17年7月份四名議員被DQ,計劃終於在17年10月獲得批准。因政府利用同步招標方法,所以18年2月就可以開始動工,兩年後就可以交付土地給房委會,並計劃在23年就開始搬入第一批居民

前幾天立法會在討論11號幹線時,公民黨郭家麒議員本來想提出休會議案拉布,但因為三月份通過了「剪布」修訂,休會議案被主席否定。但郭家麒仍然堅持拉布,改提出中止待續,結果表決要延至下週

所以某程度上向泛民说不師兄所說的也有一點道理:

1:填海可以短時間內提供土地,以東涌例子為例,立法會批核到土地交付只需兩至三年

2:縱使有「剪布」修訂和反對派DQ,但政府還是沒辦法逃得過反對派拉布,要加速發展土地,還需反對派減少拉布

12. 十郎 2018-04-09 15:41:35


      2047年係一國一制呀 , 有冇得補地價 ? 到時至知。

13. 十一哥 2018-04-09 17:20:04
話咗低B高學歷焗住打正苦工、不務正業…懶叻多咀…教人買唔買樓投唔投資、不過掉轉諗…睇得準嘅又點會咁7去打正苦工吖。

考試讀書叻可以係好很蠢、一切跟住syllabus行、正苦工啱哂…跟住機制行、托杉唔使識轉膊。

14. 真真薯片 2018-04-09 18:25:47
FM兄,

想了解下係DQ補選加有剪布後, 今日有乜野阻住正苦再做多幾個東涌填海起樓方案出黎衝立法會呢?如果要同一人莊冇反對派比, 當然係慢左, 但係有壓力同慢左係咪代表應該好似依家咁放軟手腳等運到, 淨係靠把口9up空置稅同搞辯論?

依家至未來一年內, 係正苦強推填海同其他政策既大好機會, 如果正苦整完個東涌之後就放慢手腳, 咁就係正苦問題, 唔好賴犯民, 莫非正苦一定要等到一個犯民都冇先肯做野? 要完全冇壓力下先去做既話, 搵邊個做都得啦, 洗鬼幾百萬人工一年請佢黎做?

高球場單野已經照晒班牛鬼蛇神出黎啦
15. 向泛民说不 2018-04-09 18:58:09
薯片,现实d啦。现在的情况之下,填海是10年计划,DQ真不该泛民都系今年的事。之前每年很多民生的法案都系因为泛民拉布而延迟,难道你盲的吗?就是现在效率提高了,你们泛民还是一样的拉布,一样的在议会里面100米9.9秒跑。

董伯伯話香港每個家庭要有一层楼, 你地就聯合公文党, 地產商趕董伯伯下台, 以家無房打炮只能怪自己哦。怪得变个啊。泛民打手。
16. 向泛民说不 2018-04-09 19:05:48
政府很多建设的流程都是需要10年到20年。而填海就可能更长。97年计划要填海来改善港岛的交通,到现在还没有完成。仲有西九到现在还是烂地,这样就快过去20年了。观塘裕民坊重建,还是有所谓的要保育,到现在还没有拆,也快20年了。

97年之前,当时港督话填海,就填海,话玫瑰园计划,就玫瑰园计划。那种效率,现在是基本上做不到了。

香港现在的土地基本上都是97年之前填海和规划出来。现在都好像用的7788. 
17. Koichi Fuyumi 2018-04-09 19:11:06
四個字:司法覆核
18. 真真薯片 2018-04-10 00:01:39
正苦填海造地起公屋居屋比人申請司法覆核? 未來人新聞?

如果正苦真係講到明填海起居屋, 我真係想睇下邊個民選議員咁夠薑走去司法覆核, 我寫包單果個議員下届無論去邊個選區都唔洗旨意當選, 除非申請司法覆核果個議員係建制派咁就另計
19. 真真薯片 2018-04-10 00:12:49
向飯, 犯民係錯, 不過呢一刻正苦要做既係趁犯民勢弱, 盡快推多d民生政策, 填海起樓, 唔係乜都唔做, 淨係識開吹水會同出口術, 人地話佢做唔到野就怨犯民, 講黎講去都係冇貨賣, 咁係冇意思, 所以我一直重申, 地霸, 正苦, 建制, 犯民, 朝野藍黃其實四位一體互相勾結, 睇唔清個局既人, 一係就話正苦錯, 一係就話犯民錯, 正苦就專門作d話題比你班人討論,  一時哥爾夫, 一時空置稅, 不斷搵敵人去批鬥, 但係真正既目的, 其實就係拖時間, 另一邊用辣招同控制資助房數量/資格去幫地霸壟斷市場, 結果當你班淡友/藍絲/黃絲嘈完一輪, 幾大地霸一年又賺過千億, 呢個先係真相, 而寄望正苦打救, 絕對係緣木求魚, 香港好多3, 40歲中青一生既家庭幸福就比呢班人(高官, 地霸, 犯民都有份)害死, 真係非常冇陰公

嘈啦, 繼續嘈啦, 轉個頭, 樓價又升
20. Koichi Fuyumi 2018-04-10 07:42:42

1: 如果成塊地用嚟起公屋,從規劃角度去看是不現實的。將來一定會有人指控政府起悲情城市2.0。但填海時如果有任何私人商業用地,就會當場被指控官商勾結


2: 司法覆核永遠都唔會係議員或政黨去做,係求祈搵個無收入的市民去做


3: 環保就是大道理,不用說什麼未來人新聞,就歷史已證明政府想用低生態價值郊野公園起公屋老人院、再一地換一地用高生態價值地交換都已經大受批評。因為小白鷺、候鳥、野鴨,及不常見的蝶類豆粒銀線灰蝶常在郊野公園附近出沒

21. 真真薯片 2018-04-10 08:25:57
KF兄,

任何政策都會有人得益, 有人受損, 所以任何政策都必定有人反對

問題係正苦係起樓造地方面, 比市民睇到花左幾大決心去做野

正苦強推領匯上市遇到司法覆核, 但係正苦表現出義無反顧, 遇神殺神既決心同勇氣去強推領匯上市, 同樣既決心見於高鐵, 港豬oh, 三跑, 蓮塘口岸, 正苦全部都展現出現無比勇氣, 決心去推, 結果全部都成功了

但是係起樓呢?我相信如果正苦搞個填海計劃去起樓, 個計劃make sense, 如果正苦真係盡左力, 展現出推領匯, 高鐵, 港豬oh果種決心去盡力, 但是結果最後仍然比犯民司法覆核或者拉布推倒, 市民大眾係有眼睇的, 大家會理解正苦盡左力, 唔會怨正苦, 建制可以大字標題報導, 正苦要推xxx填海計劃, 現場直播犯民點樣拉布, 記者問犯民點解唔比人起樓,  睇下犯民點解話(現實係市民大字標題講要用哥爾夫球地起樓, 正苦係度解話, 講咩一年舉辦左幾多十萬場波, 會員制朋友當係公眾, 解到一舊舊全無說服力)

我見到既係, 正苦推基建既時候就遇神殺神,  無論犯民點拖, 出埋司法覆核都過到, 起樓果陣就渣流灘, 犯民係咁2嘈兩句正苦立即縮, 好似事先夾好左咁, 你話係唔係先
22. 十郎 2018-04-10 08:40:34

九成人反對發展新界東北

港聞

九成意見反對新界東北發展;圖為古洞北一帶。資料圖片

【本報訊】城規會就古洞北和粉嶺北的規劃大綱圖諮詢公眾意見,呈交申述書限期至上周四屆滿,根據土地正義聯盟引述城規會數字,有超過4萬人提交意見,打破了九龍塘李惠利工業學院用地規劃項目錄得的2.88萬份申述書紀錄,當中九成都是反對新界東北發展計劃。

村民盼議員把關阻撥款

政府去年發表了古洞北和粉嶺北新發展區的大綱圖,建議在該兩區發展新市鎮以額外容納約46萬人,規模與屯門、將軍澳等新市鎮相若。民間團體連月來發動公眾踴躍發表意見,根據土地正義聯盟向城規會查詢所得,每份規劃大綱圖有超過兩萬名市民入信申述書,合計即逾4萬人就新界東北計劃有意見,當中有九成意見書都是反對發展新界東北。
不過政府似乎已打算一意孤行,土木工程拓展署已就兩個新發展區的前期地盤平整和基礎建設工程,向立法會申請撥款3.4億元進行詳細設計及工地勘測,今日在發展事務委員會會議討論。
受影響的新界東北村民今天會到場旁聽,並要求立法會議員把關,勿讓政府偷步申請撥款,將計劃變成既定事實。

23. Koichi Fuyumi 2018-04-10 09:41:50
其實政府一直有闖關。東北發展計劃就出現了吳亮星剪布事件。這魄力應該比機管局自行融資起三跑不敢正面在財委會闖關更大吧  

香港政制有改善空間是肯定的。但我個人看法為不等政制有改善空間,我們便有權利去不負責任地全方位阻礙政府施政。我個人也反對功能組別,也希望改善現有政制;但不能因為我反對功能組別,我就連政府其他有利民生的施政均要一一阻撓拉布
24. 十郎 2018-04-10 09:42:17
  

      KF 兄 : 我未知兄台對保護環境生態的取捨 , 但我有一些舊事要講。忘記那一年(十年左右) , 政府想收新界地築鐵路 , 退休的鄭棣墀為新界利益奔走 , 最終因為要保護雀仔搵食而遭否決 , 這樣就用多了建築費的金錢 , 浪費了因為爭拗的寶貴時間。

      我經過跑馬地 , 尖咀或其他地方 , 某地點都有白鴿群在地上啄食 , 我走過去亦變成透明 , 連飛起避開都懶做。這說明什麼 ? 說明了雀仔或動物有適應能力 , 佢地有手有翼有腳 , 佢地識得遷徙嘛 , 舉個極端例子  , 我們犧牲不填海去保護白海豚 , 那麼填海是否白海豚就會死 ? 我們被愚弄夠透了。

      除此之外 , 我又不明白政府為什麼不作力爭 , 一遇反對就龜縮。我不完全認同大陸做法 , 但是他們有益發展的話 , 說做就做 , 冇得反對 , 迎難而上 , 香港就日日蹉跎歲月 , 香港失去了70年代的拚博精神 , 失去獅子山精神。

25. 向泛民说不 2018-04-10 10:13:01
薯片,点解你甘反对基建,由你英爹接管香港之后,有几时停止过基建。我家就在东区走廊,当年没有东区走廊的时候,是非常安静的。但是港英建了东区走廊之后,那就非常的吵,东区走廊帮了太古,和柴湾等。但是害了我们这边。如果以现在的标准,东区走廊从规划到完成,可能是没完没了。东区走廊以今天的标准是非常大不环保。是不是该停。

仲有用下脑,填海也是基建。填海也需要立法会通过。但是现在正规划和排队。也要10年8年,就是通过了,还要面对你们饭民找来的综援户司法复核。

十郎,如果政府今天决心说收回Golf场发展,可以肯定的是饭民肯定会有几十个关注组反对。这是可以保证的。
26. 向泛民说不 2018-04-10 10:18:29
十郎,点解政府不力争?这个问题我也问自己很久了,第一当然是多做多错,少做少错,这基本上是政府文化。港英也好,特区政府也好,都是一样。第二应该是普通法问题了,普通法将法官和陪审员都变成了立法者。而且是是可以否决立法,行政的决定。也就除了人大译法之外,是拥有最高的权利。回归以后,饭民就是利用这个漏洞,透过综援佬司法复核,拉死和拖延了很多基建。
27. 真真薯片 2018-04-10 10:29:53
KF兄, 如果689連新界東北都整唔到, 佢係樓市既得分連零分都冇, 正苦有幾盡力去搞起樓計劃, 同搞其他基建比, 我相信仲有好大距離, 大型基建上馬十單八單, 大型開發土地就一兩單, 正苦真心想做既大型基建, 一單都冇比犯民拉倒過, 百份百成功過關, 最多只係延遲, 說明正苦如果真係有心做, 肯定可以做得比依家多好多, 犯民係煩, 但唔係正苦做唔到野既藉口


28. 十郎 2018-04-10 10:49:41


      贊成收既都係呢幾十個關注組 , 好似打麻雀齋 , 你打乜野牌 , 我就誅死你。  哈哈哈哈。

29. Koichi Fuyumi 2018-04-10 11:52:46
十郎兄 ,我偏向注重保育,比較相信人類只是地球上一份子,不應該對其他動植物趕盡殺絶;但務實去看,保育不是簡單的1和0的關係。不是"能"或"不能"發展。而是當發展有需要的時候,如何選址去儘量減少影響?如何用更環保的填海和興建工程去儘量減低對環境影響?如何在建築物設計上增長透光/保溫/循環再用?即使增加成本我也認為應該去做
30. 向泛民说不 2018-04-10 14:57:00
KF,保育这年头,大部分香港人都支持,包括支持基建的。

现在反对的是有批人以保育为名,咩都反对。台湾人都好讲保育,又有民主,个个人都叫环保,但是结果是空气污染越来越严重。肾病全球no 1. 肺癌也特别高。
32. 博士粉絲 2018-04-10 19:53:41
台灣夜市大部份用地溝油,啲沙冰,雪糕,勁多糖,台灣人經常食,啲串燒唔知用緊咩肉,小店食材處理乾淨未都未知,長期食想唔腎病唔生癌係好難的
33. 向泛民说不 2018-04-10 23:39:36
楼上,香港黄丝好喜欢台湾夜市。不过我以前经常出差台湾。一直都不知道有咩好。