主頁 搵樓/成交 放盤 數據公佈 地產新聞 地產博客 置業手冊 背景 / 聲明 / 聯絡我們 繁體簡體English
瀏覽人次 : 22441    回應 : 29
文亮語
是棄暗投明抑或背信棄義
 
湯文亮博士
紀惠集團行政總裁
2016年6月24日

  書店風波事件愈搞愈大,當事人林先生在假釋回港之後,不但不再回國內,而且還公開大數國內執法者不是,雖然,大家無從稽考林先生所說的真僞,但有人讚這是棄暗投明,我不敢苟同,林先生之所以能夠回港並非靠一封悔過書,而是有不少人承擔責任,那些人在香港,國內都有,否則,林先生是絕對不能回港,林先生對外爆料,他自己就風光,甚至獲得棄暗投明的光環,擔保他的人就慘了,我覺得他是背信棄義,大家可以政見不同,但林先生為了自身利益,棄擔保他的人不顧,怎可以說是棄暗投明。

  泛民派亦應該知道,跨境執法的傳聞已經存在已久,但苦無證據,今次,林先生能夠以第三者身份來證明傳聞是真實的,即使知道林先生是背信棄義之徒,在苦無其他人證下仍然要支持林先生,我認為是下下策,因為背信棄義之人,明日又可以再背信棄義,三國時曹操最不屑那些說昔日故主不是的降將,如呂布之宋憲,魏續,劉表之蔡瑁,張允,隨便搵過藉口就殺了他們,如果他日,林先出話最近所講的說話是民主派所教,民主派又如何應對,其實,跨境執法的傳言時有所聞,何不等待一些比較正氣的人發生類似情況才採取行動,今次似乎太衝動,更何況林先生所講的並不是他本人被跨境執法,而是李波先生,不過,李先生否認。

  在1989年,李卓人從北京回港,只是簡單交待了事情,因為,他知道愈講得多,擔保他的人愈難脫身,大家雖然政見唔同,但對於背信棄義的定義是非常清晰。今次事件亦有得著,CY立刻去信中央表示香港人非常憂慮跨境執法,以林先生這樣的一個背信棄義之人,都有那麼多人關心,其他人應該可以放心。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

1. 向飯民說不 2016-06-24 11:16:58
倫敦選了一個伊斯蘭人做市長,估計令英國白人有危機感。
2. vin vin 2016-06-24 11:52:32
一個人無左平衡力,會跌倒。  唔懂得平衡人和事,只會累得自己做人做鬼都唔成。這位人兄真可悲。
3. 某人的話 2016-06-24 15:22:47
書店事件與情報戰 2016-06-24

  我不是一個多疑的人,相熟朋友若無喜愛吹牛的形象,我通常對他們所言的合理之處,照單全收,不會懷疑其動機。但在學術及公共議題上,我取態卻更謹慎,非看到可驗證的證據,否則對各種說法一般存疑。

 

  林榮基事件已擾攘多時,我對李波及林二人的說詞都大覺可疑,若無進一步的證據,我只會視整個事件是疑案。為何如此?因二人都有強大的誘因隱瞞部分事實,我們不易理出真相。至於不少人各自以為已搞清來龍去脈,恐怕只是他們根據個人喜好去作出判斷而已,難合乎學界定案的標準。

 

各人均有誘因隱瞞部分事實

 

  李波不願把情況說清楚,並不奇怪,可能他自知犯了內地的法(出版禁書,書店並有向內地出售,他不易脫清關係),又或許因他有親人在內地,恐牽連他們。此乃人之常情,當年我在美國讀書時的台灣同學,不少便十分懼怕被國民黨的職業學生打小報告,連累家人,所以噤若寒蟬。但既然如此,我們追問下去,也是枉然。

 

  林榮基也可能有極大的誘因誤導公眾。他指使在深圳的女友偷偷摸摸寄禁書,顯然是他早知道這是違反內地法律的舉動。他回港取證可是難得的脫身機會,但他亦應知道一旦不按約定回內地,手尾也會很長,為求脫罪,把事情政治化,並將之搞得愈大便愈有利。正如同行關品方博士在友報所言,把事情搞大便可為自己建造一個金鐘罩,且他也確知,香港一些政客極有興趣為他服務,尤其是選舉在即。既有此可能性,他所說故事的核心內容我們便不能有所保留,但這並不表示一些細節全是謊言,例如他到過韶關的圖書館,此事無關宏旨,他若說謊便十分笨蛋。

 

  港人可否在港出版內地的禁書?按《基本法》的條文,這並無不可。事實上,在機場的書店或遊客常到地區的報攤上,此類書籍充斥於市,我偶然在書店也會翻看幾頁,但絕不會花錢買入並帶回內地,以身試法。這些書大都是八卦傳聞,繪影繪聲,作者有如身在現場,讀者似乎也只會抱著看八卦娛樂小說的心情讀這些書,中央政府似乎多年來都未有多加理會。不過,假中有真,真中有假,倘若某些涉及人事變化或軍事的內容竟有準確的部分,那麼中央的情報部門便必有興趣查清楚其消息來源是甚麼,外國的特務單位也會高度重視。「流料」無事,但「堅料」卻可能引來大禍。

 

  香港數十年來都是一重要的情報中心,一般人或許對此沒有感覺,但我在大學時便已知道。當時我在圖書館要負責「執書」以謀生計,每天都要把一、二呎厚來自香港美國領事館寄來的文件,放在大學圖書館的書架。這些文件都是與內地有關,電台廣播被逐字譯為英文,內地某位領導人說了個甚麼經濟數據,老美也立時記錄在案。中國改革開放後,數據大量公開,按理不少這些資料整理人會失業,但情況恐非如此,領事館的工作人員據傳聞是增加不少。

 

各國諜戰頻仍勿牽涉其中

 

  內地對情報是極為敏感的,我對此頗有體會。我在校讀書時,曾根據在圖書館可找到的美國國會及中情局所整理的一些數據,用定量方法估算過當時中國農業的生產函數。先師歷史學家何炳棣教授讀過該文後,認為「有點東西」,並去信給他朋友—後來當上中國社會科學院院長的馬洪,推薦他們出版,怎料馬洪回信,指出此文用上了中情局的數字,不能刊登,也許他們不知中情局很多數據是公開的(當然不是全部)。

 

  是否只有內地政府才會對情報特別敏感?年前有朋友介紹我讀一本由David Wise所寫的中美間諜鬥爭的報告文學,書名叫《Tiger Trap》。朋友對這方面很有研究證Wise在行內很有聲譽,調查認真。書中詳述美國的「強力」部門如何在民居中暗裝監聽器(這顯然是違法的),如何插贓,當中情色事件並不缺乏。

 

  我讀時頓感驚心動魂,因書中所述人物,有好些我都認識,例如當中的女主角,竟是我離開芝大後才入讀的師妹,她以香港人的身份可以入到當時國家主席的辦公室,美國對其大感興趣,據書中所說,她成了雙面間諜,當年案件在美國華人圈子中曾轟動一時。

 

  由此可知,我們雖大可要求事事依法辦事,但一涉及某些特殊機構,就算是美國政府也自有一套暗黑作業的方法,這些方法不是我們普通市民所能承受,港人最好不把自己捲入這類事故,香港也不要變成國際情報中心。


http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/40220

4. Alan Pepper 2016-06-24 17:59:25
絕對係背信棄義!這個人的人格絕對有問題!



5. Alan Pepper 2016-06-24 18:09:40
由始至終,這件事根本係政治角力的問題,根本沒有黑白之分。什麼是暗什麼是明,只在乎你企在那一方,這位人不要說得自己好似英雄一般。什麼棄暗投明?廢話連篇而已。在戰場上,被敵方釋放後,不理同胞的生死而搧風點火,簡直唔係人的行為!

而最近一連串不幸事件發生,願祝福殉職消防員的家人。最近收到一些捐款的資料,暫時未確定是否屬實,也請各位出小小心意及其家人吧。
6. 歷史長河 2016-06-24 18:19:18
好奇怪會有人信佢所講,講嘢時都不敢直視鏡頭喎!
8. 引刀一快 2016-06-24 20:47:11
我信呀
9. 引刀一快 2016-06-24 21:02:40
如何評論佢人格一件事,佢講嘅嘢又係另一回事。佢講嘅,遠比我想象中輕keng,喺大陸俾人捉住,叫你對住鏡頭打飛機,恐怕你都要照做,有咁輕鬆咩。

龍的傳人侯生、諾貝爾劉生,仲有無數人都拍過呢種PV,個個都係金馬影帝。
10. 引刀一快 2016-06-24 21:08:16
估計大家好快就可以睇到烏坎村林祖戀嘅演技,睇完再評林榮說話真