地產博客 > 文亮語 返回
瀏覽人次:113405    回應:82
文亮語

豪宅高樓價並不等如洗黑錢

 

湯文亮博士

紀惠集團行政總裁
2014年7月4日

  政府官員以至很多市民都會認為在香港有一些豪宅以天價成交,買樓的人是洗黑錢,其實,這是一個錯誤的想法,因為洗黑錢中首要的是很難追查黑錢的來源,而且要進行不斷運作的交易,將黑錢洗到變為白錢,再變為金錢,這是一條大道理。因為若果以買樓作為洗黑錢的途徑,就算走到和尚都走唔到廟,若果以洗乾淨的黑錢買樓又作別論。
 
  大家另一個錯覺就是國內人士若果不是洗黑錢,點解要用天價買樓,這是另外一個誤會,其實他們買樓只不過是買心頭好,正正千金難買。而且,他們大多數只買一至兩個物業,貴多少又有什麼問題,正如有些人去旅行,專揀一些名氣很大,收費很貴的地方用膳,他們亦知道只需一半價錢便可以有相同或者接近質素,無它,這亦是他們的心頭好,一次半次,又有什麼問題,而且,當地人不會說旅客很笨,他們反而會多謝旅客刺激當地消費,更加不會好似香港一樣,民間出現什麼驅蝗行動,而政府則推出那些辣招稅,正笨小孩。
 
  有人認為,那些買名牌的人很蠢,用十分一價錢便可以買到品質差不多的貨物,其實,價錢並不是最重要,用不用才是最重要。大家亦會聽過「貴買平用」,那些在香港買了豪宅的國內人,早已視香港為他們的國外故鄉,他們不但自己及家人,及至親戚朋友都可以經常不定期來港,甚至小朋友可以在香港升學,家人可以在香港長住,對於他們來說,所付出的高樓價是相當有價值,這就是「貴買平用」,我真的不知道政府點解硬說這批人是藉買樓來洗黑錢,我相信,官員們不知道他們來港買樓的目的,甚至不領會「貴買平用」這句說話的道理。
 
  我想一般市民都知道,一般香港人根本買不起那些豪宅,就算那些豪宅價錢是天價,亦不會影響中、小型住宅價格,這點好似以一粒十卡鑽石,價錢一定超過十粒一卡鑽石很多很多,所以,若果將國內人在香港購買豪宅說成洗黑錢之外,更加說因為他們以天價買豪宅而令中,小型樓價急升,我覺得這是欲加之罪,現在豪宅銷情慘淡,政府的稅收亦減了不少,中、小型那些民生住宅又沒有得益,樓價照樣飆升,嚴格來說,這是一個全輸的局面。若果政府要考慮放寬辣招的時候,寬減豪宅BSD是其中一個可行的方法,願官員們謹加考慮。

 
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 亮劍 2014-07-04 09:58:21
我喺幾个月前貼咗張西半山楼建呎唔使一万嘅相出來。
点解西半山呎價仲要低过沙一?
只因呢間嘢有成2仟幾呎,你要上呢件嘢首先要準備仟幾万現金,仲要找大量SD数!
大家有冇想過,呢个「豪宅业主」,可能係被迫賣楼救命嘅苦主,但点解佢要被懲罰呢?
2. 中女社社長 2014-07-04 10:16:29
整粒10卡鑽石比大家睇下先 ^ ^呢粒唔係太靚, 但係都一層德寶
3. 80後打工仔 2014-07-04 10:46:44

TO 1 亮劍前輩

我覺得呢位業主係全香港咁多位受害業主既其中一位.點解業主要被懲罰??

4. 打工仔 Andy 2014-07-04 11:16:11

細價樓因需求大成交價很高!!

唔知幾時係〝組合細樓換大樓〞自用的好時機呢??

5. 打工仔 Andy 2014-07-04 11:46:52
得寶花園搶盤 上車客焗提價

香港文匯報訊(記者 蘇洪鏘)不少屋苑紛被搶高價,吸引睇樓客加快入市,不少細價單位更出現「幾客爭一盤」情況,其中得寶花園一個中層253方呎的細價盤,獲以302萬元高價承接,原業主賺近倍離場。另一方面,荃灣麗城花園出現三房單位高價成交。

港置植光遠表示,最近牛頭角一帶細價樓獲買家極力追捧,更出現「幾客爭一盤」情況,新近錄得寶花園G座高層4室個案,實用面積253方呎,屬1房間隔,業主剛外遊回港即獲數客同一時間爭相洽購其單位,最終年輕上車客主動提價2萬,以302萬元成功購入單位,實用呎價11,937元。

植光遠指,單位向東望開揚山景,內櫳有裝修,原業主原打算以300萬元出售單位予另一買家,最終被買家之「理想價」及誠意打動出讓單位。原業主於2010年以152萬元購入單位,物業升值近倍。

6. 亮劍 2014-07-04 11:53:57

巴士的點評——唔好搞到樓價升

立法會愈玩愈大,前日人民力量陳志全叫點人頭成功製造休會,昨日黃毓民用杯掟特首。

七一之後街頭未出亂事,但議會內已經反轉。在立法會放暑假前餘下的日子,好可能在泛民拉布中度過。

 
政治風起雲湧,但仍然有唔少小市民唔係點理時事,只係關心樓價。我認識一對三十來歲的夫婦,三四年前沽了五百幾呎的自住樓,收番三百五十萬,一心想等樓價跌,買番個大DD既單位,結果當然不能如願,樓價愈望愈升,他們出外租屋租金係咁加,過兩年租約滿又要搬。

這一陣子樓市又來一個小陽春,小兩口子沽左的單位,現價都升到五百萬,當然睇到都眼冤。

老婆怪老公「麻鬼煩,做乜沽自住樓等樓價跌」,老公又怨老婆「你當日夠話好,你都無阻住我沽樓啦」,總之搞到家嘈屋閉。

老公等左兩年買唔到樓,又俾老婆哦,開始按捺不住,話如果樓價再升,佢地被迫都要買番間,「否則呢一世都買唔到樓」。

雖然我覺得好難講到「呢一世」咁死,但人地搞到出現家庭問題啦,外人都唔好咁多意見,唔係搞到人離婚,唯我是問。
另一個朋友的處境不同,佢係高級公務員,行將退休,個仔做左幾年野,想明年結婚,現在等老竇同佢出首期買樓,呢一兩個月一邊睇,樓價又反彈向上,愈愈心急,因為阿仔最遲都想今年內買到,裝修幾個月,然後結婚入伙。

現在市區樓中小型單位郁D都六七百萬,老竇畀三成首期加手續費裝修費,當六百五十萬一間樓,個仔都要供近四百五十五萬,以二點二五厘息,供二十五年計,現在咁低息都要供兩萬一個月,係朋友個仔同未來太太收入的一半以上,老竇出雞、個仔出豉油,都唔係咁易頂。

我問朋友如果加息,阿仔點算?朋友有點沮喪,話「個仔結婚唔通同我兩老一齊住咩?唯有希望個市唔好再升,等佢地買樓唔好咁貴啦!」

 
呢班等住買樓一族,現在都幾慘。因為本年度立法會只剩下幾日會期,但包括「樓市辣招」等多項草案都尚未通過,政府爭取在本月十五日晚即係本屆會期最後一晚通過「辣招」草案,但睇落都有D危,唔知道過唔過得到,若過唔到市場又會收到「辣招無效」的訊息,樓價好可能會再升一浸。

唔好怪我唔信D政客,因為打到九彩之後,邊個得益呢?

若然立法會過唔到辣招法案,樓價再急升,迫到更多市民搶住入市,發展商大舉散貨,市民接晒貴貨,條數又點計呢?

市民若因此而買樓買貴一二百萬,真係做多十年都頂唔到條數,最後都唔知問邊個追討。

「巴士的報」是一份網上報紙,讓網民隨時隨地拿手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com

        wh.lo@bastillepost.com

        
盧永雄

 

7. To 6 2014-07-04 12:02:38

總之搞到家嘈屋閉 -> 乃是自作自受, 求仁得仁, 正苦有勸大家勿沉迷賭博, 勿病態賭博, 乃至隨便賭身家

現在等老竇同佢出首期買樓,因為阿仔最遲都想今年內買到 -> 兒孫自有兒孫福, 莫為兒孫做馬牛

8. 引刀一快 2014-07-04 12:07:26
對大陸人嚟講,香港豪宅係就係貴買,有冇平用就難講喇,1000萬嘅爛鬼cheap豪宅要俾150萬BSD,千五蚊嘅酒店可以瞓一千晚,如果一年住兩個月,夠住17年。淨係俾凸嘅部份都可以住十幾年,仲有人清潔打掃衛生,仲可以成日轉景觀。
咁“平用”法,好奢侈啫。
9. 廢佬 2014-07-04 12:21:35

依家千五蚊市區只可租到重慶大廈果d質素既貨. 樓上有時間既話, 可以上去睇睇.

十幾年後, 大家估下千五蚊仲可唔可以係香港搵到酒店房牙拿.

10. 亮劍 2014-07-04 12:32:25

引刀一快-----2013-04-12 我係咁講:『昨天政府公佈,香港樓宇整體空置率係 4.3 %,而豪宅係 1O.7%,有啲評論員就話,千呎以上豪宅空置率好嚴重,政府要做嘢,我真係要妖那媽

點解豪宅空置率會咁高呢?

首先當然要捉梁粉頭馬陳某出來執一劑啦,香港整體豪宅九仟多個單位空置,佢老哥隨時喺西九嗰兩個盤就包你一成!

第二就係打上十年,地皮供應極度短缺,咁每間地產商手上只得嗰拾塊八塊土儲,唔將佢整靚包花紙,以提高均呎價,當曬豪宅賣,咁跟佢哋搵食嘅人食西北風咩?

豪宅裝修要符合高尚品味,要貼合個人喜好,而裝修材料隨時要歐洲定,所謂慢工出細貨,在在影響裝修期!

政府呢幾年狂抽高價樓水,加政策、加稅、加按揭成數,務求令有錢人入唔倒市,中上收入嘅人換唔倒樓!

跟著就話豪宅空置多,唔該CY張開眼睇清楚,現在唔係無人買豪宅,係你唔俾人買、唔俾人換咋!

政府仲話有啲豪宅落入大陸客手上,佢哋唔租唔賣,所以統計署就當曬人哋空置,咁樣簡直係屈得就屈,首先唔該那些人答我幾條問題:——

〉請問每日到港遊客,比對全港酒店賓館落差係多少?

〉請問一個有商務需要嘅大陸生意人,若要來港傾生意,可否隔日就定倒酒店房?

〉請問如果一個大陸富裕家族有喜慶事攪,要齊齊來港渡假,你政府可擔保倒人家,能夠定到足夠嘅酒店房嗎?

〉在港有生意嘅大陸商人,如要招呼伙伴客戶,使唔使搵地方款待人家?

〉去完廣東道入貨,唔通可以將那些名牌手袋鐘錶四圍放在酒店房嗎?唔見咗揾阿水來負責?

 

咁唔買定一間港樓做定後備,那有起事來,唔通叫人哋瞓公園or天橋底嗎?

11. O 2014-07-04 13:03:49

1000萬嘅爛鬼cheap豪宅要俾150萬BSD千五蚊嘅酒店可以瞓一千晚,如果一年住兩個月,夠住17年

You forget one most important factor : living in Hotel is expense, money gone to the sea forever.  

Buy a lux property is investment, it could rise up or fall down, but it can still be sold for a price, it won't be zero.

12. 引刀一快 2014-07-04 13:19:24
講多無謂,1150萬,大陸5年定期約五厘,假設15年維持不變,單息係每年57萬五千,夠租五萬蚊個月嘅樓喇挂?

仲有,9樓嘅廢佬兄,你講1500蚊租重慶大厦....................係咪包埋俄羅斯...............
13. 引刀一快 2014-07-04 13:31:35
To 10樓

我講緊嘅係150萬BSD可以攞嚟租酒店,BSD一樣係掉落海啫。
14. 法子 2014-07-04 13:33:58
法子《百葉簾現象》

2014年6月22日

現在已經不用再談會否爆邊,而是細價樓爆邊後,會發生什麼事?

下一步應該係A的價把B的價,頂上去。

因為,其實A+B+C的供應數量都唔夠應付需求。

租金也是這樣。

麗城區的兩房租金,是$12500到$13500。

但3房的租金,是$13000到$14000。

這是沙漠礦泉水效應。

一支礦泉水賣$3。

兩支礦泉水賣$3.5

而家係d人袋口得3.3都要焗買一支。

現在「租金」已經出現沙漠礦泉水。

如果樓市整體唔夠樓,「整體」樓市ABCD都要升。

但B的人受限,買唔到C,C如何升?

那麼,原本能買D的人,就能買上升了的C+。

同樣價錢,住細啲,樓價一樣升。
這一定,%計,A會升多過B,B會多過C,C會多過D。

第一種升市是,80年代,個個越揾越多,想住大啲。需求增加。

那些年,豪住升得多,%計。

即係魚次、包魚價升得多過米價。

第二種升市是。

不是因為人人揾到錢,所以上升。而是「供應停咗」。

即係打扙,唔夠食物。食物價格一樣上升。但升的是低價食物,例如米,會升得勁過包魚。

A推B的不是人,是商品價格。

不是現在住A的人,換樓去買B。

而是,原本買C的人,C升了,往下望,望見A的價錢已經升到和B一樣。所以買B。

所以打扙時,應該屯米,而不是包魚。

現實是,原來住A的人呢?

去了那裡?

答案係:德雅(工厦)


當A的價升的時候,B的價定住。

到A的價升到B的價時,AB一齊走,C的價定住。

到AB的價升到C的價時,ABC一齊走。
ABCDE好像百葉簾一樣。

今日說的「百葉簾現象」,就是想說明,現在錯價的不是細價單位(A),而是中大單位(BC)。

現在A的高價不會回落,下一步是BC上升。
15. CD ROM 2014-07-04 13:48:31
話時話wor, 前排有個大陸同事問我去HK出trip, 酒店budget得HKD1000? 仲要TST, CWB一帶, 我仲話1K果d都可能都好一般, 我又唔知價, 不如你上網search下比個酒店名同地址, 幫你睇下方唔方便啦~~

點知佢come back返來係... 九龍酒店, 海景嘉福, 朗廷, 龍堡國際......  乜宜家生意真係咁差??? 同樣質素轉返RMB800, 我肯定上海無咁既選擇...
16. 引刀一快 2014-07-04 13:53:46
To 亮劍兄

既然你幾個問題,咁我就逐個回應,再加兩句。

政府仲話有啲豪宅落入大陸客手上,佢哋唔租唔賣,所以統計署就當曬人哋空置,咁樣簡直係屈得就屈,首先唔該那些人答我幾條問題:——

〉請問每日到港遊客,比對全港酒店賓館落差係多少?

到港唔一定過夜,過夜唔一定賓館,你想表達邊様?

〉請問一個有商務需要嘅大陸生意人,若要來港傾生意,可否隔日就定倒酒店房?

定唔到房就冇得落脚嘅大陸人,可以不理!唔會係可以一炮俾百幾萬BSD嘅人。

〉請問如果一個大陸富裕家族有喜慶事攪,要齊齊來港渡假,你政府可擔保倒人家,能夠定到足夠嘅酒店房嗎?

亮劍兄,人家咁多人,一間屋夠住?人家成日大龍鳳要自置物業搞喜慶?呢樣牽强咗D。

〉在港有生意嘅大陸商人,如要招呼伙伴客戶,使唔使搵地方款待人家?

依傢招呼伙伴客戶唔興喺自主樓,因爲唔想俾人睇得咁透,招呼朋友又唔同,呢家嘢我又識少少喔。

〉去完廣東道入貨,唔通可以將那些名牌手袋鐘錶四圍放在酒店房嗎?唔見咗揾阿水來負責?

酒店有夾萬服務挂?為幾件貨買屋嚟防盜?又係好似牽強咗D。

 

咁唔買定一間港樓做定後備,那有起事來,唔通叫人哋瞓公園or天橋底嗎

有喜事唔識安排鄉親住宿,有起事冇屋就要瞓街,呢類人邊有錢邊會隔山買牛吖,亮劍大哥,咪玩喇。

再講

1,依傢豪宅買唔到香港戶口。
2,依傢D錢落香港,又冇出國咁保險。
17. 新聞點評 2014-07-04 15:56:39

拆解細價樓癲價潮


特首梁振英昨天在立法會答問大會上表示,他推出的「雙辣招」穩定樓市措施「已初見成效」。筆者不知他如何界定「成效」,但事實是,最關乎民生的「上 車盤」細價樓近日出現「癲價反彈」,多個上車屋苑樓價接連破頂創新高,升勢比出招前更凌厲。由此看來,細價樓似已對辣招產生「抗體」。

箇中原因,一方面由於供應減少,既因業主持貨能力強,無必要割價拋貨變現,同時受到辣招限制,他們擔心一旦沽出單位後不易買回,於是更加惜售,令盤源愈縮愈少。

樓價不跌 收入升毅然入市

可是,筆者認為,對細價樓來說,更重要的因素在於需求方面,皆因近三、四年本港經濟持續向好,無論市民收入或財富積累都蒸蒸日上;尤其是基層市民及「上車客」小家庭,受惠於最低工資及就業市場興旺,近幾年無疑處於好景。

例 如房委會日前宣布公屋加租10%,理據是2011至2013年這兩年間,公屋住戶家庭收入大增了19.27%,這是非常可觀的增幅。當然,其中最低工資發 揮一定作用,因公屋住戶多屬基層人士,是最受惠於最低工資的一群;同期其他階層人士的收入增幅未必會有這麼高,但某程度也反映本港市民收入增加的大趨勢。

據統計處調查,本港整體名義工資指數在2010至2013年的3年間,分別上升9.4%、5.1%及4.1%,累計升幅19.7%,跟公屋家庭收入的升勢相當一致。

筆 者很了解「上車客」心情,身邊也有不少信錯梁振英(及曾蔭權)的「唔好彩個案」。他們在兩三年前本來已勉強夠錢付首期上車,不過見到曾蔭權及梁振英先後出 招,以為樓價真的會回落,就算不大跌,跌一兩成也好。但自從曾蔭權於2010年11月推出SSD(額外印花稅)以來,細價單位價錢只曾經略為偏軟,便再繼 續拾級而上。

筆者有些朋友近年飽受女友、老婆及外母埋怨:「三年前已經叫你買樓,你又話信政府,以為樓價實跌,而家?升咗四成啦!當初又唔 聽我講……」不斷炮轟之下,就算是堅貞的曾粉或梁粉亦難免動搖,不再相信樓價真的會回落;再加上他們近年收入及財富都上升,三年前原本買得起280萬元的 樓,今天已可負擔320萬元,於是毅然上車,造就細價樓「癲價破頂」。

平情而論,曾蔭權及梁振英的「3D辣招」,對於打壓炒家及外來投資者 無疑很奏效,但主要見效於豪宅及中大型單位;相反,對於細價樓則只是在3年間壓抑了上車客的「剛需」,現在谷谷埋埋一次過爆發出來。換言之,近日的「細價 樓癲價潮」是由積壓了3年的購買力開始爆發而造成,未必可以持久。

最重要的是,自由行效應已經見頂,本港經濟及就業市道很難延續近幾年的好景;而且加息勢在必行,上車客現在「計掂數」覺得買得起、供得起的樓,兩三年後或許是另一回事。從來在一個樓市升浪的尾部,壯烈犧牲的都是「心急上車客」。

長和系主席李嘉誠對樓市有兩句永恒金句,上句「自住幾時都可以買樓」,下句「只要自己負擔得起」;在今2月的業績會上,他為下句作出了一點補充,負擔得起的意思是可以繳付樓價的50%作為首期,這點值得目前的心急上車客深思。

tyko@hkej.com


放大圖片


18. musicfreer 2014-07-04 17:09:25
To 6樓 亮劍師兄

文中提及

"因為本年度立法會只剩下幾日會期,但包括「樓市辣招」等多項草案都尚未通過,政府爭取在本月十五日晚即係本屆會期最後一晚通過「辣招」草案,但睇落都有D危,唔知道過唔過得到,若過唔到市場又會收到「辣招無效」的訊息,樓價好可能會再升一浸。"

請問假如
辣招未能在本屆會期通過, 是否會被作廢? 還是只是延至下屆會期作表決? 若只是延遲表決, 為何市場又會收到「辣招無效」的訊息?

小弟不太清楚立法會的規則, 還請師兄賜教, 不勝感激!
19. 亮劍 2014-07-04 17:50:56

請問假如辣招未能在本屆會期通過, 是否會被作廢? 還是只是延至下屆會期作表決?

-------除非立法會加時,否則下屆再接再厲!

若只是延遲表決, 為何市場又會收到「辣招無效」的訊息?
請看下列文章

 

財團或延賣樓 

倘未如期加印花稅 

樓價恐升3

特首梁振英表示,立法會因為拉布造成嚴重塞車,若下周三提交立法會審議的雙倍印花稅法案,未能如期通過,炒家投資者或活躍起來,亦不排除地產商會拖慢賣樓計劃。 

其實 CY 已預知楼市將會爆边,現在報定案同搵定替死鬼!

20. 引刀一快 2014-07-04 18:26:23
150萬BSD嘅五年定期利息,1500蚊晚嘅房都可以每年住50晚,點解要進貢俾香港庫房?
21. 亮劍 2014-07-04 18:28:45

到港唔一定過夜,過夜唔一定賓館,你想表達邊様?

當然係過夜計啦。

 

定唔到房就冇得落脚嘅大陸人,可以不理!唔會係可以一炮俾百幾萬BSD嘅人。

我識幾個手持商務簽證既強國生意人,都有定酒店的煩惱,有人就此買件私樓脫苦海!


亮劍兄,人家咁多人,一間屋夠住?人家成日大龍鳳要自置物業搞喜慶?呢樣牽强咗D

千零個一間有可能係三房。


依傢招呼伙伴客戶唔興喺自主樓,因爲唔想俾人睇得咁透,招呼朋友又唔同,呢家嘢我又識少少喔。

他們買既樓,定必有豪華會所,而呢D 會所十之八九只限業主入會。


酒店有夾萬服務挂?為幾件貨買屋嚟防盜?又係好似牽強咗D

落得來香港單單買幾件野嗎?


有喜事唔識安排鄉親住宿,有起事冇屋就要瞓街,呢類人邊有錢邊會隔山買牛吖,亮劍大哥,咪玩喇。

物以類聚,同有米玩開既親朋好友會係窮人嗎? 幾年前你知唔知強國一組客,買新樓就如買西餅,係半打, 一圈咁掃呀!


依傢豪宅買唔到香港戶口。

買完指定基金再買樓唔俾?


依傢D錢落香港,又冇出國咁保險。

買完香港樓再買第二個國家既樓係咪唔得先?

22. 蜕变中嘅懒人 2014-07-04 20:45:40
現在炒家绝晒跡啦,短炒等於自殺,唯一個形格似但個名唔係炒家,將樓價炒高弄低嘅只有係發展商,例如陳雞中。
23. "逆最低公資" 2014-07-04 23:18:13
公屋本來係幫助低收入人仕有瓦遮頭....冇錯!
但出現公屋廠戶=強佔政府對低收入人仕的福利,而政府唔跟進就....超錯!
政府亂攞公家錢去起居屋,只為去滿足唔夠能力但又想"擁有物業"嘅人....本來亂用公帑就係有錯.但又冇人理.就當佢.....冇錯吧!
但政府出招要全港業主的資產蒸發,而去滿足想買私樓嘅人.就係......大錯特錯!
就好似"逆最低公資"咁!.....為咗唔想平均工資太高,拉高通漲,令低收入人仕生活困難,
就出招叫收入在平均工資以上的市民,一律人工減30%,........你制唔制??????????????
24. musicfreer 2014-07-04 23:18:14
25. 10.04 carat i colour SI3 2014-07-05 01:56:35

Half of a 德寶  :)

相片

26. 引刀一快 2014-07-05 04:10:27

到港唔一定過夜,過夜唔一定賓館,你想表達邊様?

當然係過夜計啦。

過夜就要買樓?唔係挂!!??

 

定唔到房就冇得落脚嘅大陸人,可以不理!唔會係可以一炮俾百幾萬BSD嘅人。

我識幾個手持商務簽證既強國生意人,都有定酒店的煩惱,有人就此買件私樓脫苦海!

咁我問你,你覺得幾多個有“定酒店的煩惱”嘅強國人,會攞咁多錢岀嚟解决問題?要解决定酒店問題係咪一定要買樓?我假設你所講呢位兄台經常需要落香港公幹,我提一個方案:

1150萬,大陸5年定期約五厘,假設15年維持不變,單息係每年57萬五千,夠租五萬蚊個月嘅樓喇挂?長租咪唔駛煩囉。


亮劍兄,人家咁多人,一間屋夠住?人家成日大龍鳳要自置物業搞喜慶?呢樣牽强咗D

千零個一間有可能係三房。

唔好玩喇,三間房仔你用嚟照顧鄉里鄉親?

你原問題係“〉請問如果一個大陸富裕家族有喜慶事攪,要齊齊來港渡假,你政府可擔保倒人家,能夠定到足夠嘅酒店房嗎?”

咁嘅情况,我覺得個個都係會安排酒店解决,100個都唔會有一個例外。

依傢招呼伙伴客戶唔興喺自主樓,因爲唔想俾人睇得咁透,招呼朋友又唔同,呢家嘢我又識少少喔。

他們買既樓,定必有豪華會所,而呢會所十之八九只限業主入會。

都話唔一定會用自己屋去招呼夥伴客戶,豪華會所又如何?


酒店有夾萬服務挂?為幾件貨買屋嚟防盜?又係好似牽強咗D

落得來香港單單買幾件野嗎?

香港近年出過幾多單酒店失竊吖,買D嘢驚成咁就邊度都唔駛去喇。


有喜事唔識安排鄉親住宿,有起事冇屋就要瞓街,呢類人邊有錢邊會隔山買牛吖,亮劍大哥,咪玩喇。

物以類聚,同有米玩開既親朋好友會係窮人嗎幾年前你知唔知強國一組客,買新樓就如買西餅,係半打一圈咁掃呀!

呢樣我又知道喔,咪就係呢D人有份炒高香港樓市囉。買嘅目的就係投資、利用、攀比,因爲佢地錢來得容易夾離奇,又離奇地容易,言歸正傳,佢地唔係為解决訂酒店麻煩而買香港樓,酒店嘅總統套房係幾時都唔會爆滿嘅。


依傢豪宅買唔到香港戶口。

買完指定基金再買樓唔俾?

俾,不過討論嘅係有冇必要,係冇。


依傢D錢落香港,又冇出國咁保險。

買完香港樓再買第二個國家既樓係咪唔得先?

買邊個先都得,不過討論嘅係有冇必要,係冇。

27. 法子 2014-07-05 07:35:54
這是最大的壞消息。

看淡比例從80%大幅下降到56.9%

這代表「大量原來看淡的人,靜靜地轉為看好」。

28. 法子 2014-07-05 07:47:51
今年頭我曾經以「相反理論」指出,80%的人看淡,這是樓市將會爆升的一個指引。即使樓價已經升了幾年,但只要有80%的人看淡,還是要再升的。

現節錄以下:



5. 法子 2014-01-11 11:17:04
2014年是爆邊,原因是很清楚的。

2013年的氣氛是「很差」,幾乎有咀巴的都說「政府推3D,遲啲大跌」。結果,在2014年尾時,專家們回望2014年,又會說,在2014年在市場恐慌的時候,其實應該貪婪。

情況和2007年的股市一樣。有咀巴年人也說「直通車,睇4萬點」。結果在2008年同一批專家回望2007年又會說,2007年個個貪婪入市時,其實我們應該恐慌。

就是如此簡單!



6. 元朗人 2014-01-11 11:18:16
我覺得樓市升降走勢是民生大事,政府好心做壊事,因壓抑需求而衍生其他民生經濟問題。如果財爺估算(可能因發咗個夢)來年可能有大赤字,中產有生理心理準備財產會打他們荷包主意。

至於所謂專家的預測,稍為有分析力的人不會理會,當運程看便算。千萬不要番看舊時的預測,否則看得不夠過癮!



7. 法子 2014-01-11 11:23:43
當市場有「一至」的看法時,其實是很好的「機會」。

在人生中只要把握幾次,就能改變命運。在97年股市、04年樓市、07年股市、09年樓市和股市。都出現這些「市場一至」的看法,你把握到沒有?



8. Hongkong People 2014-01-11 11:50:48
法子所言甚是,很多朋友問我怎樣可以早D退休,徵結就是適當時候做適當事,不適當的時候就是要為自己儲備子彈,然後就是博士所言等、忍,適當時候就要快狠準地出擊,一生人只要把握兩三次己足夠退休了。當然儲備退休時,生活是需要比較刻苦的。



9. 法子 2014-01-11 12:05:46
Hong Kong People,

多謝!

本人上用月剛剛40,已退休數年。上述就是把握機會的例攑。


10. DEF 2014-01-11 12:13:34
法子兄真高人,要好好向你學習。


11. 亮劍 2014-01-11 12:26:07

http://www.youtube.com/watch?v=uRLnizKqYYQ

上述呢條影片,就係唔少香港人的寫照!

在 2010 年底,北區唔少私樓都係百零弍佰,呢個人兄有叁拾个喺手,咁借按保拾多%仲唔夠上車?

他一支公每月都可儲倒 8 K,咁仲供唔掂樓?

他上車不成,根本係拒船頭驚鬼,船尾驚賊,加埋睇錯市!

他妄想本來值 170 万嘅樓,有小業主傻傻更更咁以 14X 万傻俾佢!

其實呢幾年大把人好似拒咁,百零万樓唔上,現在由上倒車變上唔倒車,而 CY 就係為呢班人出盡八寶,要令他們由輸變贏!

明搶「睇對市」嘅小业主荷包以埋呢條單!

以証明他們那一批輸家才是「睇對市」嘅一方,而呢幾年香港樓市之所以上升,只是這數年入市呢一班小業主「望久」,俾人揾老襯!!!

 

12. 迎海排隊排到天橋 2014-01-11 12:35:15


http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/finance/20140111/52079777



13. Tso Yan Chiu 2014-01-11 12:42:00
曹仁超:今年樓價最多跌10%
樓市動向成為焦點,《信報》首席顧問曹仁超接受表示,上半年本港樓市不能碰,預計2014年樓價平均下調5至10%,10%跌幅是極限,理由是年內息口難以大幅向上。
他接受《信報月刊》訪問時指出,美國聯儲局只是減少買債規模而不是退市,而且日本、歐洲和中國都沒有打算退市,好比「四大水喉只有一條減少出水」,因此息口上調空間有限,預期本港樓市不會大幅下調。
他又稱,土地供應增加有限,「一年5萬人結婚,每三對新人只有一對能夠置業,正常需求不下跌,而物業出租有2厘回報,放在銀行利息只有1厘。因此,在水頭充足的情況下,息口能加半厘已屬不錯」。



14. Oscar Lam 2014-01-11 12:51:48
To:7/f 法子
你所說的理論在某些時候是對的,但現在並不適用。當樓市、股市在上升、下跌一段長時間后,且價格處於很高、或很低的位置時,一致看升、或看跌住往會產生相反的結果。情況有如97年樓市已上升一段時間,且價格很高。又如2003年,樓價已下跌至低位。

現在的情況是,樓價已上升多年,且未下跌過。一致看跌的結果並不會是樓價暴升。



15. 法子 2014-01-11 13:01:50
reply 14 Oscar

第一,每次我都收到很多很有理由的奇異眼光,這正正是理論的精神所在。

第二,很多人在應該相反理論時,像你一樣,加上市場「高」、「低」位,起初我也是這樣。但當你找一找例子,暫時還未找到,「一至看淡加高位」之後是大跌市。或者「一至看好加低位」是大升市。
16. 法子 2014-01-11 13:03:45
reply 14 Oscar

第一,每次我都收到很多很有理由的奇異眼光,這正正是這個理論的精神所在。

第二,很多人在應用這相反理論時,像你一樣,加上市場「高」、「低」位,起初我也是這樣。但當你找一找例子,暫時還未找到,「一至看淡加高位」之後是大跌市。或者「一至看好加低位」是大升市。



17. 法子 2014-01-11 13:17:34
Oscar 兄,

補充第一點。
昨晚看是 i money 的面頁寫「陸東轉軚」,心想難道陸東轉軚去看好樓市?如果是這樣的話,就大件事。可能要放樓。

補充第二點。
叫你找例子,而我自己不找,有點不公平。讓我說一說例子,在2011年,當時的樓價也是在「當時的高位」而不是在低位,因為當時有很多人說「樓市太高」,政府出SSD令市場引起一陣淡淡氣氛,為期半年,當時專家出了很多「下跌5成論」,有一專家更說:「現在是有樓人仕最後的逃生機會。」我當時回應:「如果市場能夠因為SSD而回調5%,就是無樓人士的最後上車機會。」這是一個「在高位,但市場一至看淡,而後市不跌反升」的例子。

所以,在應用「相反理論」時,主要是看「市場是否一至」,而「是否在高、低位?」是很次要的。當然,在低位時加上「一至看淡」就更好。



18. 法子 2014-01-11 13:26:05
有一個更邏輯的說法。

從2009年5月,陸東開始出來搞自己的基金,到現在2013年11月,他是 overall 跑輸大市的。

簡單問一句,如果你想「跑贏大市」,你會選擇「陸東買咩我買咩」還是「和陸東對著幹」?

這是很合邏輯的。



19. 肥婆四 2014-01-11 13:33:47
陸東要加時到2017年先決賽,即是站时唔服輸?  



20. 法子 2014-01-11 13:44:43

轉載
2011年08月17日
沈振盈所寫

實戰理論:樓市下跌因素已顯現

16,946
適中字型
較大字型


大市走勢繼續反覆,高開之後又再回落,但回吐的壓力不大,估計今次的反彈浪可持續,上望目標仍是21000點。京官訪港,市場憧憬送大禮,這似乎是一廂情願、不切實際的想法。若是有需要送禮來穩定社會,不用等訪港也可以送。始終在現階段環球金融市場處於動盪之際,亂送大禮只會引來遐想,反而會刺激起股民之貪念,情況猶如2007年的翻版,後果堪虞。
很久已沒有談樓市,早前成交轉淡,業主開始減價,地產界歸咎於環球股災所導致。當然,業界人士必然大派定心丸,認為只是正常調整,跌10%就可以回升,看來大家並沒有認清楚真正令到樓市下跌的主因。
筆者自去年開始看淡樓市,列出的理由主要是息率上升及內地收緊銀根會帶來變現壓力;亦講明政府不會出招壓低樓價,一切的招數只在於保護銀行體系不會被負資產所拖垮。市場一直的演繹是政府招數「冇料到」,所以樓價必升,其實是誤中副車。

流動性不足 易買難沽
若客觀地看清楚現時的環境,先放下「樓市必升」的先入為主觀念,便可以發覺很多的不利訊號已出現。首先,利率在貸存比率急升之下,銀行已開始加按揭息。而近日亦見不少個案出現劈價及蝕讓,當中不乏頗具實力的內地豪客,原因在於真的有資金緊絀的情況。
樓市跟股市不同,由於是一個賣家主導的市場,故此,只要一同營造一個樓市不跌的氣氛與景象,便可製造出不會跌的表象,直至到開始有個別業主支持不住為止。現時的業主,大多仍陶醉在通脹、銀紙貶值等理據,而忽略了宏觀大氣候的變化,以及內地的變數。投資房地產最大的問題是流動性不足,易買難沽,等到市況逆轉就上車容易落車難。

沈振盈
作者為證監會持牌人士 



21. 法子 2014-01-11 13:47:02
 沈振盈:樓市泡沫正在爆破 

發表於 2010-08-17 

樓市泡沫正在爆破其實大家經歷過 97、 07等大時代,都應該知道一個道理,就是市場的不理性行為將股價、樓價推高至不合理的水平後,便會爆破,而每個人都認為自己可以在市場內逗留至最後一分鐘,冧市之前一定可以離開。但事實告訴我們,大部份人在個市已經爆煲之後仍懵然不知,始終會是清袋離場。資金氾濫確實可以不斷推高資產價格,但資金要走之時就一定會在大部份人仍如癡如醉,不捨別離之時,靜悄悄地走。若不是這樣,無人接貨又如何可以走得甩?筆者用得「隨時爆破」,在時間性方面當然是指短期內。講得「隨時」,一定不會是一、兩年,現在看來,樓市應已見頂,泡沫「正在」爆破。要置業請三思今次已是筆者近兩個月第 4篇談論樓市的文章,不知道大家對在下的論點認同與否,但始終認為買樓是一個數十年的投資,希望各位有需要置業之人士能在作決定前三思。商業社會充滿着太多人云亦云、似是而非的歪理,在利益關係之下,評論是否公正,有否渲染,都應正確明辨。今次出招的效果如何?等多一兩個月便知道,炒家自然話冇事,最多跌 5%,講多無謂,等結果去驗證。說甚麼只影響一手樓,反而炒起二手樓,買店舖冇事等評論,亦等着瞧吧!回說港股,連續 3日在 21000水平好淡爭持,相信只是技術性反彈,後市仍偏向淡勢,不宜入市博反彈。沈振盈“」



22. 法子 2014-01-11 13:54:01
Oscar 兄,

回想一下,2010年和2011年,樓市也是當時的「曆史新高」,但如何判斷後市會否「再創新高」?如果市場還是「一致看淡」,就會。



23. Oscar Lam 2014-01-11 14:02:56
法子兄,
我想說的是,現在專家(包括陸東)一致看跌樓市,並不會使樓價暴升或暴跌。在好、壞因素互相沖銷下,個人估計,樓價明年會在10%左右上下波動。但由於現有樓價很高,位處歷史高位,壞因素較多。因此,下跌的風險較大,但不會是暴跌。



24. Oscar Lam 2014-01-11 14:12:33
法子兄,補充一點。本人從2003年開始至今一直看好樓市,並於2003年開始買入第一間住宅自住。不過,目前的確要小心。主要是政府的政策我們無法評估。



25. 法子 2014-01-11 14:32:21
法子兄,
我想說的是,現在專家(包括陸東)一致看跌樓市,並不會使樓價暴升或暴跌。在好、壞因素互相沖銷下,個人估計,樓價明年會在10%左右上下波動。但由於現有樓價很高,位處歷史高位,壞因素較多。因此,下跌的風險較大,但不會是暴跌。
-------
Oscar 兄,
我想說的是,現在專家(包括陸東)一致看跌樓市,會使樓價暴升。



26. 法子 2014-01-11 14:37:25
,目前的確要小心。主要是政府的政策我們無法評估。
-------
就是這些「很有理由的看淡」,令到後市向上。

重點是「市場一致」,不用管「理由」。每次也有「理由」去令我們想多了。

once a factor became common,market has taken that into account.



27. 旺澎 2014-01-11 14:57:52
法子有道理!!  我2010年初就係同朋友聚餐時被眾人一致質疑: "樓價咁高, 仲買樓? 應該賣樓至啱!" 以一打十嘅情況下決心大舉入市, 支持法子!


28. mini 2014-01-11 15:01:29
說實在話, 樓市是不會騙人 , 只不過大家自己騙自己。樓市不跌/樓市不升,只不過時機未到而已 。The reasons are:-

在政府的辣招SSD, BSD, DSD推出之後: The officials intended to introduce a glass ceiling  on the CCL123, and to give more measures in the near future if the home prices still go up, such as 4D, 5D, etc. In other words, the developments of real estates are subject to government policy rather than the supply and the demand in the past dates. This time is really different...

樓市不跌只不過是: It is just a matter of time, the land supplies, the domestic demands and the trend of the interest rates...

Again, Buying any houses are subject to individual needs and affordability...



29. 呵呵呵 2014-01-11 15:09:23
今年樓市爆升,你加碼買多幾層樓未?



30. 永言 2014-01-11 15:48:15
坊間普遍認為今年是小跌,假如要超出此預期,其實有三個可能:
1. 升少少
2. 爆升
3. 爆跌
31. 陽痿虫就玩完 2014-01-11 16:39:07

陽痿虫在蘋果日報今期專欄比人寸到爆,我唔識玩面書,否則一定加入踢呢個敗類出香港。


http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20140109/18585217



32. 如是我聞 2014-01-11 16:51:57
嘿嘿!樓市二年內不會爆破,跌十個八個怎算爆破,反而股市就要爆破。



33. 讓市民可以用強積金來供樓才是最合理的選擇 2014-01-11 16:53:08
讓市民可以用強積金來供樓才是最合理的選擇
http://hk.centanet.com/home/ColumnArticle.aspx?id=52690



34. 寡言 2014-01-11 18:57:28
我同意法子兄的見解
這亦印證了羊群心態的道理
如信這個沈大輸及那個姓關的stupid guy
死得人多



35. 亮劍 2014-01-11 20:29:41
反其道而行,相反理論,28定律等,就是我呢數年看樓市嘅宗旨!
法子兄與我嘅睇法何其相似!
因此大家只要睇實,那些預計呢幾年港樓會跌鑊甘嘅學者、評論員及財演幾時𨍭軚唱升就得,記得清完樓之後,順手空多幾張大期,隨時夠俾一年租!



36. Oscar Lam 2014-01-11 20:58:14
法子兄,陸東也不過是分析員一名罷了。以他為樓市明燈,未免太抬舉他吧!樓價的升跌受眾多因素影響,包括供求、經濟、利率、政府政策等因素影響,怎能以單一因素去預測樓價的升跌?

我不敢說今年摟價暴升機會絕對沒有,但起碼機會很低。這是我的感覺,很難解釋原因。



37. 永言 2014-01-11 22:28:39
最近從不同的地產代理打聽,巿場多數盤源都係連約放,而且價錢比巿價折讓一至兩成,或許反映投資者對後巿信心如何。



38. 小業主 2014-01-11 23:06:58
回37,難道你唔知道連約放的盤一定係低市價的嗎?



39. 大家都在惶恐中 2014-01-11 23:13:20
巿場多數盤源都係連約放,而且價錢比巿價折讓一至兩成,此是反映投資者對後巿失去信心走為上著的決斷.............原因很簡單,大家都在惶恐中????



40. 寡言 2014-01-11 23:56:50
有時真係好想知道個D所謂專家及經濟學家,他們所發表既文章同佢哋私人既投資行為是否言行一致?
定係發表係一套,私人做既又係另外一套?



41. 2014年大升? 小幅波動? 大跌? 2014-01-12 03:54:58
香港樓市總值之龐大, 其升跌影响關連人仕數量之多, 利益之龐大, 絕不因個人或少數利益集團叫囂, 甚至連地方政府亦不能隨意干预而使之升或跌, 否則美國樓市暴跌而引致嘅金融風暴就不會發生, 除咗封閉極權國家例外, 猶其如香港咁小型嘅國際開放經濟体系, 樓市走向只反影趨前或滯後嘅國際因素, 本地條件及關連人仕心態合成向量, 任何個人意願, 只聊備一格而已.



42. 永言 2014-01-12 09:08:39
to 38/F, 正常都係低5-10%



43. determinator 未來救現在 2014-01-12 11:28:29
現在香港俾班弱智官員, 同班賊性泛民議員攪到咁已經夠慘, 自顧不暇, 重點救未來, 不如諗吓好似套西片咁, 喺未來15年後派班醒啲嘅官員嚟, 取代現在班弱智官員同班賊性泛民議員, 救救現在啲蟻民重好啦, 唔知國內時空會唔會比香港先行咗15年呢?



29. 亮劍 2014-07-05 08:32:04
法子兄……現在只係壞消息啫,未到最大。
不過如果有一日真的 8成人看好,那就真係明灯啦!
我們講到口臭不斷话有 2/8定律,但D人係都唔信、係要鬥气,硬要喺冇晒正路盤果陣,先走出來同人鬥搶!
係要敬酒唔飲要飲罸酒,真是知媽根……
30. 亮劍 2014-07-05 10:11:43
引刀兄……
私人住宅有好幾种「用途」:
可供使用
儲存財富
投資增值
長線收租
短炒投機
渡假落腳
炫耀擺闊
可抗通脹
家人留學
分散投資
人有我有

當你可月入百萬,我估你唔介意請我食个温室西瓜;同樣道理,當你揸住十億八億唔等使,咁你買件貝沙灣做渡假屋,可能有如今晚去边度食晚飯一樣。

解除你的心魔,將自己代入有$佬位置考慮,咁好多難題,就會迎刃而解!
31. To 30 2014-07-05 10:18:45
我有個大款客有件凱旋門向海,用嚟放雜物。
32. 亮劍 2014-07-05 10:30:34
我太太有个世伯,已經移民多年,但佢在堆填区附近,仲擁有一件兩房作渡假屋冇出租,他每年只於農曆新年前後,回港小住个零月啫,原因就正如我所謂的因素。
33. 引刀一快 2014-07-05 11:46:15
To 亮劍兄

你世伯件兩房係留喺香港嘅根,同大陸人買港樓意義上大相徑庭,至于你所羅列嘅大堆置業原因,漏咗様,就係阿媽教落。
所有都係合理原因,不過就同你提出嘅五個問題有出入,僅此而已。

首先唔該那些人答我幾條問題:——

〉請問每日到港遊客,比對全港酒店賓館落差係多少?

〉請問一個有商務需要嘅大陸生意人,若要來港傾生意,可否隔日就定倒酒店房?

〉請問如果一個大陸富裕家族有喜慶事攪,要齊齊來港渡假,你政府可擔保倒人家,能夠定到足夠嘅酒店房嗎?

〉在港有生意嘅大陸商人,如要招呼伙伴客戶,使唔使搵地方款待人家?

〉去完廣東道入貨,唔通可以將那些名牌手袋鐘錶四圍放在酒店房嗎?唔見咗揾阿水來負責?

 

咁唔買定一間港樓做定後備,那有起事來,唔通叫人哋瞓公園or天橋底嗎

34. 引刀一快 2014-07-05 11:48:20

"那有起事來,唔通叫人哋瞓公園or天橋底嗎?" 

十億八億嘅有錢佬,有事都唔駛咁有風味挂?
35. 引刀一快 2014-07-05 11:55:29
To 31樓

到底佢係買咗樓因爲某些原因冇住,放咗好多雜物,還是為放雜物特登買凱旋門。呢個係關鍵。
36. To 35 2014-07-05 12:21:50


你提供的兩個答案都不是,佢都未得閒處理佢手上啲物業,佢在國內最少仲有兩間屋仔掉空,一間在養羊,一間裝修好,後者每週有工人去搞衛生,睇吓啲花花草草。



37. 亮劍 2014-07-05 12:23:30

你世伯件兩房係留喺香港嘅根,同大陸人買港樓意義上大相徑庭--------

首先呢個係我老婆既世伯先真。

其次將軍澳呢件野,係佢幾年前先買的,一手入絕冇租過俾人住,而他在港仲有舖同有私樓出租用以養老。

點解我會寫上面 D 野?就係我老婆問佢世伯點解唔將層新樓出租收翻筆,他的答案正正就係農曆新年香港好難定酒店!

其實如果你設身處地來想,當你都好似果位世伯咁有米,每個月單單收租,都可收到拾幾二十萬,咁兄台都會好似呢位世伯咁做,會用金錢來買個方便。

 

38. Oscar Lam 2014-07-05 12:25:13
買樓住、租酒店住。富爸爸、窮爸爸的分別。
39. Oscar Lam 2014-07-05 12:29:57
富爸爸買樓收租,窮爸爸租樓住,將錢存放在銀行收息。
40. 法子 2014-07-05 12:59:21
回38、39樓,

同意 x2
41. 路人 2014-07-05 13:31:44
唔係窮爸爸與富爸爸的思維邏輯有別,而係成日驚樓價跌與無所畏懼的用家的分別!
42. 引刀一快 2014-07-05 15:22:50
To 38、39樓

買物業無論賺錢蝕錢都係富爸爸?荒謬咗D!

識得留錢低位入貨嘅,就算係窮爸爸都會身份逆轉。

學你講果種“富爸爸”,其實係遲早報廢嘅冇腦暴富者啫!

留番同97班樓蟹講,叫佢地再接再勵喇。
43. 引刀一快 2014-07-05 15:27:09
唔好話成日話人驚樓價跌,其實可以係“睇樓價跌”同埋“等樓價跌”。

各人有各人心水,唔通睇住跌都監粗買咩,真係吖!

睇好嘅唔該俾D行動大家睇,買喇。
44. 引刀一快 2014-07-05 15:34:09
To 37樓 亮劍兄

兩公婆都係跟埋一齊叫架喇,有分老婆同自己嘅咩?你外父都係叫daddy喇。

農曆新年番香港,咪就係歸根囉,酒店係託辭,費事慢慢解釋咋掛?
新年連自己屋都冇,點拜神呀?親戚點拜年呀,咪就係我所講,留根囉。


45. 順民 2014-07-05 16:41:17
同意引刀兄所講,如今香港樓對國內人的吸引力已大大減低,無端端比大筆BSD你,你以為人地D錢真係全部貪番嚟或者執番嚟?又或者為咗洗黑錢無計?如果真係純粹為找一個地方落腳,現在港深兩地交通十分方便,可以在深圳華僑城買間千幾二千呎大宅都係幾百萬人仔,在香港行完夜街,可以打電話比個司機在口岸STAND BY等我然後接我返屋企,又或者乾脆攞埋個中港牌都得。我唔算係看淡樓市,亦係堅持唔賣樓的死硬派,不過對香港樓市前景始終唔敢太樂觀。問題一日梁振英當政,我唔信佢會眼白白睇住目前一間300萬嘅細價升到400百幾萬仍然坐視不理,佢一定會將之打沉。所以引刀兄如果唔係太等住用的話,確係可以睇定定先。
46. 引刀一快 2014-07-06 00:01:34
順民兄,我都係咁諗,慢慢睇,因爲依傢時勢的確唔係幾好,觀望中。
47. Oscar Lam 2014-07-06 00:03:34
42/f 引刀兄,
投資屬於個人行為,各人選擇不同。有人看好,有人看淡,這些都是很正常的事情。

我從來沒有叫人在這個時候入市買樓。我只是想說,傳統智慧告訴我們,樓市長遠必升,那怕你非常不幸地在最差的時機97年入市。另外,十個賣樓中有九個膁錢但只有一個蝕錢,這也是事實。
48. 引刀一快 2014-07-06 08:00:32
To 47樓 Oscar Lam兄

我對一些簡單表達買樓就聰明、不買樓就傻瓜之類的言論,反應是會比較直接的。

至于你所説的“那怕你非常不幸地在最差的時機97年入市。另外,十個賣樓中有九個膁錢但只有一個蝕錢,這也是事實。”

就我所見,97年入市的人,哪怕今天金額上已經轉虧為盈,十幾年來虧了的心情、虧了的時機、虧了的通漲呢?今天的盈利不一定彌補得了。而且,1997年入市的,幸好有個2014年,至于2014年入市的,下個2014一定會來嗎?來,又是什么時候?
49. Oscar Lam 2014-07-06 11:14:16
To: 48/f 引刀兄,
作為一個物業投資者,以下是我一直堅守不變的定律:
1 所有投資要量力而為,並做好風險管理,其中最重要是健康的現金流。
2 每次投資後要做好樓市下跌的準備。要問自己,如樓市短期內下跌20%,你的財政、心理是否可以承擔?如果由於樓價下跌而影響日常生活、家庭,那真的是不值得投資。

十多年來我每天晚上都能睡得很好,從不擔心樓價的升跌。以上是我個人的看法,希望熱愛投資物業者共勉之!
50. 引刀一快 2014-07-06 13:25:20
To 49樓 Oscar Lam 兄

我相信,如果一個投資,蝕都唔會入心嘅話,那麽極可能,賺亦唔會高興得去邊。
可能投資樓市對閣下嚟講只係九牛一毛,當然唔會影響到睡眠。
但係對于今時今日新做樓奴嘅年青人,往往係影響緊往後30年收入同生活質量嘅重要因素,依傢細價樓嘅銷售對象,正係呢班人。
51. 引刀一快 2014-07-06 13:25:21
To 49樓 Oscar Lam 兄

我相信,如果一個投資,蝕都唔會入心嘅話,那麽極可能,賺亦唔會高興得去邊。
可能投資樓市對閣下嚟講只係九牛一毛,當然唔會影響到睡眠。
但係對于今時今日新做樓奴嘅年青人,往往係影響緊往後30年收入同生活質量嘅重要因素,依傢細價樓嘅銷售對象,正係呢班人。
52. 引刀一快 2014-07-06 13:31:27
講真,你所講十個有九個賺,如果97入市而今日仲係蝕緊嘅人,我都戥佢難過,除非有大把唔志在,得一間供緊就惡頂。
53. 蜕变中嘅懒人 2014-07-06 15:45:03

TO Oscar Lam 兄

以今日樓價只係CCL峰值低幾個巴仙計,無論幾時賣樓都只係得好少人有得賺幾個巴仙,因為連埋赚嘅錢都再買唔番同一個單位,所以應該係100個賣咗樓,最少97個實際上蝕咗。

54. 引刀一快 2014-07-06 16:32:30
懶人兄嘅講法我要慢慢參透,開眼界了。
55. 引刀一快 2014-07-06 16:40:52
買唔番同一個單位,係今日啫,唔係以後嘛,唔買住囉。
56. 蜕变中嘅懒人 2014-07-06 17:53:45

TO 55 引刀一快兄

買唔番同一個單位,係今日啫,唔係以後嘛,唔買住囉。

樓價長遠必升,理論上愈遲買,買唔番嘅機會就愈大,所以唔買住等跌,得要準確把握短期波幅低位入市,買入後長揸勝面必高;如果所謂長揸嘅年期超過三十年,則據歷史觀察,任何時間買入都必賺,所以愈年青時愈勇置物業,而又持有不賣者,到目前為止嚟睇,全部發過豬頭炳,就算到2050年都好大機會靈驗,除非通漲由今日起消失。


57. Lala 2014-07-06 18:01:02
說得對
58. 引刀一快 2014-07-07 07:38:57
To 56樓 懶人兄

我明白了,但係,我覺得要有D嘢要補充。

通漲呢樣嘢其實好虛幻,我1988年喺吉之島做散仔賣魚,一個月3150蚊,你睇睇今日嘅散仔搵幾錢一個月,勞工處零售業就8000起薪,足足26年。我90年喺謝X麟眼鏡做散工,25一粒鐘,同依傢最低工資有得揮,又係24年,即係話樓價升幅跑嬴晒工資喇。
問題就喺呢度,大家講嘅三十年理論,係咪取材自近30年?係嘅話我就覺得有商榷。
呢三十年樓市跑快咗嘅速度,有冇可能喺后三十年回吐番?
香港歴史中大家最有興趣最瞭解嘅部份係由60年代開始到依傢,其實係香港最輝煌嘅上升軌道,如果香港升速變緩或出現折點,咁呢個30年理論就有可能唔成立。

而且三十年之後升幾多都好,如果唔賣,亦只係數字遊戲。
59. 蜕变中嘅懒人 2014-07-07 08:22:37

1.   問題就喺呢度,大家講嘅三十年理論,係咪取材自近30年?係嘅話我就覺得有商榷。
呢三十年樓市跑快咗嘅速度,有冇可能喺后三十年回吐番?

香港歴史中大家最有興趣最瞭解嘅部份係由60年代開始到依傢,其實係香港最輝煌嘅上升軌道,如果香港升速變緩或出現折點,咁呢個30年理論就會有可能唔成立。

2.  三十年之後升幾多都好,如果唔賣,只係數字遊戲。

TO 58 引刀一快兄
引兄,早上好。
懶人想同引兄研究1. 樓市三十年必升理真係靠估,但睇回望香港,以三十年一階代睇係馬後炮式真實,相信引兄無異議。

至於未來两個階代達60年,10年人事幾番新,就真係天曉得,我哋只可以據古論今,再估計未來,就牌面睇:1.香港地小而人會愈來愈多。2. 只要有分期付款呢個資本主義制度一日存在,通漲係推動經濟力量,通缩係經濟災難。3.雖然目前氣氛欠佳,香港經歷大動乱或戰乱嘅機會應該不大,世界經濟都似乎向好。
所以懶人覺得未來樓市30年理論失效機會不大。

至於2. 點,唔知引兄點解於59樓取銷咗,不過懶人都想講吓呢個成日同老婆抝嘅概念,就係市價,資產有個即時市價,無論是否变现都存在,同賣與不賣無関,但係當急须錢救命渡難關時,呢個數字即時由遊戲變成救命関鍵,唔係數字遊戲咁簡單。

引兄,呢2點嘅諗法係植根於懶人心中好多年,坦誠向引兄講岀,盡傾肺腑。
60. Oscar Lam 2014-07-07 08:50:01
53/f 懶人兄,
你用機會成本去解釋賣樓賺蝕非常有趣。你看報紙時,有時可能會留意一些資深投資者如波叔不論在旺市或淡市時都在買貨和出貨,其實他們在運用博士蓬三退一的投資策略。由於他們手上的貨很多,而且已經持有很多年,他們會定期將那些質素相對差,或者物業本身已經升值很多,再升潛力已不大的物業以高價賣掉,再買入一些未成熟,升值潛力高的物業並長期持有等變化。

如果是投資住宅,以上情況可能不太明顯,因為基本上是跟大市,但如果是投資商舖,其價格變化受到環境變化的影響就會很明顯的。賣出物業賺取的利潤往往以倍數計,相對於應交鈉的印花稅真的可以說是九牛一毛。
61. Oscar Lam 2014-07-07 09:27:13
51/f 引刀兄,
有些概念我要清楚說明一下。

樓市的升跌是無法估計的。對於是否投資樓市?何時入市?也是很個人的選擇。對於那些於97年入市的人來說,確實是一個慘痛的經驗。但如果我們將時間拉長,我們可以發現,樓價上升的時期比下跌的時期長很多。而且,事實告訴我們,賣樓賺錢的個案比蝕錢多很多。

買樓是一個好的投資,這一點非常重要,但不代表任何時候都是好的時機。現在是否入市的好時機?如果是投資角度,我認為不是,因為價位很高,下跌風險非常大。但無論如何,我非常同意博士叫人不要賣掉自住樓。
62. Oscar Lam 2014-07-07 09:32:31
56/f 懶人兄,
同意你的覌點。這也是許多物業投資者的信念。
63. 亮劍 2014-07-07 10:13:58
引刀兄……
当88年你買鱼賺3K幾嗰陣,新入職做PC人工都是3K多,薪水相若;但要是你做足20幾年差人,那就算升唔倒级,今日你出嘅糧最少都有兩万幾。
在未有最低工資前,唔少低技術員工的時薪,係低於十元,根本香港薪金就有兩極化趨勢,高中级有知識又能獨立解決難題果班員工,呢拾多弍年所收嘅人工,係遠遠跑贏通貨膨脹,而呢班人才是主宰私人楼市場的主力!
64. 蜕变中嘅懒人 2014-07-07 10:55:38

TO 60 Oscar Lam 兄

懶人話之前賣咗樓嘅100人之中,約有97人實際上蝕咗,係用幼稚婆乸數,街市做生意計,賣咗再買番同樣貨量有無得賺。

但若以投資角度係,賣岀價出過買入價就係賺咗,並無須要再買番同一樣貨量嚟講,近來十個賣樓有九個賺,係100%正確無誤。

65. 蜕变中嘅懒人 2014-07-07 10:59:01
更正:賣岀價過買入價就係賺咗,
66. 珍惜香港 2014-07-07 17:00:05
珍惜香港59/F、64/F、65/F 懒人兄

呢樣嘢,咪就喺我早前成日提嘅資產守衡定律囉!

其實,所謂樓奴,只不過喺一個心魔啫。呢樣嘢,將本嚟喺置業安居呢個積極正面嘅人生目標,扭曲成一個消極負面嘅輸贏心態;賣走自住樓租樓等跌,就正正喺嚟自呢個心魔。

半年前,我就喺咁覆一個自以為喺樓奴嘅人:你根本就冇輸過,點解要輸唔切

擁有物業自住,本嚟就喺一件賞心樂事,外面個市起起跌跌,關你乜事?講乜鬼輸贏?樓價升咗一倍,一定會跌番一半架?樓價跌咗一半,又一定會升番一倍咩?呢樣嘢,邊有保證架!自住物業,根本就喺無價,點解要蝕錢賣?一日唔賣,一日都唔會輸;供樓又喺供俾自己,到咗退休果陣,唔使再憂住屋嘅問題,置業安居,就喺咁簡單。千祈唔好為咗一個輸唔切嘅心態,隨便蒸發自己嘅資產。

好多人太著眼個樓價,其實,物業嘅風險,從來都喺响業主嘅供款能力度,而唔喺响個價度。一個 500 萬嘅物業,八成按揭,同一個 400 萬嘅物業,十成按揭,响同樣嘅息率之下,風險都喺一樣。一個人嘅供款能力,就即喺佢嘅搵食能力;有冇物業,都要搵食啦!唔喺供,都要租,邊計得咁盡?壓力,喺嚟自一個持續搵食嘅人生,而唔喺嚟自一個要供嘅物業嘛!成敗,喺取決於一個人嘅人生觀

積極正面嘅人,今日跌低,他日總會爬番起嘅;
消極負面嘅人,今日贏咗,他日都會輸番突啦!
67. 蜕变中嘅懒人 2014-07-07 19:12:04

TO 66 珍惜香港兄

兄台對於自住物業睇法係屬於瀟灑一族,覺得自住樓好似係心頭好嚟看待,無須理會佢昨日、今日、明日價值幾多,總之負擔得起就心安理得,人到咗呢個境地可以講係好寫意,懶人今日雖然不富有但都明白兼体會到。

但係今時香港一個住宅單位,可以用價值不菲嚟形容,要做得到咁瀟灑,真係要有一定財力同心理質素至有條件,呢啲階層嘅人唔少,但係無咁好能力者而又想去擁有一間自住樓嘅人,佢地嘅心態可能係截然不同,尤其是首期係借來嘅,要還又要供嘅,樓價升跌一定係好在意同惶惶然,懶人因為後生時同细佬夾份供一層樓就係咁環境,好深刻嘅体會,供完樓月尾幾日要借錢開飯頭嗰一年,一世記得,如果當時計過負担得起至買而唔去慳去搏,捱過咗嗰個難關儲存咗基本實力,好可能今日一個單位都未能擁有。

無足夠能力去搏可能得,可能失,唔去搏係咪就可以一生安穩?97年去搏同03年去搏,成敗天淵之别,人生際遇無常難料,懶人只一生拼博,從來抱謀事在人,成事由天心態,逆境時捱係視作當然,顺境時就會穩守加進取,性格到今日都無变。

68. Oscar Lam 2014-07-07 20:50:20
67/f 懶人兄,
你的性格很正面,一定是一個很開心的人。
69. 蜕变中嘅懒人 2014-07-07 21:27:01

TO 68 Oscar Lam兄

兄台與珍惜香港兄都是有學問,有見識,聰明而充滿正能量的人,是前生修的福;懶人小時不懂學問好,苦頭嚐得夠,人倒學會開心過一天,不開心又過一天,只要今天挺得過,明天會更好,轉眼幾十年,原來真的今日比昨天好,但願與兄台、珍惜香港兄共勉之。

70. 引刀一快 2014-07-08 03:17:34
先同懶人兄討論下先。

未來係咪一定人口越來越多呢?呢個幾乎可以唔駛討論,但係人口密度係咪一定上升保持,我就覺得有商榷。
第一,如果在填海技術同規劃出現突破,我覺得香港可以造地嘅潛質極高,至于郊野公園呢塊禁臠,我雖然唔希望被破壞,但係亦唔敢話一路可以保住。早前講咗話喺南沙整個香港城,呢個亦係我夙來覺得好可行嘅辦法,不過地點唔一定係南沙。

第二,就係交通,我21年前返咗大陸生活,幾個月先會番一次香港,因爲喺廣州番香港好麻煩兼使費貴,火車幾個鐘頭,去火車站,都要一兩個鐘頭,仲要提前去,班次又唔多,出門至到埗,6小時唔會少,所以果時香港仲係有飛機去廣州架!冇記錯就係五百蚊張飛機票。不過聽見D老前輩講,以前返肇慶返新興,要成三日!
依傢呢?我喺番禺坐大巴,到上環,連過關連換車時間,最快記錄125分鐘,冇花假!
而且,在體力消耗、精神支出方面,簡直係地獄天堂之變。
交通嘅發展,真係神速!
我認為高鐵同港珠澳大橋,會喺一定程度上改變香港人口生態。

第三個問題,我都同意物業嘅價值,金錢以外仲有好多種利用價值,不過,變幻原是永恒,大家都唔知2047地契集體到期會發生咩情况,今日就話米貴大圍事啫,到時係點真係阿爺至知。
今朝點解會有嘢寫咗又刪呢,係因爲post多咗一次,而且腦子裏有D唔清晰,為對出言負責,都係刪咗先好。
其實我都知物業有價係好事,唔係淨係可以救急咁簡單,同人吹水都口嚮D喇,同銀行借都彈性D喇。我話唔賣就係數字遊戲,我在意嘅係買入價應該唔好太接近波頂啫。
講到呢度,其實就係睇下自己係咪有餘裕、件貨係咪心頭好或者係咪相連屋相連鋪、兩者俱備就唔駛就住就住,放膽落錘,兩者得其一就出手買完唔好再理樓市。你係咪咁嘅意思?
不過,對于餘裕嘅概念,人人都唔一樣,對我嚟講,餘裕就係每月供款唔影響生活質量,遇到真正心頭好,供多件都仲得,心理壓力小。
71. 蜕变中嘅懒人 2014-07-08 07:38:42

TO 70 引刀一快兄,早上好。

 

引兄對意見交流好認真,即表示尊重對方,同時兄台對內地非常了解留意,亦樂意於分享,論點有前瞻性、啟發性,係懶人覺得尊敬嘅地方。

 

引兄第一點提到:香港將來嘅人口密度,可能因開發更多地而不升反跌、同時內地好容易覓地替代、或足以與香港競争嘅理想地區;第二點提到:香港將來與國內嘅交通將更高速、方便、四通八達,可能會將香港現時優勢分流,對國家嘅重要性、唯一性降低,從而影响咗香港將來嘅地位;第三點提到:香港將來2047年一國两制極限日到來,所有地契都可能發生業權重新處理危機,擔心將來物業價值。

 

懶人覺得引兄提岀呢三點,隱含對香港前景擔憂,或岀於現時香港乱局引發或加深,應係人之常情,但呢三點存在不確定性,同時係两刃刀,一就係就令香港從此步於末落,一就係就令香港以後更加重要,結果如何就正如引兄所言,端視亞爺對香港嘅定性同長遠策略。

 

懶人試以亞爺嘅角度去諗,香港單就百年來喺全球嘅名氣、成就、獨特性而言,等若國家一項光芒四射嘅名牌,應該無咁容易再創造、被取代或被放棄,香港在政治、地理、民生、經濟各方面都緊緊掌控於國家,任何乱局不容易生根,况且今日國家政治手腕及人才、經濟實力、國富兵强、談判籌碼己不同於往日,處理香港問題絕不會鐵餅一塊,觀乎之前23條立法係國家之重,亦以審時度勢態度容緩变通處理;至於特首無能禍港不會持久,且看董建華政經失誤下場,CY愈行愈近矣。

 

懶人深信,香港未來幾十年仍對國家有重要政治、經濟、對外缓衝、對外試探、對外宣傳、對外溝通價值,在國內政治大改革前,其作用洽如政治防火牆,國家不會輕易放棄香港咁不智,引兄最擔心嘅事將來可能係對香港最有利嘅事。

 

至於對物業睇法同投資處理,如何對應香港前景,引兄大智大慧,必然暸然腦中,無用懶人多言了。

72. 珍惜香港 2014-07-08 09:59:03
珍惜香港TO:67/F 懒人兄

回想幾十年嚟嘅起起跌跌,依家講番轉頭,梗喺瀟灑啦!其實,當時面對嘅每一個浪,都喺戰戰兢兢架!

積極正面之路,從來都喺咁難行;成魔之路,總喺好直接,好吸引嘅。就好似 Star Wars 裡面果個 Yoda 咁話:「The dark side of the Force, are they. Easily they flow, quick to join you in a fight. If once you start down the dark path, forever will it dominate your destiny, consume you it will」。原來,睇 Star Wars,都可以學到一啲人生哲理架!

我嘅人生,最黑暗果幾年,官司纏身,生意賺埋都唔夠俾律師費,真喺幾乎搞到連飯都冇得開。最簡單直接嘅,當然喺認輸,再加一個破產,就可以脫苦海啦!當時我嘅代表律師都喺咁話,人地財雄勢大嘛,點鬥?不過,我冇揀呢條成魔之路,點辛苦都要捱過去。幾年苦戰,累積經驗之後,就連律師都炒埋,玩自辯囉!最後對方終於頂我唔順,舉手投降。當時若果有一念之差,我就冇今時今日啦!

其實,莫講話自住物業,作為一個物業長線投資者,都喺咁嘅態度。我喺响 97 前嘅高峰期上車,金融風暴嘅前一刻,仲買咗兩個物業收租。時至今日,果兩個物業,我仍然持有;依家佢地嘅樓價,莫講話番哂家鄉,仲升咗唔少添;不過,都喺果句,繼續收租,冇諗過賣喎。

懒人兄都喺一個積極正面嘅人,共勉之啦!
73. 引刀一快 2014-07-08 11:36:28
To 60、61樓  Oscar Lam兄

歸根結底,引刀一快肯定係同意物業價值嘅,如果唔係唔會成爲呢個博客嘅讀者,亦唔會慢慢成爲呢度嘅論客。不過,可能係因爲長期做淡友,所以大家以爲我否定物業投資啫,我諗,係錯覺,而且長期嘅辯論,會出現表達嘅分歧,令我寫嘅嘢側重咗喺憂多于樂。
我簡單講一下我嘅投資理念,就係低位買、筍買,如果高位,就要有特色先買,比如相連屋,當然,手緊就咩都唔買。其實係好典型好簡單,一D都唔係特立獨行。 
74. 引刀一快 2014-07-08 12:02:11
To 63樓 亮劍兄

亮劍兄,同你牙鉸戰真係少一分細心都唔得!

引刀兄……
当88年你買鱼賺3K幾嗰陣,新入職做PC人工都是3K多,薪水相若;但要是你做足20幾年差人,那就算升唔倒级,今日你出嘅糧最少都有兩万幾。
在未有最低工資前,唔少低技術員工的時薪,係低於十元,根本香港薪金就有兩極化趨勢,高中级有知識又能獨立解決難題果班員工,呢拾多弍年所收嘅人工,係遠遠跑贏通貨膨脹,而呢班人才是主宰私人楼市場的主力!

1,點解講開散仔又講咗去警察?90年警察起薪點成七千幾喔!
2,一個和諧社會,住唔起樓同食唔起飯嘅人,總會有人埋單,不過..........點解講緊通漲會去咗今日收入分化嘅???
3,現今社會,人才都要有伯樂或者有機遇先會起家,人材同常材嘅比例,我認為遠大于私樓同公屋。多岀嚟嘅點消化?
75. 引刀一快 2014-07-08 13:00:07
To 懶人兄 

懶人試以亞爺嘅角度去諗,香港單就百年來喺全球嘅名氣、成就、獨特性而言,等若國家一項光芒四射嘅名牌,應該無咁容易再創造、被取代或被放棄,香港在政治、地理、民生、經濟各方面都緊緊掌控於國家,任何乱局不容易生根,况且今日國家政治手腕及人才、經濟實力、國富兵强、談判籌碼己不同於往日,處理香港問題絕不會鐵餅一塊,觀乎之前23條立法係國家之重,亦以審時度勢態度容緩变通處理;至於特首無能禍港不會持久,且看董建華政經失誤下場,CY愈行愈近矣。

你嘅睇法比較正面,不過我有d負面嘅補充。
其實,香港呢個名牌,對大陸亦係雙刃劍!因爲香港嘅底氣,完全來自英國殖民時代,就算日後香港搞得比以前好,英國鬼子仍然係功不可沒,如果一路俾香港成爲中國最優秀嘅城市,呢點係有損社會主義同黨嘅尊嚴,但係,如果回歸之後搞得比以前差呢?唔止損咗黨尊嚴,仲嚴重影響統一臺灣!點算?
好可能,只係我估,好可能,就係徹底去英國化再搞好香港,但係呢個一D都唔現實,簡直係本末倒置。所以,我認爲香港係存在一定程度嘅不確定性,特別係臺灣被統一之後。
76. 順民 2014-07-08 17:35:23
「因為香港嘅底氣,完全來自英國殖民時代」,呢句說話係好多思想左傾嘅人從來唔肯承認亦唔會講,同時引刀兄亦很瞭解國家及黨的心意。其實現今香港仍有好多人的思想還左過江青四人幫,同我接觸很多國內人的思想相差甚遠,開明還不及國內人。引刀兄移居國內多年,但仍堅持使用原體漢字實屬難得,在下敬佩。還發覺引刀兄的中文和漢字運用功力突出,可唔可以告訴我你年少時讀邊間學校?
77. 引刀一快 2014-07-08 18:47:18
順民兄,過獎過獎唔敢當,呢度文底比我強嘅人不勝枚舉,順民兄你亦係當中文氣斐然嘅一個。至于我讀過嘅學校,都係僅僅比“負名校”略佳嘅普通學校啫。
我小學讀聖馬加利,依傢已經消失咗變咗高主教,中學讀新法,可能已經消失邊沿。都係衆所周知好唔到邊度去嘅學校。
至于用字,只係選擇用一個打廣東字比較好嘅輸入法,同番香港人交流,會親切D。
依傢香港同大陸都係開始左右混淆,已經好難釐訂左派右派定義,前幾年鄭州市城市規劃局副局長閙記者,有句名言“你是準備替黨說話,還是準備替老百姓說話!”,揭示近年人心紛亂,利益主導嘅無宗旨局面。
78. 蜕变中嘅懒人 2014-07-08 20:07:26

TO 珍惜香港兄、引刀一快兄、Oscar Lam兄、順民兄、亮劍兄、各位網友。

各位兄台晚上好,懶人人生經驗中,看着年齡相若的人,今日有名或有利,表面得體風光,其實只有少數人生來就一帆風順,多數人都經歷過多次驚濤駭浪、辛酸歷鍊而得來,挺過的許多酸甜苦辣衝擊,難以一一為外人道,超人李嘉誠先生係箇中表表者,係懶人偶像,縱然再十世亦難望其背項。

珍惜香港兄稍稍提及過往其中一段官司經歷,懶人己可体會其中苦況,承受壓力之大、精神負担之重、經濟困境、情绪困擾日以繼夜地折磨着,確是苦不堪言,佩服珍惜香港兄堅毅不拔、決不卸責、誓不低頭勇氣;懶人亦試過打官司收租霸樓,不過其艱難處相對而言係小巫見大巫了。

慨嘆人生充满淚水與歡笑、嘗試過失敗然後成功、捱過失去苦痛之後再欣然得著,說生命多姿多采,想必如此。

79. Oscar Lam 2014-07-08 21:05:19
72/f 珍惜香港兄,
看你的文章要很專心,當中有很多人生哲理。這一篇則較簡單。

我雖不清楚你當時遇到的法律問題的詳情,但可以想像你當時的困境,並十分佩服你的勇氣!不過我在想,在遇到無法解決的困境時,我們選擇暫時投降、保留實力、東山再起,這是否壞事?孫子兵法中有三十六計走為上計,又有君子不立危牆之下,退一步海闊天空之說。

失去幾場小戰役不要緊,只要能保存實力,必能在最終戰爭中取得勝利!投降之路有時並不一定是成魔之路。你說對不對?
80. Oscar Lam 2014-07-08 21:19:06
78/f 懶人兄,
一個人的知識十分有限。通過大家互相交通,分享經驗,大家必有得著。
81. 順民 2014-07-08 22:44:58
原來引刀兄係新法仔,唔怪得之。我有兩個青梅竹馬好友都係新法仔,當年會考成績好唔錯,中英數都攞A同B。唔係偏見,由於以前係金字塔式教育,所以中五仔都叻過現在的中七。至於懶人兄成日話自己讀書少,我麻麻地相信,係大智若愚者。
82. 引刀一快 2014-07-09 03:22:59
咁順民兄你嘅老友梗係讀A班,我就係C班仔啫。
懶人兄久唔久露一手,講讀書少係個幌子,厚積薄發至真。